Channels
Powered by True

Platte televisies roundup - Inleiding en uitleg bij de tests

Door René Gerritsen, woensdag 7 mei 2008 17:00, views: 123.044

Testmethodes

We hebben de schermen allemaal gekalibreerd met behulp van de ColorVision Spyder 2 Pro. De bijgeleverde software maakt het mogelijk de helderheid van een wit en een zwart vlak af te lezen. Tijdens de kalibratie hebben we het dynamische contrast uitgeschakeld, zodat we geen astronomisch hoge waardes aflezen.

De Spyder-software maakt het ook mogelijk de kleurresponsie voor en na kalibratie weer te geven, samen met het kalibratiedoel. Op deze manier krijg je een goed inzicht in de fabrieksinstellingen van een scherm en hoe goed het te kalibreren is.

* HQV HD testdisk

De HQV blu-rayschijf bevat tests die op 1080p en 1080i worden uitgevoerd. Ze zijn bedoeld om imperfecties in de beeldverwerking aan het licht te brengen. Progressive schermen als plasma- en lcd-panelen hebben in bepaalde situaties moeite met interlaced beelden.

HQV HD Benchmark op blu-ray en hd-dvdHoewel films in filmstudio's meestal in 1080p24 worden opgenomen, wordt high definitionvideo vaak in 1080i60-formaat uitgezonden. Deze conversie heet telecine. Bij deze omzetting wordt van de vierentwintig hele beelden per seconde zestig interlaced beelden gemaakt. Een interlaced beeld is een beeld met alleen de even of oneven beeldlijnen. Om de factor 2,5 in framerate te overbruggen worden om en om twee of drie interlaced beelden gegenereerd uit een volledig beeld. Beeld A wordt dus opgesplitst in twee interlaced beelden, beeld B wordt omgezet in drie interlaced beelden en beeld C wordt weer omgezet in twee interlaced beelden.

Een goede videoprocessor herkent de dubbel en driedubbel opgeslagen interlaced beelden en reconstrueert hieruit weer de originele progressive beelden, zonder kwaliteitsverlies. Interlacing is ontstaan in de tijd dat elektronica nog niet snel genoeg was om progressive beelden weer te geven, maar is tegenwoordig eigenlijk niet meer nodig. Hoewel het telecineproces geen achteruitgang in beeldkwaliteit veroorzaakt, is dat bij de meeste vormen van de-interlacing wel het geval.

Op de HQV HD blu-rayschijf staan enkele tests die de werking van de elektronica achter het scherm aan de tand voelen. In de ‘film resolution loss test’ wordt getest of de televisie de conversie van interlaced naar progressive goed uitvoert en hoeveel detail er vervolgens overblijft. Een slechte conversie kan veel beelddetail kosten, waardoor 1080i-beelden er amper beter uitzien dan progressive sd-beelden. Het beeld wordt gevuld met enkele blokken die bestaan uit horizontale of verticale lijnen die afwisselend wit en zwart zijn. De witte lijnen worden in het ene interlaced beeld doorgestuurd, de zwarte in het volgende beeld. Door dit beeld horizontaal heen en weer te bewegen, wordt gekeken hoeveel detail er nog zichtbaar is in de blokken met de fijne lijnen.

Detailbehoud in HQV HD Benchmark

In de ‘video resolution loss test’ wordt getest hoe goed de televisie het onderscheid kan maken tussen stilstaande en bewegende onderwerpen in hetzelfde beeld. Het testpatroon lijkt veel op dat van de 'film resolution loss test', maar dit keer staat het geheel stil. Om het de televisie moeilijk te maken wordt ook een draaiende witte balk geprojecteerd, zodat er in ieder geval een echt bewegend object in beeld is. Een goede de-interlacer houdt de patronen met horizontale en verticale lijnen intact. Een slechte de-interlacer zal de zwarte en witte lijnen alternerend weergeven, waardoor het geen gestreept blokje meer is, maar een zwart-wit knipperend blok.

Jaggies-test in HQV HD Benchmark

Als een de-interlacer de ontbrekende informatie bij interlaced videobeelden bedenkt door simpelweg het gemiddelde tussen twee aangrenzende beeldlijnen uit te rekenen, gaat er veel scherpte verloren. Bovendien creëert de videoprocessor zo schuine lijnen met 'tanden', die ook wel ‘jaggies’ genoemd worden. Een betere methode is bijvoorbeeld diagonal filtering, waarbij diagonaal geïnterpoleerd wordt. Jaggies zijn niet helemaal te voorkomen, maar ze zijn bij relatief grote hoeken ten opzichte van de horizontale as niet nodig.

Tot slot testen we het ruisfilter. Ruis kan door diverse oorzaken in het beeld worden geïntroduceerd en is vaak ongewenst. Ruisonderdrukking gaat echter ten koste van de scherpte van het beeld, dus de maximale stand is zeker niet altijd de beste. Bovendien kan ruisonderdrukking problemen geven met bewegende beelden, doordat het beweging ten onrechte voor ruis aanziet.

Ruisonderdrukking in HQV HD Benchmark


* Tot slot

Na het lezen van dit artikel zal duidelijk zijn dat een televisie uitzoeken nog niet eenvoudig is. Het belangrijkste punt is dat specificaties zo goed als nietszeggend zijn. Cijfers zijn eenvoudig te manipuleren en dienen gewantrouwd te worden als de gebruikte testmethode niet bekend is.

Een tweede belangrijke les moet zijn dat een televisie standaard slecht staat afgesteld. Marketingmensen bepalen dat de kleuren moeten knallen in de winkel, maar voor thuisgebruik is dit verre van ideaal. Een scherm is op vele manieren te calibreren en het ligt aan je eigen eisen hoeveel geld je daaraan wil spenderen. De echte filmnerd zal een professional langs laten komen of speciale apparatuur kopen, maar de meer casual filmliefhebber komt een heel eind met een test-dvd van een paar tientjes of nog goedkoper: een kritische blik op de eigen televisie.

De komende weken zullen de televisies door ons een voor een besproken worden. Iedere laatste review in een serie wordt vergezeld van een conclusie waarin de winnaar in de betreffende groep wordt bepaald.

Ben je ondanks deze reviewserie nog aan het twijfelen welke televisie je moet kopen? Op GoT is een uitgebreid stappenplan te vinden die je kan helpen bij het maken van een keuze.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave


Reacties

«  1  2  3  4  5  »


Lees de eerste pagina een door, dan wordt het duidelijk:
De komende maand zullen iedere week enkele modellen aan bod komen en de televisies werden getest op zaken als kijkhoek, contrastwaarde, backlight bleeding en aansluitmogelijkheden. Zodra een prijsklasse is afgesloten, wordt deze nog nabesproken.

Daadwerkelijke review komt nog waarschijnlijk ;) kijk de titel maar,
Inleiding en uitleg bij de tests
Verder echt top dit artikel vind ik. Ikzelf heb nog geen televisie maar nu weet ik wel al waar ik op moet gaan letten. Vind het erg goed en duidelijk uitgelegd toppie _/-\o_


Helemaal mee eens, vooral drie tv's in de tot 1000 euro range is ERG weinig. Dit is juist het segment waar VEEL tv's in zitten en waar veel mensen in zitten te zoeken. Ken echt niemand met een LCD van 1300+ euro

De "Budget" klasse gaat van 950 euro tot 1150 euro... Een bijzondere benaming van de categorie, natuurlijk gerelateerd aan het product.

Dat was ook mijn eerste reactie. Bij budget denk ik aan TV's tot 500 euro. Van die merken als Medion en Tatung.

Edit:
Excuus, had Tatung niet zien staan. Ik doelde eigenlijk op de kleinere en (veel) goedkopere modellen. Ik heb namelijk een 26" Samsung LE26R81 voor 400 euro (aanbieding) gekocht en die is fantastich!!!

[Reactie gewijzigd door Who Am I?]


Dat was ook mijn eerste reactie. Bij budget denk ik aan TV's tot 500 euro. Van die merken als Medion en Tatung.
Volgens mij staat er gewoon een Tatung in de budget-klasse.

Maar het wordt eens tijd dat men zich realiseert dat budget (bij bepaalde produkten) en afmeting vaak niet resulteert in een bedrag wat je, bij wijze van spreken, met een krantenwijk bij elkaar kan sprokkelen.

Maar er zijn een grote hoeveelheid TV's die absoluut niet slecht zijn voor de prijs van 500-800 euro. Hoe wil je die dan noemen? Dat is in mijn ogen toch echt low-budget voor een LCD TV.

ja maar de voorkeur ging uit naar 1080p, daarvoor betaal je meestal meer dan 800 euro.

Ik quote uit de inleiding:
Tweakers.net bekeek een elftal televisies met een beelddiagonaal vanaf 37” en bij voorkeur 1080 beeldlijnen. Het testveld bevat televisies van 950 tot 2100 euro en het formaat loopt uiteen van 37” tot 50”.
Ik denk niet dat er veel 37" televisies te vinden zijn onder de 800euro en zeker niet als je naar de Full HD modellen kijkt zoals hier is gebeurd.

Snap dus ook niet waarover men hier moeilijk doet.

Panasonic heeft een 37" plasma die voor onder de 800 euro van eigenaar wisselt en het model van een jaartje eerder (de 37PV7F) is zelfs bij de winkel-om-de-hoek voor 700 te krijgen en online voor nog minder. Die zijn echter 720p en geen 1080-full-HD, maar zeker niet oninteressant voor een hoop mensen.

Ja, opzich heb je wel gelijk dat dit niet de budget klasse van de televisies is, maar die naamgeving komt meer voort uit het feit dat dit de goedkoopste toestellen zijn in deze review.

Ik ben heel benieuwd naar de verschillen tussen de prijsklassen; in alle drie staat een 40" Full HD model...

Hmm... en dingen als tegenlicht?

Zal zo iets ook worden mee genomen?

Gebruikersvriendelijkheid van de GUI?

Ik ben erg nieuwsgierig of de tv's nog steeds een analoge tuner hebben... Op rotten met die zooi ;)

Hmm... en dingen als tegenlicht?
Wat is tegenlicht? Ik heb een LCD van 3 jaar oud en soms staat er een halogeenlamp (250W, op het plafond gericht) achter mijn zitplaats. Kan niet echt zeggen dat het hinderlijk is of dat je aanzienlijke vermindering in beeldkwaliteit ervaart.

En neem ook de input-lag mee. Er is toch een groep die wil gamen op zijn TV. En dat terwijl een beetje Pixel-plus 4 a 5 frames vertraging kan leveren.

En inderdaad, wieberen met die analoge tuner! En check ook of de TV als ie een DVB-T/C tuner heeft, of ie met de Digitenne Conax kaart of een UPC/Home/Casema kaart werkt.

Daar hebben we naar gekeken, maar dat bleek heel lastig te meten. De eenvoudigste methode is een stopwatch in beeld en een crt die een clone van het scherm weergeeft. Maak een foto en de inputlag is in de ideale situatie gelijk aan het tijdsverschil. Probleem is alleen dat de crt op 60/70/85Hz ofzo draait en dus in stappen van 16ms door de stopwatch bladert. Zelfde geldt voor de lcd/plasma, ook die geeft niet stapjes van 1ms weer. Het werd bij het meten nogal een hit or miss-verhaal. Soms was de input lag 0ms, soms een klein beetje. Omdat we, als we iets meten, het wel goed willen doen, hebben we dit verder achterwege gelaten.

Ik snap heel goed dat er een aantal modellen getest moeten worden (budget / leverbaarheid / etc) maar op dit moment kijk ikzelf naar de topmodellen. Als ik dan het lijstje zie van Sharp, Pioneer en Sony, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het hier gaat om modellen die eigenlijk al end of life zijn (bijvoorbeeld Sony komt deze maand met de nieuwe lijn) en dat de specificaties van de toestellen elkaar dusdanig ontlopen dat er eigenlijk geen eerlijke vergelijking mogelijk is.

Verder zijn de prijzen uit de PriceWatch nogal vertekend; de Sony is bijvoorbeeld relatief slecht leverbaar en "de gemiddelde prijs" van de drie toestellen is ook aanzienlijk in het nadeel van de Sony.

Maar ja, we zien het wel; hopelijk gaan de reviews diep in op de features van elk model zodat "de gemiddelde Tweaker" weet wat nu de voor- en nadelen gaan zijn.

*edit*
Ik lees dat jullie zelf calibreren/afstellen maar in hoeverre is dat te vergelijken met resultaten die uit een ISF-calibratie komen? Zou het wel interessant vinden als jullie een high-end scherm eerst zelf afstellen, daar een oordeel over geven, dan een ISF-calibratie laten uitvoeren en dan weer een oordeel geven.

[Reactie gewijzigd door MAX3400]


Ik begrijp niet waarom er steeds wordt gesproken over platte televisies.
Mijn beeldbuis is ook plat.
Waarom noemen ze die dingen niet dunne televisies ?

Je kan het ook gewoon een platte televisie noemen hoor. Tv=het gehele apparaat. Beeldbuis is een deel van de tv. Anders zouden ze zeggen: Platte beeldbuizen.
Anyway, genoeg moeilijk gedaan.

Zeer duidelijk uitleg, en ik heb er wat van geleerd. Wij hebben zelf eigenlijk al bijna één jaar een nieuwe tv, maar toch blijf ik het leuk vinden om dit soort dingen te lezen. Vooral de testmethodes zijn interessant.

Ik wist nooit dat er in de meeste Pixal dvd-tjes een kalibratietool inzat. :) Maar ik had wel een vraag eigenlijk daarover. Vanaf een dvdtje de scherpte van een HD-toestel afstellen, kan dat?

Jouw beeldbuis is vlak, niet plat :P




Jij goed gezien. elk vlak is plat, de kubus, het geheel, niet.

Waarom niet ?
Hoe dun moet de kubus zijn voor je hem plat gaat noemen ?
Plat is plat, geen diepte, dus mijn beeldbuis is aan de voorkant plat.

plat is niet meetbaar, het is een verhouding ten opzichte van het geheel

Er wordt bij de inleiding wel gezegd dat winkeliers met scherpere prijzen komen in de aanloop naar de sportevenementen maar dit klopt natuurlijk niet.

Winkeliers hebben niks te willen, winkeliers kijken alleen naar de % winstmarge die ze kunnen verdienen op een TV en lager dan een bepaalde prijs gaan ze niet.

Het is ook afhankelijk van wat de concurrentie doet.

Tenzij de fabrikanten met prijsverlagingen komen en de winkelier dit dan gebruikt om te laten zien alsof zij de genen zijn die de prijsverlagingen doorvoeren.

Winkels als Media Markt kunnen daarom ook bijna nooit goedkoper zijn met topklasse (+/- 2000 euro ) TV's dan webshops, omdat Media Markt minimaal een paar honderd euro wilt verdienen op een luxe TV en een webshop maar een paar tientjes.

Laat je dus niet gek maken en koop een TV pas wanneer dat jou uitkomt en niet omdat er zogenaamde "prijsverlagingen" er aankomen.

Met electronica is er namelijk altijd wel iets nieuws/goedkopers die om de hoek komt kijken.

Fabrikanten gaan wel stunten met prijzen, verwacht ik. Dat is tot nu toe altijd zo gegaan. Tijdens Euro 2004 werkte ik bij de MM (of was het nou WK 2002? Whatever) en ook toen waren zaken als tv's, beamers e.d. flink goedkoper met mooie aanbiedingen. Zo'n sportevenement staat gewoon bekend als goed voor de omzet in die markten :)

In die periode (rond mei) komen fabrikanten ook met nieuwe product-series op de markt, dus de oude series gaan dan vaak tegen gereduceerde prijzen de deur uit om ruimte te maken voor het nieuwe spul.

Wordt het stroomverbruik niet meegenomen in de test?

Zou je daar de keuze van een toestel van af laten hangen?

laten afhangen waarschijnlijk niet, maar het is interessant om het te weten
over het verbruik van plasma-TV's doen namelijk de wildste verhalen de ronde
het is fijn om het verbruik van een gelijkaardige plasma tegen die van een LCD te zetten (gelijk in specs bedoel ik dan)

Mijn 37" plasma (Panasonic 37PV7F) trekt gemiddeld zo'n 175 Watt. Pieken liggen op over de 300 Watt, maar gemiddeld valt het dus nog redelijk mee.
Sterker nog, het is per oppervlak scherm even veel als mijn 21"CRT TV, die gemiddeld 65-70 Watt trekt.
(0,377 m2 bij 175Watt tegen 0,1366 m2 bij 65-70Watt)

Dan mag je nog van geluk spreken maar sommige plasma's van rond de 46" trekken (volgens fabrieksopgave) 3x zoveel uit de muur als een LCD van 46". Maar ik weiger toch echt mijn stroomrekening 3x zo hoog op te laten lopen voor hetzelfde aantal kijkuren, na aanschaf van een aanzienlijk duurdere plasma-TV.

Volgens mij is die fabrieksopgave een maximumverbruik, maar een plasma verbruikt bij donkere beelden minder stroom en een lcd (tenzij dynamisch contrast ingeschakeld is) niet.

Exactly! Ik heb sinds een jaar een plasma (wil nu echt niet meer terug naar lcd, maar da's persoonlijk natuurlijk) maar mijn energie rekening is echt niet omhoog gegaan. Hier heb ik echt wel goed op gelet. Oh, mijn LCD was een 26" Sharp en mijn plasma die ik nu heb is een Hitachi 42", dit even ter verduidelijking (om maar even de mythe te doorbreken).

[Reactie gewijzigd door genivos]


Ja... zeer zeker wel. Ik heb nu een 26" LCD tv die 80 watt verbruikt. En ik zit niet te wachten op een 40" tv die 250watt verstookt om het nieuws of wat comedie series te kijken. Dat vind ik gewoon veel te veel. Wellicht dat ik daarom maar even wacht op de LCD backlit TV's of zelfs OLED (al moet je dan nog wel erg lang wachten).

Films kijk ik dan wel op mijn hd-beamer, dan hoe ik alleen maar 200 watt verbruiken op de momenten dat het echt nodig is. Voor het dagelijkse tv kijken heb ik niet per se zo'n grote tv nodig die energie zuipt.

Gebruikt je pc'tje waar je nu achter tikt niet 5x zoveel als je tv nu? Als je een 40" koopt verbruikt hij nog steeds maar de helft van een pc, dus zoveel is het allemaal echt niet.

En hoeveel denk je dan dat je pc'tje verbruikt terwijl je er gewoon op aan het tikken bent?
Ik heb er dan wel een 500W voeding insteken, maar bij mij ligt dat rond de 120W voor een Q6600 met 2GB RAM en een 8800GT. Het piekvermogen dat ik hem heb zien trekken tijdens een test is 235W tijdens het spelen van Crysis met 3x cbpuburn in de achtergrond om de videokaart en alle cores goed bezig te houden... Hij was toen ook overklokt naar 3GHz (ipv 2.4GHz), wat toch wel goed is voor redelijk wat extra vermogen.

Leuke opzet; mijn 82cm breedbeeld bakbeest van 5 jaar geleden is toch langzaam eens aan vervanging toe, en met de opkomst/betaalbaarheid van bue-ray wordt de aanschaf van een full-HD tv natuurlijk wel zeer interessant. Ik ben dan ook erg benieuwd naar de resultaten:)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: