Jaaroverzicht: Brein voert de strijd tegen torrentsites verder op

Hoeveel netwerken heeft Brein nou plat gekregen? Och ze krijgen een paar torrent sites plat, en dan? Het netwerk draait nog steeds verder.

Jaren geleden was Brein bezig met websites/netwerken uit de lucht te krijgen. De download industrie bedenkt weer iets nieuws en dan duurt het weer een paar jaar voordat Brein dit plat krijgt. En dan wordt er weer iets nieuws bedacht.

Over een tijd gaan mensen via gesloten netwerken hun bestanden verspreiden, netwerken die bijvoorbeeld over een VPN lopen. Of Torrent verkeer over een SSL verbinding heen gooien.

Je zou zelfs een WiFi verbinding zonder encryptie kunnen plaatsen. Hieraan een server met FTP en flink wat TB's aan storage. Mensen die via WiFi toevallig dit punt weten te vinden kunnen downloaden zonder enig probleem, dit gaat al weer een stapje moeilijker worden voor Brein.

De industrie blijft Brein en andere toch wel voor. Dat gebeurt al jaren en dat zal niet zomaar veranderen!

In hoeverre is het illegaal om tv-series te downloaden die nu op de (Amerikaanse) tv te zien zijn?
Denk eigenlijk niet dat dat strafbaar is...
Het is namelijk lang niet altijd ergens legaal, tegen betaling, te downloaden. Bij sommige amerikaanse tv zenders (ABC) kun je het op hun eigen website dezelfde dag of week bekijken.

[Reactie gewijzigd door Knud Gosens]

Maar Demonoid.com is nog steeds offline(de torrentsite dan he). Dus hier is wel een "succes" geboekt .

Dat stukje over Europese privacywetgeving ging alleen over het feit dat men een Amerikaans onderzoeksbureau had ingeschakeld om persoonsgegevens te verzamelen. Dat mag niet, want Amerikanen zijn volgens de Europese privacywet categorisch slordig met persoonsgegevens. "De werkwijze" is dus wat erg breed voor het stapje "sleazy Amerikaanse privedetectives inhuren".

Of wat BREIN doet als zodanig in strijd is met privacywetgeving (persoonsgegevens van illegale aanbieders van werken opvragen bij ISP's), moet nog blijken. Het Europese Hof is gevraagd om hier een uitspraak over te doen, naar aanleiding van een zaak van de Spaanse collega's van BREIN. De advocaat-generaal van het Hof was in haar aanbeveling ("conclusie") alvast uiterst negatief: nee, er is geen wet die dit toestaat en dan mag het niet.

En Torrentfreak moet niet zeuren: BREIN citeerde 1 zin uit een interview. Torrentfreak begon te gillen dat dit een schending was van hun (creative commons) licentie, wat volstrekt irrelevant is. Citeren mag altijd, ook uit werken zonder licentie. De enige eis is bronvermelding. Toegegeven, "de anonieme eigenaar [van Sumotorrent] op een weblog voor internetpiraten" is een wat denigrerende bronvermelding, maar de bron wordt toch echt genoemd.

"Contemptible infringement of our own intellectual property rights"? Kom nou.

@edit: de bron van het citaat is de eigenaar van Sumotorrent. Hij heeft dat gezegd, en hij wordt geciteerd. De bron wordt dus (denigrerend) vermeld, en dat is de eis van art. 15a Auteurswet. Wat ontbreekt is de aanduiding van de maker van het werk (Torrentfreak), ook een eis uit art. 15a. Maar ik vind dat nog steeds wat magertjes om te gaan roepen over inbreuk.

[Reactie gewijzigd door Arnoud Engelfriet]

Ikzelf kom regelmatig op Nederlandse private trackers en sites. Heb er tussen de 20 en 25 goed werkende in me favorieten staan. Maar het viel me nu pas op jah, dat geen van alle een NL extensie heeft. De meest een ORG en de rest een COM

Persoonlijk heb ik mn twijfels bij een club als BREIN. Stichtingen die "In Naam Van" handelen krijgen op een gegeven moment altijd de neiging om zelf de mening van de in-naam-van persoon te gaan bepalen. De stichting Thuiskopie is het lichtend voorbeeld van een club die ernaar neigt haar eigen regels te bedenken en zich weinig van anderen aantrekt.

Bij BREIN heb ik altijd het nare "platenbaasjes"-gevoel. Die kereltjes die met hun reet in een dikke porsche zitten die ze over de rug van hun uitgeperste artiestjes hebben verdiend. Ze verdedigen niet het belang van hun artiesten maar die van hun eigen portemonnee. Naast BUMA en STEMRA is de NVPI de grootste pushing power in BREIN, en daar zitten nou net al die platenbaasjes in. Met platenbaasjes bedoel ik die kereltjes die jarenlang hebben beweerd dat 40 gulden voor een CD nauwelijks een winstmarge heeft terwijl de publicerende artiest net 1 of 2 gulden per verkochte geluidsdrager kreeg.

Toen ze de rekening gepresenteerd krijgen voor hun jarenlange arrogante prijsbeleid, was het gejank lang, hard en irritant. En in plaats van te analyseren WAAROM de illegale downloads zo knalhard booming business werden, bleven ze als kleuters hard schreeuwend op de grond zitten en boos met vuisten slaan. Het grote boze internet moest gecensureerd worden! En plop, daar was BREIN.

De hele telecom industrie heeft eenzelfde ervaring gehad. Het verschil is dat daar het internet meteen omarmd werd en steeds verder geintegreerd wordt. Kijk naar KPN. In het begin wilden ze het niet geloven en was het beleid nog steeds op de traditionele telefonie gericht maar ondertussen is de focus totaal verschoven en stevent KPN af op een kompleet IP-netwerk ergens in 2010-11-12. Zij hebben het begrepen. Internet is geen tijdelijke trend maar groter en overheersender dan ooit en groeit nog dagelijks door. Vroeger lachten we om internet op je koffiemachine, ondertussen zijn de eerste koelkasten met internet al een feit.

Stukje bij beetje sijpelt het wel door in de muziekindustrie, maar voor een industrie die ouder is dan de telecomindustrie, doen ze er wel erg lang over. De open-disk varianten, publicaties van MP3s op internet, iTunes en andere online muziekwinkels komen maar mondjesmaat bij het echt grote publiek.

Wat mij ook opvalt; BREIN kan dan wel claimen dat ze een productief jaar hebben gehad, uiteindelijk hebben ze maar een paar sites *echt* gesloten. Het gros is uitgeweken naar providers over de grens. Een beetje het Geert Wilders idee; zet ze over de grens, dan is het iemand anders zn probleem. Tamelijk zinloos met internet want wat boeit het de gemiddelde downloader nou of zn stream uit .co.uk, ,de, .pl of .xx komt. Als het maar komt. En zoals ook al terecht is opgemerkt door anderen hier, gaat het niet over links, dan gaat het wel over rechts. Bittorrent is zeker niet het enige medium. Closed usergroeps, andere protocollen, vriendennetwerken, zie daar maar eens achter te komen.

Ik blijf erbij, als de gemiddelde nieuwe CD 10E kost en de voordelen van extra content online erbij komt of als ik online mn muziek kan downloaden voor nog minder, dan is de drempel veel lager om het origineel te kopen. Aan de andere kant, vroeger had je de cassettebandjescultuur, toen de gebrande CDs, nu de MP3tjes.. ik vraag me af of je het helemaal de kop in kunt drukken. Ik denk dat het zeker in Nederland (we zijn toch bekend om onze koppigheid en zuinigheid) nooit uitgeroeid zal worden.

Toch mis ik een redelijk belangrijke uitspraak.
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BB0268 Openbaar ministerie tegen Releases4U en ShareConnector.

De strafrechtelijke gevolgen zijn toch redelijk interessant. Het beheren van een eDonkey site was voor de Rotterdamse rechtbank geen enkel probleem. Enkele beheerders zijn veroordeeld tot een geldboete van 250 euro maar dat was voor het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Aangezien dit onzin is en niet bewezen kan worden zal deze zaak, vermoedelijk in 2008, in hoger beroep voor het Hof Den Haag verder behandeld worden maar de uitspraak staat: Een beheerder is niet strafrechtelijk aansprakelijk te stellen.

2.1. Vrijspraak van (mede)plegen van opzettelijk inbreuk maken op auteursrechten door het beheren van een website met daarop hashcodes die verwijzen naar op het Peer to Peer netwerk eDonkey2000 aangeboden auteursrechtelijk beschermde werken, omdat die inbreuk niet door de beheerder wordt gepleegd, maar door de individuele bezoekers van de website, die via de hashcodes auteursrechtelijk beschermde werken hebben geupload. 2.2. Vrijspraak van medeplichtigheid aan die inbreuken. Door het beheren van de website is weliswaar de gelegenheid geboden aan de bezoekers daarvan om op eenvoudige en snelle wijze illegaal te uploaden, maar in het dossier ontbreekt het wettig bewijs van uploads door individuele bezoekers van de website.

En dat brengt weer zeer interessante consequenties met zich mee mbt de opsporing en de te gebruiken bevoegdheden.

En als Tweakers nog een nieuwtje wil zo op de valreep van dit jaar. 7 januari 2008 start er een nieuwe strafzaak in Rotterdam tegen twee andere beheerders. 2 die geweigerd hebben om de ooit aangeboden transactie van 1250,-- te betalen.

10 januari is de zitting van de shareconnector beheerder in Amsterdam. Een civiele procedure aangespannen door BREIN.

Zie http://www.releases4u.net...sch_nieuws_van_Releases4U voor meer info.

[Reactie gewijzigd door Ithaca81]

Dat downloaden is wel een gedoe. Het is toch veel eenvoudiger om een losse harddisk even een weekend uit te lenen? Downloaden wordt steeds minder nodig.

claims door de brievenbus jaagt enorme hoeveelheden mensen angst aan

Ja, dat is echt goed inderdaad, vele mensen angst aan jagen. Dat kan nooit de goede oplossing zijn.

Waar ik me bij Brein vooral aan stoor is dat ze met een 'liefste jongetje van de klas' mentaliteit te werk gaan, en dat de regering ze het handje boven het hoofd houdt.

Froos is een van de weinigen hier die het begrijpt. De CD's zijn gewoon veel te duur. Je kunt nu wel gaan stellen dat dat de afspraak tussen platenmaatschappijen en artiesten zo is, maar het werkt voor de artiesten net zo als voor de cd kopers hoor (zoals jij zegt, je koopt een cd voor veel geld, of je luistert de muziek niet), daarvoor geldt ook slikken of stikken. Platenmaatschappijen hebben het voor het zeggen, dus nemen de artiesten graag genoegen met een kleine winst op elke cd.

Simpel niet? Inderdaad, maar de meesten willen het niet inzien, en dat is ook precies het probleem wat Brein heeft.

[Reactie gewijzigd door Lord SAPPHiRE]