Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Hifi, Tv & Home Cinema » Digitale tv & HD media » HP maakt Youtube op zijn tv's beschikbaar

HP maakt Youtube op zijn tv's beschikbaar

Door Willem de Moor, dinsdag 6 mei 2008 17:22, views: 10.584

Met Mediasmart uitgeruste tv's van HP kunnen voortaan Youtube-filmpjes op het scherm vertonen. In samenwerking met de videowebsite kunnen op de hdtv-schermen na inloggen fullscreen Youtube-filmpjes worden bekeken.

De Mediasmart-techniek van HP maakte het al langer mogelijk diverse diensten van websites via de tv af te nemen: zo konden al films via het web gehuurd worden en naar internetradio geluisterd worden. Ook maakt Mediasmart het mogelijk via het netwerk en na installatie van specifieke software op een Windows-pc content naar de tv te streamen. Ook konden Mediasmart-tv's audio, video of afbeeldingen op een nas benaderen. De toevoeging van Youtube aan het repertoire ondersteunde internetdiensten moet het volgens marketingmanager Carlos Montalvo mogelijk maken na inloggen op het eigen Youtube-account een playlist klaar te zetten die op de tv bekeken kan worden.

HP Mediasmart

Volgende: Nieuw album Nine Inch Nails kost niets 18:14
Volgende in Core: Corecodec biedt excuses aan voor offline laten halen codec-project 17:47
Vorige: Dell Nederland zet 140 werknemers op straat 17:00

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 38 reacties zichtbaar380 Neutraal: 35 reacties zichtbaar35+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

[reply] Door Dhemes, dinsdag 6 mei 2008 17:24

Score: 0
Wie wil nou youtube filmpjes op lage resoluties op een HD TV kijken. Lijkt mij niks!

[reply] Door Fwnk, dinsdag 6 mei 2008 17:25

Score: 0
Lijkt mij juist ideaal, ik heb regelmatig dat ik filmpjes aan vrienden wil laten zien. Om dan helemaal naar me kantoor te moeten voor een filmpje achter een klein scherm...

[reply] Door Sorcix, dinsdag 6 mei 2008 17:26

Score: 0
Volgens mij bedoelt hij dat die kleine (300px breed ofzo?) filmpjes nogal pixelachtig zullen zijn op een HD-TV.

[reply] Door Fwnk, dinsdag 6 mei 2008 17:27

Score: 0
Dat zijn ze op de gemiddelde 17-19" schermen FS ook.

Als je van een afstandje kijkt is het prima te doen volgens mij :) valt reuze mee

[reply] Door astute, dinsdag 6 mei 2008 22:03

Score: 0
Yay voor diensten als Vimeo. Die zenden netjes HD in flash uit. En het wordt alleen maar beter met MP4 (H264) in de toekomst. Snap niet waarom YouTube dit nog niet bied.

[reply] Door rickhave0, woensdag 7 mei 2008 08:53

Score: 0
Bandbreedte misschien? :)
Het zou tienduizenden euro's kosten per dag om alles in h264 aan te bieden. :)

[reply] Door Siebsel, dinsdag 6 mei 2008 17:27

Score: 0
En je verwacht dat je ze op TV wel goed kan zien? Zo geweldig is de kwaliteit van die filmpjes doorgaans niet, dus zul je een fiks eind van de TV af moeten gaan zitten.

[reply] Door link0007, dinsdag 6 mei 2008 17:33

Score: 0
RTL4 en andere zenders laten anders steeds vaker youtube filmpjes zien in de nieuwsberichten en programma's ;)

[reply] Door rvanleeuw., dinsdag 6 mei 2008 21:29

Score: 0
Geupscaled idd.. en je kan de blokjes tellen met de hand...

en het ziet er echt niet uit (al is er wel een 'parameter' die je aan youtube url's mee kan geven waardoor het op hogere resolutie gestreamd word.. maar daar moeten jullie maar even zelf voor googlen)

[reply] Door sampoo, woensdag 7 mei 2008 02:32

Score: 0
Het is voor veel mensen niet zo storend dat de kwaliteit wat minder is. Op afstand is het een beetje VHS/VCD-kwaliteit en dat is wel ok voor 'gratis' content.

[reply] Door Bamsebjorn, dinsdag 6 mei 2008 17:42

Score: 0
Youtube is al een tijdje aan het testen met hoge resolutie filmpjes. Zoek maar eens op Google, dan kan je het beta testen. :)

[reply] Door arieman007, dinsdag 6 mei 2008 21:44

Score: 0
Volges bepaalde website: code aan url toevoegen:
"&fmt=6"

of het werkt: let me know!

[reply] Door E-Rick, dinsdag 6 mei 2008 23:07

Score: 0
de kwaliteit die je uiteindelijk te zien krijgt hangt uiteraard af van het bronfilmpje, maar inderdaad:

"&fmt=6" achter de url plakken geeft een wat hoger kwaliteit flv-bestand, &fmt=18 geeft een mp4-bestand met zo mogelijk nog beter beeld en geluid.

Het is vooral goed te zien bij schermopnames van games.

Goed voorbeeld:
http://www.youtube.com/watch?v=XorJfexzF4M
vs
http://www.youtube.com/watch?v=XorJfexzF4M&fmt=18

en bij deze werkt het ook

bron

[Reactie gewijzigd door E-Rick]

[reply] Door Denizz, dinsdag 6 mei 2008 23:25

Score: 1
&fmt=18 heeft h.264 encodering, maar om de één of andere reden is het beeld toch vaak slechter dan de &fmt=6 versie die .flv encodering heeft. De h.264 versie heeft vaak iets van 500kb/s terwijl de flv iets van 800kb/s krijgt voor video. Dit zou denk ik een gelijk beeld moeten opleveren, maar ik denk dat Youtube iets grondig (mischien expres) fout doet met de encodering. Er zijn vaak veel meer compressieblokjes zichtbaar op de h.264 versie dan de .flv versie.
&fmt=18 heeft +/- 128kb/s AAC+ stereo geluid en ook dat klinkt niet helemaal zoals het moet horen vind ik. fmt=6 heeft 96kb/s mono mp3 geluid dus dat is niet echt te vergelijken. Er word gezegd dat fmt=6 voor computers is, en fmt=18 voor iPhones.
Soms zie je al een 'klik hier voor hoge kwaliteit' link staan bij de video, dan ga je naar de fmt=6 versie dus dit klopt wel.

Maar dan nog, de 'hoge resolutie' filmpjes zijn 480x360 (in tegenstelling tot 320x240 zoals het nu is). Dus het word nog steeds een pixelbrei op 1280x720/1366x768/1920x1080.

[Reactie gewijzigd door Denizz]

[reply] Door hAl, woensdag 7 mei 2008 07:57

Score: 0
h.264 is niet een optimaal formaat voor streaming media dus het kan best dat het niet optimaal is voor dit soort situaties

[reply] Door TrekVogel, woensdag 7 mei 2008 08:31

Score: 0
En Flash wel wou je maar even zeggen?

[reply] Door Damian, woensdag 7 mei 2008 08:58

Score: 0
Ja, goed voorbeeld is de Vimeo website..

[Reactie gewijzigd door Damian]

[reply] Door Denizz, woensdag 7 mei 2008 14:08

Score: 0
Hoe weet je welk formaat vimeo gebruikt, waar staat dat? Vimeo heeft wel mooi beeld maar ik neem aan dat hier ook echt hoge bitrates voor gebruikt worden. H.264 is juist uitermate geschikt voor streaming, vanwege zijn goede compressie. Waarom Youtube het op de één of andere manier het verziekt weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door Denizz]

[reply] Door arjankoole, woensdag 7 mei 2008 07:11

Score: 0
Wie wil nou youtube filmpjes op lage resoluties op een HD TV kijken. Lijkt mij niks!
Toen Apple dit inbouwde in de Apple TV hebben ze een deal gesloten met Google dat alle content die er geschikt voor was qua sourcematriaal ook gecodeerd zou worden voor HD.

[reply] Door Repsaj_Nav, dinsdag 6 mei 2008 17:25

Score: 0
Ik vraag me af hoe dat zit met de kwaliteit. YouTube is geen HD toch?

[reply] Door TimDux, dinsdag 6 mei 2008 17:36

Score: 1
Youtube hanteert een resolutie van 320x240.

Laten we er van uit gaan dat de tv hd ready is, met een beeldresolutie van 1280x720. Dan zou het filmpje 12 keer minder resolutie hebben dan de tv.

Stel je voor dat een tv Full hd ondersteunt, dan zou de tv 1080*1920 beeldpunten hebben. Dat zijn dus 2.073.600 pixels.
320*240 beeldpunten geeft 76.800 pixels.
2.073.600/76.800=27.

Voor een Full hd tv moet een youtubefilmpje dus 27x vergroot worden.

Ik denk dat je hier de conclusie wel uit kan trekken dat er niet bepaald veel kwaliteit van het filmpje overblijft. Ik betwijfel zelfs of het enige toevoegende waarde heeft.

[reply] Door Nemisis2003, dinsdag 6 mei 2008 18:12

Score: 0
Exactly what was going through my mind....
Begon al te denken aan het kijken in een klein window om een herkenbaar beeld te houden, maar wie wil dat op een HD tv?
Dan erbij is het op de afstand waarop je normaal van een tv zit ook niet echt prettig meer om naar een windowed versie te kijken.
Dit is meer iets voor een oude beeldbuis, waar je minder beeldpunten hebt, maar waar deze techniek weer niet inzit.

Aan de andere kant denk ik dat in de toekomst youtube de max. resolutie en grootte van filmpjes wel zal verhogen, als ze het niet doen worden ze wel gedwongen door concurrenten.

Als je het op die manier bekijkt is dit een leuk extra-tje wat je wel alvast bij je tv krijgt als je em nu koopt. Dan alleen nog hopen dat het ding snel genoeg is om later de hogere resolutie youtube filmpjes te verwerken.

Dat zijn al 3 opties.
-Te weinig beeldpunten, dus waardeloos op je HDTV
-Leuk voor toekomstige higher res filmpjes
-Bagger, omdat de tv de hogere resolutie youtube filmpjes niet kan weergeven.

Optie twee is het beste voor de consument, maar of dit ook zo zal uitpakken?

[reply] Door ultimasnake, dinsdag 6 mei 2008 17:26

Score: 0
Dat is best handig, nooit geweten dat HP ook tv's maakte (meer een lichte media center).

Maar zo te lezen is het niet mogelijk om youtube echt te doorzoeken? Opzich niet zo een probleem aangezien browsen op een PC toch altijd het lekkerst blijft (op de wii is het al aardig te doen, dat wel).

[reply] Door ocdaan, dinsdag 6 mei 2008 17:42

Score: 1
Youtube ondersteunt tegenwoordig ook de nieuwe h.264 codec dus zal het in de toekomst steeds beter gaan met de kwaliteit.

// edit - de gebruikte resolutie zegt niet alles over de kwaliteit. Op dezelfde resolutie met een betere codec heb je al betere kwaliteit dus. Voordeel van de nieuw gebruikte codec is dat de bandbreedte omlaag kan. In de praktijk betekend dit meestal (is een overweging van youtube) dat de resolutie wat omhoog kan, de kwaliteit verbeterd en de bandbreedte gelijk of zelfs iets omlaag gaat.

[Reactie gewijzigd door ocdaan]

[reply] Door TimDux, dinsdag 6 mei 2008 18:52

Score: 1
Ik las er net wat over:
Youtube is al bezig de filmpjes in hogere resoluties online te zetten. Op het moment willen ze alleen alle filmpjes op hetzelfde formaat houden, maar blijkbaar werken ze al wel naar hogere resoluties toe want nieuwere filmpjes hebben een resolutie van 448x336.

Hier is er meer over te lezen, en leggen ze een trucje uit hoe je nu al de filmpjes kan zien in een (iets) hoegere resolutie:
http://lifehacker.com/362...be-videos-with-a-url-hack

Nog steeds is het niet voldoende om een hd tv er volledig mee te vullen, maar blijkbaar zal het in de toekomst inderdaad beter gaan met de kwaliteit.

In dat geval zo het zeker ene leuke toevoeging zijn.

[reply] Door ieperlingetje, dinsdag 6 mei 2008 17:49

Score: 0
niet de resolutie van de aangeboden content is een probleem, wel hetgeen wat de gebruikers uploaden. Meestal is het door de gebruiker zo sterk gecomprimeerd om toch maar niet over de 10min of 100mb limiet te geraken. Wat heb je eraan dat je de video's in hoge resolutie kan laten afspelen, als het filmpje van een eenvoudige camcorder komt, die maar de standaard resolutie aanbiedt.

[Reactie gewijzigd door ieperlingetje]

[reply] Door Rob Coops, dinsdag 6 mei 2008 17:51

Score: 1
Hmm, lekker op een nieuwe fullHD TV naar een youtube filmpje kijken, niet zuinig doen natuurlijk en gewoon een 52" schermpje gebruiken. En zoals hier voor al berekend een leuke knipperende blokkendoos op je scherm.

Ik denk dat HP niet zo dom is maar dat ze dus gewoon het filmpje een keer of vier vergroten zodat het toch nog goed te zien is, natuurlijk een groot YouTube en HP logo er boven en dan nog mooi wat ruimte over voor een toekomstige "upgrade" die ook de google ads bij het filmpje toont.

Ik denk niet dat het echt een meer waarde levert zo'n YouTube interface op je kijkdoos, maar goed als er geen direct merkbare meer prijs aanvast zit dan zal het vast wel verkopen, al denk ik dat de andere media center achtige onderdelen een belangrijker reden zullen zijn om tot aanschaf van juist deze TV over te gaan.

[reply] Door xzaz, dinsdag 6 mei 2008 19:15

Score: 1
Misschien was een betere optie Stage6 geweest, hadden een goed systeem goede kwaliteit en hadden het zo over kunnen kopen omdat de oude Stage6 crew de werkzaamheden niet meer aankon.

[reply] Door Cave_Boy, dinsdag 6 mei 2008 20:01

Score: 0
Hmm ik kijk anders op mijn Xbox met XBMC geregeld Youtube filmpjes en we hebben een Full hd tv. Om nu te zeggen dat de filmpjes niet om aan te zien zijn? Integendeel ik vind ze best nog van goede kwaliteit al zitten er (vooral de mobile telefoon opnames) wat slechte tussen maar over het algemeen is het prima te bekijken. Weetnie of XBMC het hercodeert enzo maar vind het best goed genoeg om te bekijken. Netzoals UItzending gemist van Grote Boze Wolf is ook fantastisch dit zijn streams van best lage kwaliteit maar ziet er nog best goed uit vind ik.
«  1  2  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren.


Reactie formulier
UBB faq
Volgende: Nieuw album Nine Inch Nails kost niets 18:14
Volgende in Core: Corecodec biedt excuses aan voor offline laten halen codec-project 17:47
Vorige: Dell Nederland zet 140 werknemers op straat 17:00
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: