Nieuwe engine moet Wii next-gen beeldkwaliteit geven

En welk heilig boek of gamersecte bepaald dat 720p of 1080p de enige standaard voor next gen is? Complete bs wat je nu zegt idd.
HD is een bijkomstigheid met de opkomst van nieuwe tv schermen met hogere resoluties en is wenselijk om te kunnen benutten voor de eindgebruiker, maar nooit een verplichting. Sterker nog de meeste zogenaamde next gen games van zowel ps3 als x360 draaien regelmatig een resolutie onder de 720p om speelbaar te blijven. Halo 3 bv is dus niet next gen volgens jou norm. De Wii kan ED (Enhanced definition) weergeven wat neerkomt op 854x480 pixels en dit ligt tussen de PAL en 720p in.

Next gen = "de volgende generatie spelcomputer(s)" en heeft niks te maken met hogere resoluties, dit is een bijkomstigheid door het gebruik van modernere technieken en een normale vooruitgang.

En nu over het artikel zelf.
Het probleem wat speelde bij de Wii in de grafische chip was het ontberen van flexibele technieken zoals moderne shader instructies ed. Wat vanaf dag 1 al werd gezegd is dat de Wii wel dit soort effecten kon weergeven, maar dit zou dan op een lasitge (lees langdure) methode moeten worden geprogrammeerd. De maker van deze engine heeft besloten om het te proberen en met succes zo te zien. Als dit zo doorgaat dan gaat de Wii nog mooie plaatjes laten zien de komende tijd.

Nog even ter aanvulling op sjeckneck, aangezien jullie het allebei alleen maar over graphics hebben:
Next-gen heeft niks met graphics te maken. Die betere graphics zijn een gevolg van de verbeterde hardware, en een PS2 met geforce 8 ofzo erin is nog steeds niet een next-gen console. Next-gen duidt op innovaties, op welk gebied dan ook. Bij de Wii is het vooral de besturing, en daarmee de gameplay. Bij de PS3 is het de cpu en het opslagmedium (bluray). Bij de 360 zou ik het niet weten, dat is volgens mij gewoon een opgepoetste pc, en verschilt vooral van de oude xbox door betere graphics.
Next-gen hoeft niet eens perse op de console te duiden. Spellen als DDR en Guitar Hero zijn (of waren) ook next-gen, aangezien ze een compleet nieuw soort spel introduceerden met eigen controllers (dansmatten, gitaar).
Dus om nou te zeggen dat iets wat geen HD beelden weergeeft geen next-gen is, vind ik het meest kortzichtige geleuter ooit. Sommige mensen lijken wel alleen nog maar om graphics te geven, en niets om gameplay, waardoor spellen als Crysis, met hun 13-in-een-dozijn gameplay nog steeds verkocht worden.

Eens, kijk maar naar wat de oude PS2 er grafisch uit weet te persen in bv. God of War 2 en vergelijk dat met de games die in de beginperiode van de PS2 uitgebracht werd, wereld van verschil.

Bij de PS2 was dit verschil misschien wel groter dan we ooit op de Wii of de Xbox zullen zien, omdat de PS2 lastig programmeren was en het daardoor lang duurde voordat ontwikkelaars er het maximale uit wisten te halen. Misschien dat dit op de PS3 ook wel het geval zal zijn.

Dat ze nu voor de Wii een grafische stap kunnen maken is mooi, als dit echt een grote verbetering oplevert wordt deze console toch een stuk interessanter voor een hoop gamers.

In OS, ligt dat wel iets anders, ik kan me goed voorstellen dat je in een os, bepaalde dingen liever quick and dirty hebt dan traag en ordelijk.

Dat lijkt me nou net niet.
In een OS zal vaker naar de code gekeken moeten worden om aanpassingen te maken dan bij een game, dus dan lijkt leesbaarheid me juist belangrijker.

dat doet elke game...
het zou voor elke console veeels te zwaar zijn om echt water uit te rekenen..
ook de 360 en ps3

kan je net zo goed gaan vermelden dat ze lightmaps gebruiken ipv ray tracing.

dat kan geen enkele console aan realtime
en zeker niet in een game waar ook AI etc bij moet

Ja maar de ps3 heeft een probleem in de videokaart, de kaart in deze is namelijk niet ontwikkeld voor de ps3.

Je weet dat je je hier op gevaarlijk terrein begeeft he?

Waar je dat van die bandwidth bottleneck vandaan haalt snap ik ook niet echt. Bedoel je de "bottleneck" tussen chip en geheugen, met 128bit busbreedte en 22.4GB/s bandbreedte? Dat is namelijk hetzelfde als bij de 360.
Of bedoel je de bandbreedte tussen GPU en CPU, met 20GB/s read en 15GB/s write bandbreedte? Dat is namelijk respectievelijk 2 en 1.5 keer zoveel als de 360.

Ja, de PS3 is jammer genoeg lichtelijk gehandicapt doordat er op het "laatste moment" is gekozen voor een aangepaste desktop GPU. Met een zelf ontworpen chip was de PS3 waarschijnlijk toch wel een stukje sneller geweest. Dat neemt echter niet weg dat de RSX chip zeker tegenover Xenos wel z'n mannetje staat. De ware bottleneck zit in de beperkte hoeveelheid geheugen, net als bij de 360.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever]

al die 'features' van jou maken zo'n console van de concurrent wel belachelijk duur. En dan leggen ze er nog geld op toe ook, anders zou je 'm waarschijnlijk helemaal niet kopen.

Zelfs de Neo-Geo was niet zo duur als de xbox 360 en de PS3.

toegegeven, ze hebben allemaal wel wat. Maar ik wil gewoon leuk spelletjes spelen, alleen of met vrienden (en dan bedoel ik met ze allen op/voor de bank - niet online). En daar geef ik echt geen honderden euro's aan uit.