En gezien in bedrijven zelf politieke partijen goed vertegenwoordigd zijn in de vorm van postjes, zal men er ook weinig aan doen.
Het is in ons kikkerlandje zo. Telenet is een Vlaams bedrijf en dus wordt gedekt door de Vlaamse regering. Telenet heeft ook haar hoofdkwartier in Mechelen. De achtertuin van de voorzitter van OpenVLD, een van Vlaanderen grootste politieke partijen en was tot voor de laatste verkiezingen ook de grootste partij. Iets wat Telenet geen windeieren heeft gelegd.
Belgacom is eerder een Belgicistisch bedrijf en is dan weer de chouchou van de franstaligen. Belgacom wordt dan ook meer en meer verfranst. Maar desondanks die verfransing is de CD&V (Christen Democraten & (sic) Vlaams) ook goed vertegenwoordigd.
Tot voor kort leek het dat de overheid haar participatie in Belgacom van de hand zou doen maar sinds de komst van Inge vervotte (CD&V) op ambtenaarszaken (zeg nog eens dat Belgacom geen staatsmonopolie is) kan daar geen sprake meer van zijn. Het splitsen - zoals Europa voorstelt om situaties zoals België te vermijden - is helemaal uit de boze.
Het BIPT de laatste maanden heeft haar pijlen goed gericht op Belgacom - denk aan het verplichten van het openstellen van VDSL die Belgacom wilde tegenhouden - en deed goed werk. De CD&V was nog geen maand bezig en ze lieten de ballon op om het BIPT te "reorganiseren" en mss zelf te "regionaliseren" omdat ze geen goed werk verrichten. Ja dat is het geval wanneer je Belgacom noemt.
Het is hemeltergend die situatie te moeten aanschouwen en je kunt stellen dat je als burger de kracht hebt van een stem maar in wezen op dat vlak is er in ons land niet veel verschil tussen de diverse partijen.
[Reactie gewijzigd door simplicidad]
u reply leest zoals een verhaal, jammer dat het werkelijkheid is (y)
Die reply leest als een politiek betoog, waar hier geen plaats voor is in mijn ogen.
Laten we de niet-opsplitsing of niet-(verdere) privatisering van Belgacom vooral in de schoenen van de staat schuiven. Deze zal ongetwijfeld wel enkele redenen hebben om Belgacom niet te privatiseren, maar ik denk dat, mocht men toch doorgaan met de verzelfstandiging van Belgacom, de vakbonden direct op hun paard zitten.
Zoals commentaren bij eerdere berichtgeving over het VDSL netwerk al aangaven, is het niet noodzakelijk goed dat Belgacom dit netwerk openstelt. Dit zou wel eens kunnen zorgen voor een verminderde interesse om te innoveren.
Of het BIPT al dan niet goed werk levert, is een beetje afhankelijk van hoe je het bekijkt. Ik ken de huidige problematiek onvoldoende, maar als de feiten en/of objectieve analyses staven dat het BIPT beter geregionaliseerd zou worden, dan mag dat geen taboe zijn. Uiteraard moet men niet gaan splitsen om te splitsen.
Cable Partners is meerderheidsaandeelhouder van Telenet. Het is dus helemaal geen Vlaams bedrijf (deels wel natuurlijk, maar het is zelfs voor een stuk opgericht door US West International, erg Vlaams ook). Het is wel een bedrijf dat hoofdzakelijk in Vlaanderen opereert.
http://telenet.be/40/0/1/...e-zijn-wij/historiek.html
Maar dat is een detail, voor de rest heb je wel een punt. Heel die situatie bij ons is hemeltergend. Maar je er druk in maken helpt je niet vooruit, enkel drukkingsgroepen kunnen daar iets veranderen. Heb nog geen enkele politieke partij gezien met op het programma het verplicht aanpassen van prehistorische datalimieten.
[Reactie gewijzigd door MacPoedel]
Weet u, de datalimieten afschaffen is 1 ding, het volgen van Internationale economisten een ander. Als men daar eens mee begon dan zou men tenminste al veel verder staan en zoude ISP's meer ademruimte krijgen om datalimieten te verhogen.
Ik kan je enkel en alleen maar gelijk geven :-(
CD&V staat bekend als de partij van de vriendjespolitiek, maar het is de burger die er volledig achterstond en uit recente peilingen blijkbaar nog steeds.
Moeilijk te vatten, zeker als je weet dat Minister van mobiliteit Etienne (Adolf) Schouppe 10 jaar geleden 1,5 miljard Euro belastinggeld heeft weggegooid als NMBS baas en dat hij hiervoor een royale ontslagpremie voor heeft gekregen van 1,25 miljoen euro.
Maar goed, kan je natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel mensen echt iets afweten van politiek, CD&V is uiteindelijk ook de partij met de meeste BV's (diploma niet vereist, enkel bekendheid).
Moeilijk te vatten, zeker als je weet dat Minister van mobiliteit Etienne (Adolf) Schouppe 10 jaar geleden 1,5 miljard Euro belastinggeld heeft weggegooid als NMBS baas en dat hij hiervoor een royale ontslagpremie voor heeft gekregen van 1,25 miljoen euro.
Dat zijn zo van die reacties waarvan ik het op mijn heupen krijg. Ja ABX was een verlieslatend bedrijf. Is natuurlijk niet moeilijk als je bedenkt dat ABX is ontstaan door het opkopen van verlieslatende bedrijven. ABX was al jaren bezig met alles te reorganiseren om winstgevend te worden.
CD&V valt uit de regering, SP.A komt aan de macht en het eerste wat ze willen doen is van Schouppe vanaf geraken en hoe kan het ook anders dan ABX erbij te halen en de imense schuldenput. Maar hoe is men van ABX afgeraakt (hoe kon men hem een zo slecht mogelijke naam geven?) door ABX weg te geven en er nog geld bovenop te geven. 3i heeft 80 miljoen betaalt voor ABX, de belgische staat investeerde 80 miljoen in de laatste reorganisatie met achteraf nog een bijkomende injectie van 30 miljoen (de staat heeft dus 30 miljoen moeten opleggen om er van af te geraken).
Na enkele maanden heeft 3i een kapitaalsverlaging doorgevoerd van jawel, 30 miljoen. Geld dat de aandeelhouders in hun zakken gestoken hebben. Daarnaast hebben ze vandelanotte ook goed gesponsord. Daarentegen werd een bod van meer dan 300 miljoen van een Italiaanse firma genegeerd en werd er exclusief met 3i onderhandeld. En vandaag verkoopt 3i ABX voor maar liefst 600 miljoen en de verwachting is dat de waarde van ABX alleen maar zal stijgen de komende jaren. Als puntje bij paaltje komt had Schouppe gelijk.
Hoezo juist, België heeft er 1,5miljard ingepompt en weggegeven aan 3i.
Die het op zijn beurt verkoopt voor maar 600 miljoen.
Had België het vandaag verkocht hadden we er nog verlies aan geleden.
De bedoeling was dan waarschijnlijk ook niet om het vandaag te verkopen.
Maargoed, zijn verhaal - indien waar - heeft wel een zeer duidelijk punt.
De pc-privé-regeling voorziet in de mogelijkheid om via de werkgever fiscaal aantrekkelijk een pc aan te schaffen voor maximaal zestig procent van de aanschafprijs met een maximale vrijstelling van 1660 euro. In plaats daarvan mag een werkgever via de RSZ-regeling ook een pc en/of internetabonnement ter beschikking stellen aan de werknemer. Voor de pc geldt een vrijstelling van 180 euro, terwijl de werkgever een onbelaste vergoeding van 60 euro kan geven voor een internetabonnement. Telenet maakt creatief gebruik van de regeling om een triple play-abonnement te leveren binnen dat bedrag. Op deze manier betaalt de Belgische overheid mee aan het gebruik van telefoon, waar de wet in eerste instantie niet voor bedoeld is. Telenet is van mening dat het geen oneigenlijk gebruik van de wet maakt en dat de huidige pc-privé-regeling de komende jaren niet zal veranderen.
12:10
11:13
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
