Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Pda's & Telefonie » Smartphones » Nokia bereidt antwoord op iPhone voor

Nokia bereidt antwoord op iPhone voor

Door Willem de Moor, dinsdag 8 april 2008 12:31, views: 26.345

Nokia heeft bekendgemaakt aan een concurrent voor Apples iPhone te werken. De Tube, zoals de codenaam van de telefoon luidt, zou over een touchscreen beschikken en Java ondersteunen.

Nokia-logoTijdens de Evans Data Developer Relations Conference toonde Thomas Libretto, manager van Forum Nokia, de iPhone-concurrent 'Tube'. Volgens Libretto is de gebruikersinterface van Nokia's eerste toestel met een aanraakscherm vergelijkbaar met de interface van de iPhone, en is het toestel bedoeld om de concurrentie met de telefoon van Apple aan te gaan. Nokia heeft nog niet bekend gemaakt wanneer de Tube verkrijgbaar zal zijn en wat de 'iPhone-killer' moet gaan kosten. Ook heeft het mobieltje nog geen definitieve naam en zijn er nog geen specificaties vrijgegeven.

Volgens geruchten zal de telefoon onder de naam N900 door het leven gaan en over een aanraakgevoelig beeldscherm met een diagonaal van 3,5 inch en een resolutie van 480x320 pixels beschikken. Het 8GB of 16GB grote interne geheugen zou met de Ovi-dienst met audio en video gevuld kunnen worden, terwijl de gsm met een nieuwe versie van het Symbian S60-besturingssysteem zou worden uitgerust. De websites Mivadika en Infosync verwachten de telefoon, compleet met Opera-browser met flash-ondersteuning, rond juni 2008 in de winkels voor een prijs van iets minder dan 500 euro.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...

Volgende: 'Sci heeft nieuwe Carmageddon laten sneuvelen' 14:24
Volgende in Pro: Mifare-krakers ontdekken ook fout in paspoortchip 12:47
Vorige: EA brengt Rock Band naar drie Europese landen - update 11:55

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 116 reacties zichtbaar1160 Neutraal: 107 reacties zichtbaar107+1 Meerwaarde: 13 reacties zichtbaar13+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Bart©, dinsdag 8 april 2008 12:32

Score: 0
Ben benieuwd of tie het gaat redden. Ik heb een paar collega's met een IPhone en die dingen zien er erg degelijk uit.. Collega's zijn er ook zéér over te spreken.

Waarom ondersteunen die phones nu allemaal Java? Java is en blijft toch traag???

[Reactie gewijzigd door Bart©]

Door Terw_Dan, dinsdag 8 april 2008 12:38

Score: 0
Waarom ondersteunen die phones nu allemaal Java? Java is en blijft toch traag???
Welke taal zou je dan gebruiken om iets multiplatform te ontwikkelen op telefoons?
Java werkt nu eenmaal overal op, dat is gewoon erg handig eraan. En zolang het voldoet en er geen alternatief is zie ik het niet zo snel verdwijnen.

Door Exirion, dinsdag 8 april 2008 12:42

Score: 1
De platformonafhankelijkheid van Java is een mythe. Er is zoveel diversiteit in frameworks e.d. dat de ene Java applicatie echt niet altijd op hetzelfde platform als de andere kan draaien. En dat is nog afgezien van versie-specifieke bugs waar vaak rekening mee gehouden moet worden. Plus dat je je rot moet optimaliseren om sommige dingen acceptabel snel te krijgen.

Java is nooit geworden wat ze in 1995 verkondigden, en ik ben ook eigenlijk niet verrast...

Door Spooik, dinsdag 8 april 2008 12:49

Score: 0
Java is als hobby projectje begonnen en is veel groter geworden dan dat Sun ooit dacht!

Door The - DDD, woensdag 9 april 2008 00:12

Score: 1
Ja tuuuurlijk =)
http://java.sun.com/features/1998/05/birthday.html

Het is een product wat op een anders dan beoogde toepassing van de grond is gekomen. Maar Java is wel degelijk met een reden ontwikkeld. Namelijk om embedded in een device te draaien met beperkte resources. Klinkt al aardig als een mobiele telefoon.

Java is al jarenlang de standaard op mobieltjes. Je merkt het echter niet zo omdat er niet groot overal java logos op staan.

Door DieterVDW, dinsdag 8 april 2008 12:52

Score: 1
Yep idd. Er zijn tientallen bedrijven wiens core-business het is om java applicaties geschikt te maken voor de meerderheid van de toestellen op de markt.
Bij de ontwikkeling van een java applicatie voor mobiel gaat er dan ook een bijzonder groot deel van de effort in het compatibel maken van de app voor alle toestellen.
Ondanks dit is Java echter nog steeds de beste keuze (en ook de enige momenteel) voor platformonafhankelijk ontwikkelen voor mobiel.
Mogelijk brengt SilverLight/Flex/Flash hier wel een verandering in.

Door humbug, dinsdag 8 april 2008 19:42

Score: 0
Mwa,

Het bouwen van een grafische applicatie kost een ontwikkel team een half jaar. Het porten naar de verschillende telefoons minder dan een maand. En dat is dus puur omdat de grafische resoluties per telefoon verschillen.

Kijk je naar business applicaties (met screens) is porten al helemaal geen issue.

Door erikdenv, dinsdag 8 april 2008 14:09

Score: 0
Framework en platform, haal jij niet een paar dingen door elkaar?

Door Remenic, dinsdag 8 april 2008 12:39

Score: 0
Op mijn HTC S710 met Windows Mobile 6.1 heb ik Internet Explorer (Native), Opera Mobile (Native), en Opera Mini (Java).

Opera Mini is verreweg de snelste browser van de drie, ondanks dat deze in Java geschreven is. Nee, Java op de mobiel werkt erg goed, in tegenstelling tot op de desktop (hoewel dat sinds de Intel Core Duo CPU ook niet meer "traag" genoemd kan worden eigenlijk).

Door Fuzzillogic, dinsdag 8 april 2008 12:44

Score: 1
In 1995, toen was Java traag. Nu is Java op de desktop ook gewoon retesnel. Het doet niet of nauwelijks onder voor native gecompileerde C-code. Daarbij heeft het een enorm voordeel: het past zich aan aan het platform waar het op draait; bestaande Java software kan bijv zonder enige aanpassing in een 64-bit omgeving draaien, waardoor het een stuk sneller is dan in een 32-bit omgeving, dankzij een geoptimaliseerde JIT-compiler.

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic]

Door pumpidumpi, dinsdag 8 april 2008 13:11

Score: 1
Java programma's draaien vaak sneller dan C programma's, dit komt doordat de runtime en compiler dermate goede optimalizaties doorvoeren die voor een C programmeur niet te doen zijn.

Door Fuzzillogic, dinsdag 8 april 2008 13:32

Score: 0
Mwa, een C-compiler kan ook goed optimaliseren :)

Door Parlor_Inventor, dinsdag 8 april 2008 13:39

Score: 0
C kent alleen compile-time optimalisaties, Java heeft ook runtime-optimalisaties (beetje te vergelijken met optimalisaties binnen de cpu, maar dan veel uitgebreider).

Door Rhuarc, dinsdag 8 april 2008 15:54

Score: 0
Runtime optimalisaties hebben zelden veel effect omdat hun scope te klein is. C/C++ compilers bekijken bij het optimaliseren veel grotere stukken code. Hierdoor is de gegenereerde code in zijn geheel zoveel beter dat het gebruik van een paar CPU specifieke instructies hier niet tegen op kan.

Door Aaargh!, dinsdag 8 april 2008 16:10

Score: 0
Runtime optimalisaties hebben zelden veel effect omdat hun scope te klein is. C/C++ compilers bekijken bij het optimaliseren veel grotere stukken code.
Maar dan wordt er voor i386 gecompiled om zo compatible mogelijk te blijven en kan er dus haast niets geoptimaliseerd worden.

Java kan optimizen voor jouw specifieke CPU zonder compatibiliteit te breken.

Door latka, dinsdag 8 april 2008 17:42

Score: 0
De scope van een JavaVM is behoorlijk groot. Groter zelfs dan van een C/C++ compiler: die houden op bij de grenzen van een bestand, terwijl de JavaVM die grenzen niet heeft (bijvoorbeeld bij het inlinen van eenvoudige functies: dit doet een C/C++ compiler niet tenzij je de files aan elkaar plakt tot 1 bestand en dan compileert). De server-VM gaat hierin verder dan menig C compiler (misschien icc van intel daargelaten).

Door Frank-L, dinsdag 8 april 2008 18:45

Score: 0
Ook voor C/C++ wordt er gekeken naar optimalisaties over module-grenzen heen. Daarvoor moet dan wel het objectfile-formaat worden aangepast. Er is een aangepaste versie van gcc genaamd llvm-gcc die (onder andere) dat doet. Zie http://llvm.org/

Door barbedwire, dinsdag 8 april 2008 20:25

Score: 0
Toch blijft de interface mijninziens minder 'responsive' dan 'native' applicaties. Dat is toch vaak de reden voor het gevoel van een trage applicatie.

Door The - DDD, woensdag 9 april 2008 00:15

Score: 0
En dat komt dus doordat Java je beschermt tegen je eigen gepruts. Vaak als je op de UI thread dingen loopt te doen, dan kom je er nog wel mee weg. Als je een beetje verklooid op C/C++ gaat gelijk je hele APP ondersteboven. Het performance verschil wat veel mensen zien in Java apps zie ik persoonlijk ook in .NET en andere geinterpreteerde talen terug. Vaak een kwestie van wat optimalisaties tijdens het opstarten en op de juiste manier met de code omgaan en het draait als een zonnetje.

Door coretx, donderdag 10 april 2008 20:12

Score: 0
Volgens mij zijn jullie op school gebrainwashed ;)

Voor beiden bestaan er "ideale" situaties waarbij de 1 sneller is dan de ander.
In de praktijk is een goed geprogrammeerde C app echter nog steeds aanzienlijk sneller dan welke java ap dan ook. ( Kan ook niet anders, gezien C veel dichter op de hardware zit en minder overhead kent )

Wat wel waar is, is dat het ( goed ) programmeren in JAVA iets is wat iedere *Cencuur* kan. Dit in tegenstelling tot C...

Door Mistic Rain, dinsdag 8 april 2008 12:55

Score: 0
maar dat klopt niet helemaal h'e opera mini haalt verkleinde pagina's op dus die laden zo en zo sneller. dus niet echt goede vergelijking..

Door ZpAz, dinsdag 8 april 2008 13:45

Score: 0
Dat komt omdat Internet Explorer en Opera Mobile zelf de volledige webpagina ophalen en parsen naar een 'mobile' formaat.

Opere mini stuurt een request naar de operamini servers, welke je gekozen webpagina op de server laad, parsed (images verkleind / comprimeert enz) en deze verkleinde pagina wordt dan doorgestuurd naar je telefoon.

Plaatje voor verduidelijking: http://dionaea.com/blog/images/operamini.png

Daarnaast is opera mini ook veel 'simpeler' (minder functies e.d) en daardoor sneller.

Voor mobiel internet gebruik, opera mini FTW :)

Door snakey, dinsdag 8 april 2008 17:40

Score: 0
Ik zou eerder zeggen dat hij nou net geen crappy toestel heeft, aangezien hij vindt dat het erg goed werkt, en dat jij nét degene bent met een crappy toestel.

Door pxa270, dinsdag 8 april 2008 12:45

Score: 0
Java: ten eerste omdat er nu eenmaal al redelijk veel mobile software in Java is geschreven. Ten tweede, omdat de ARM chips die in zo veel telefoons zitten Java deels hardwarematig ondersteunen (Google op Jazelle), dus de traagheid valt nog wel mee.

Door killingdjef, dinsdag 8 april 2008 12:48

Score: 1
1) Java is praktisch op iedere telefoon beschikbaar waardoor het een breed platform heeft

2) Java is naar mijn mening niet traag. Deze aanname bij telefoons is er ingeslopen omdat de oudere generatie telefoons die java ondersteunen te traag waren voor Java maar onder het mom van compatibiliteit er toch door de fabrikant opgezet is. Met succes overigens aangezien Java nu de standaard programeertaal is voor mobiele telefoons.

3) Java is een cross-platform compatible waardoor programma's dus op iedere telefoon (en PC) zou moeten (met de nadruk op "zou moeten") draaien dankzij de virtualmachine. Zie de virtualmachine als een tussenlaag die communicatie tussen het programma en de verscheidene hardware configuraties verzorgt.

4) Tot slot zijn er al een hoop programma's geschreven onder Java voor mobiele telefoons. Neem bijvoorbeeld de duizenden games. Hierdoor zie ik men niet zo 1-2-3 Java opgeven. Helemaal niet met het oog op de toekomst waarbij Android voor een belangrijk deel uit Java gaat bestaan.

Door Sfynx, dinsdag 8 april 2008 16:20

Score: 1
Het nadeel van Java is wel dat je gebonden bent aan de features/API die de virtual machine (het 'Java Platform') je biedt. Als een bepaalde hardwareconfiguratie of besturingssysteem iets extra's heeft wat je wil aanspreken, zal je er alsnog een platformspecifieke module aan moeten hangen.

In de tijd van Java 5 had je bijvoorbeeld geen system tray icon support in de Java class library, zodat je daarvoor een platformspecifieke JNI oplossing moest gebruiken. Java 6 heeft dat weer wel, maar het schijnt dan weer niet mogelijk zijn het popup balonnetje te laten zien, etc. etc...

Dus als je je applicatie echt goed wil laten integreren in het besturingssysteem (ook qua GUI e.d.), dan heb je niets aan Java, maar moet je het geldende framework gebruiken van het besturingssysteem (Cocoa, .NET, iets dergelijkes voor een mobiel OS, etc...)

Door YopY, dinsdag 8 april 2008 12:51

Score: 1
Dat Java traag is is tegenwoordig een mythe die alleen een aantal jaar terug van toepassing was. Tegenwoordig is de JVM zodanig geoptimaliseerd dat het bij veel taken even snel, zo niet nog sneller is dan 'native' code. Vaak uitgevoerde code wordt door de Just In Time-compiler gecompileerd naar native code, en omdat het geheugenbeheer geautomatiseerd is kan de JVM veel sneller (lees: onzorgvuldiger) geheugen opvragen en alloceren, dit in tegenstelling tot native programmeertalen waar het programma precies in de gaten moet houden waar wanneer geheugen gebruikt wordt.

Er zijn verschillende snelheidstests waar Java vergeleken wordt met andere talen (ook native), en het komt er heus niet zo slecht uit. De keuze voor Java is heus niet zomaar genomen, en betaalt zich in bijna alle gevallen terug. Grote Nederlandse websites (o.a. bol.com, om een voorbeeld te noemen) draaien allemaal op Java software, wat voor professionele applicaties beter geschikt is dan, bijvoorbeeld, PHP.

Door Pygmee, dinsdag 8 april 2008 13:15

Score: 0
Wat een onzin dat Java sneller is dan native code :{
Misschien sneller dan slecht geprogrammeerde native code, maar meer ook niet.

Door Fuzzillogic, dinsdag 8 april 2008 13:38

Score: 1
Java code uit 2001, uitgevoert door een up-to-date JVM met JIT-compiler, zou best wel eens sneller kunnen zijn dan equivalente C++-code gecompileerd met een compiler uit 2001. Met vrijwel elke nieuwe versie zie je wel snelheidsverbeteringen, door verbeteringen in de JVM en JIT-compiler. Oftewel: telkens als je een Java-app start, dan wordt deze gecompileerd door een state-of-the-art compiler en optimizer.

Maar dat Java sneller is dan vers gecompileerde C-code voor een platform, dat lijkt me idd onhaalbaar.

Door latka, dinsdag 8 april 2008 17:45

Score: 0
Je bedoelt defensief geprogrammeerd. Als je native code ook zou voorzien van array checks op iedere array access en alleen maar smart-pointers gebruikt dan is de presentatie van Java niet eens zo vreselijk meer. Als je gaat bitn**ken krijg je zeker sneller, maar dan is een programma opgezet in asm ook weer sneller dan een programma in C (mits er niet slecht geprogrammeerd wordt...). Waar het om gaat is hoe snel is je programma af (time to market) en dan wint Java het wel van C voor een web-applicatie of het ontvangen/parsen van een XML bericht..

Door Dark Angel 58, dinsdag 8 april 2008 13:46

Score: 0
inderdaad, maar java is vooral heel traag op langzame processors...

Door zonglew00, woensdag 9 april 2008 04:01

Score: 0
Ja vroeger was java heel traag. Maar dat heb je met alle talen. Paar jaar geleden was DontNet zo traag als een dikke stront door een trechter. tegenwoordig zijn de pc zo snel dat ze geen moeite meer hebben.

Java draait volt op mijn amd dual core maar op me werk is een P3 900 mhz zo traag als ik weet niet wat dus.........

Door rbs760, donderdag 10 april 2008 19:09

Score: 0
Gaan we weer?????? Java is traag man!

Rustig toch es met je first post! ARM CPUs ondersteunen Java bytecode native. Snel hoor!

Door coretx, donderdag 10 april 2008 20:14

Score: 0
Bytecode = overhead = trager dan taal die direkt de hardware aanspreekt.

Door Sharky, dinsdag 8 april 2008 12:34

Score: 0
Ik denk omdat Java platform onafhankelijk is.
Ik vraag me trouwens af waarom dit als een iPhone killer neergezet moet worden, dat vond ik de N95 al eigenlijk. Die heeft meer en betere functies dan de iPhone. Afgezien van het touchscreen maar dat is ook meer een gimmick imho.

Door Eswip, dinsdag 8 april 2008 12:36

Score: 0
Een gimmick???? Jij hebt duidelijk nog nooit een iPhone of iPod touch in je handen gehad...

Door ArawnofAnnwn, dinsdag 8 april 2008 12:40

Score: 0
ik heb de N95 in mijn handen gehad, maar het is niet te vergelijken met een goed toestel met touchscreen. ik heb liever mijn wizard dan de N95. veel handiger en simpeler in gebruik. ik zit er zelf aan te denken om een iphone te kopen, en mijn wizard als tomtom te laten fungeren. de reden dat ik graag een iphone wil, is niet vanwege de muziek functie, want daar heb ik een speler voor die OGG en FLAC aankan (een meizu m6), maar vanwege de makkelijkheid van het apparaat, en de functies die het heeft. het is zo makkelijk om te gebruiken, en de mogelijkheiden van het touchscreen zijn goed, en het werkt ook perfect.

Door Exirion, dinsdag 8 april 2008 12:45

Score: 0
Man, heb jij wel eens met een iPod Touch of iPhone gewerkt. Het is een totaal ander user interface concept dan wat er tot nu toe met touchscreens gedaan werd. Als je zo'n ding niet kent en gewoon wil afkraken omdat er Apple op staat, hou dan liever gewoon je mond.

Toevallig heb ik een aantal collega's die tot voor kort een N95 hadden en voortdurend liepen te klagen over hoe traag het kreng is (symbian is ook een ramp) en inmiddels een iPhone hebben. Dat ding doet wat het moet doen en stijgt qua bediening boven alles op de markt uit. Zou dat misschien een reden zijn waarom ie populair is? Niet iedereen koopt zo'n ding als statussymbool en speeltje.

Door vgroenewold, dinsdag 8 april 2008 12:50

Score: 0
Ja, mooi he. Ik was ook sceptisch maar heb er nu 1 en ga zeker voor de iPhone. Weg met de plastic, fragiele mobieltjes , irritante touchscreens en trage priegel-besturing. Je moet er echt mee hebben gewerkt om dit te zien, van sceptisch -> wow is voor mij vrij zeldzaam wanneer ik een apparaatje koop.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door ADQ, dinsdag 8 april 2008 13:00

Score: 0
Probeer de Nokia E90 Communicator eens.... Dan wil je niet anders meer. Maar het is niet in de mode, dus...

Door vgroenewold, dinsdag 8 april 2008 13:06

Score: 0
Al geprobeerd en nee, ik hoef 2/3 van de gadgets daarop niet. Ook het systeem vond ik niet net zo goed werken. Volgens jou is het dus zo dat ik beter de mobiel kan nemen met elke (mode!) gadget die er bestaat erop, dan gaan voor iets wat ik ook echt gebruik?

Door Fuzzillogic, dinsdag 8 april 2008 13:41

Score: 0
Toevallig heb ik een aantal collega's die tot voor kort een N95 hadden en voortdurend liepen te klagen over hoe traag het kreng is (symbian is ook een ramp)
De N95 is gerusht, qua software. Met de nieuwe firmware is het aanzienlijk beter geworden.

Door Bliksem B, dinsdag 8 april 2008 18:46

Score: 0
Jep de N95 is inderdaad sloom! 2 redenen
  • 1. Je moet hem updaten, verhelpt heel wat problemen qua snelheid en vastlopers, net als bij de N73
  • 2. De N95 heeft maar 64MB RAM, daardoor kun je weinig apps tergelijkertijd uitvoeren en wordt hij langzaam. Gelukkig heeft de N95 8GB al heel wat opgelost van de problemen van de orginele N95. Door oa dubbel zoveel ram (128 MB) en betere batterij (van 950 mAh naar 1200mAh

[Reactie gewijzigd door Bliksem B]

Door Derice, dinsdag 8 april 2008 12:35

Score: 0
Mooi, want op Symbian kun je TomTom draaien. Dat werkt vooralsnog niet op de Iphone.
En aangezien ik rond de zomer toch weer een nieuwe phone mag van mijn operator denk ik dat ik al weet welke dat gaat worden. :)

Door martiniman, dinsdag 8 april 2008 12:48

Score: 0
De TomTom is qua hardware een uitgeklede iPhone. Daar moet een eenvoudig VMWare achtige schil tussen passen.

Door Rembert, dinsdag 8 april 2008 15:15

Score: 0
Deze stelling behoeft onderbouwing, want wat je nu zegt klinkt behoorlijk ongeloofwaardig.

Door Sgreehder, woensdag 9 april 2008 12:42

Score: 0
Ja, dat behoeft dus geen bron, want het is ronduit onzin. Het begint al met het feit dat de iPhone geen GPS chip aan boord heeft, de One wel, om maar iets simpels te noemen.

Door DePurpereWolf, dinsdag 8 april 2008 12:38

Score: 0
Is dit niet een beetje laat voor een 'antwoord' de Iphone is toch al eventjes op de markt.
Ik denk dus niet dat Nokia op de Iphone wil verbeteren, maar gewoon wil mee liften op de hype.

Apple heeft er voor gezorgd dat consumenten een hip aanraak foontje willen hebben en Nokia speelt daarop in. Mooi van Apple, goed van Nokia. Apple heeft hard gewerkt om een eigen markt te creeeren, maar je kunt andere er niet van weerhouden die markt niet ook te betreden.

Zolang ik maar de keuze krijg om eentje met echte toetsen te kopen. ;)

Door Robbie T, dinsdag 8 april 2008 12:39

Score: 0
Een Iphone killer? De besturing en hoe de Iphone eruit ziet is leuk.
Maar kwa specificaties is ie verouderd, en een touchscreen moet je maar net willen.

Als we het bijvoorbeeld hebben over het typen van een sms dan kan ik dat sneller met een normaal gsm toetsenbord dan met een touchscreen.

Maar goed, ieder zijn voorkeur ;)

Door vgroenewold, dinsdag 8 april 2008 12:52

Score: 0
Dacht ik ook, maar ik type nu dus sneller op de iPod Touch dan ooit op een toetsenboard. Kwestie van oefenen en wennen heb ik gemerkt. Aan de andere kant was ik dan ook geen sms-koning.

Door zovty, dinsdag 8 april 2008 12:56

Score: 0
Sinds wanneer baseert de consument z'n keuze op basis van de specificaties?

Door rbs760, donderdag 10 april 2008 19:17

Score: 0
Wel eens van Mhz war gehoord? Die Cyrix 400+ processoren waren toch veel sneller dan die duurdere Intel 200 processoren?
Bij phones is het misschien iets anders maar er wordt wel degelijk op specs gekocht.

Door knirfie244, dinsdag 8 april 2008 23:44

Score: 0
Wat een onzin elke keer bij elk iPhone gerelateerd bericht, "kwa specificaties is ie verouderd". Zo verouderd is een 400MHz ARM11 met (volledige) MBX core en 128MB RAM niet hoor. Daarnaast zit het besturingsysteem zeer goed in elkaar waardoor alles altijd lekker vlot reageerd. Wat je bijvoorbeeld van een N95(3) niet kan zeggen, terwijl de specs (wat betrefd processor en geheugen) redelijk gelijkwaardig zijn.

Het enige wat ie mist is UMTS...

[Reactie gewijzigd door knirfie244]

Door NiVaSi, dinsdag 8 april 2008 12:45

Score: 0
Tja ga ik toch liever voor de samsung versie :

http://life.tweakers.net/...-van-samsung-makelij.html

Aangezien Nokia de eerste drie versies wel weer zo incompatible zal maken, dat er een jaar na de eerste release is een keertje een goede versie van het toestel en van de firmware -updates zijn.

Op zich ziet het er dus gaaf uit, maarja werkt het ook? Zal waarschijnlijk zelfde scenario ontstaan als bij de N-Serie waarmee je eerst 8 keer terug moet naar de winkel.

En dat alleen maar om de nieuwste GSM te hebben, waarvoor je een belachelijk abbonnement betaald.

Op zich dus niet slecht, maar het zal weer even duren voordat ze alles op de rails hebben.
Nokia kan voortaan beter even alles goed uitwerken, en een goeddraaiend product op de markt brengen, dan steeds de eerste te willen zijn, en dat je met een brakke telefoon zit.

Door Twigg, dinsdag 8 april 2008 12:46

Score: 0
Dit is echt een Iphone kopie. Ik denk niet dat het een killer word. je hebt dan "maar" een Nokia, vaak gaat het toch om de naam.

Door vgroenewold, dinsdag 8 april 2008 12:53

Score: 0
Nope, ik ging alles eerst testen en het was voor mij meteen duidelijk. Echt, je moet het eerst in handen hebben gehad.

Door Spooik, dinsdag 8 april 2008 12:47

Score: 0
Too little, too late!

Kijk je kan nu voor of tegen Apple en hun producten zijn, maar iedere keer krijg je het volgende fenomeen:

1. Producent brengt een product op de markt (pionier) (Creative MP3 speler bijvoorbeeld)
2. Apple brengt hetzelfde producten op de markt, maar er is veel beter over nagedacht (gebruiksgemak, gui, accessoires, integratie) (ipod)
3. Apple neemt hoofdaandeel van de markt
4. Anderen zien hun aandeel slinken en proberen krampachtig nog marktaandeel terug te winnen door Apple te kopieren

iPod, iPhone, allemaal duidelijk voorbeelden!


De iPhone profileert zich niet in de "telefoon markt" maar in het segment van de "smart phone" markt. Een daar zijn het aantal spelers heel wat kleine en heeft Apple weldegelijk stuk van de markt weten veroveren.

(Wat en nu een smart phone is en of de iphone een smart phone is laat ik nu even in het midden).

Als Apple dan toch zo klein is en zo weinig markt heeft waarom probeert iedere concurrent dan ook Apple te immiteren betreffende navigatie, knoppen, gui, design?
Omdat het mooi is en gehypt wordt? Waarschijnlijk wel, maar nog veel meer omdat ze moeten erkennen dat over Apples' producten gewoon veel meer is nagedacht en dat zij hun huiswerk niet goed hebben gedaan...

Heb ik daarmee gezegd dat anderen (niet apple) geen goede of innovatieve producten kunnen maken? Neen, zeker niet, maar veel Apple producten zijn "just right' voor het merendeel van de gebruikers. Andere producten zitten gewoon te complex in elkaar. Die N95 heeft 100den knoppen om iets te doen, Apple heeft er 1 wie heeft hier zijn werk dan niet goed gedaan?

[Reactie gewijzigd door Spooik]

Door n4m3l355, dinsdag 8 april 2008 13:33

Score: 1
Dus Apple is wel in staat om marktaandeel te vergroten tengunste van andere, en andere kunnen dit niet? Er is geen enkele reden waarom een ander geen product kan lanceren wat tenkoste van Apples deel gaat, tevens neem in gedachte dat de iPhone maar een uiterst marginale fragment (tot nu toe 10 miljoen stuks) van de totale telefoonmarkt is. Tevens bevinden zich op deze markt een tal van zeer grote spelers die allemaal miljarden over hebben om een telefoon te ontwikkelen die deze niche kunnen vervullen. Ook zijn deze in staat om een telefoon per (anderhalf)jaar te releasen maar iedere 4 a 6 maanden. Met andere woorden op de telefoonmarkt ligt een gigantische druk om de nieuwste te zijn. Kijk maar hoe snel bijvoorbeeld Motorola vervallen is en bv RIM ervoor terug kwam, en dit gaat zo snel dat het best mogelijk is dat net zo iets met Sony of Nokia gebeurd tengunste van elkaar. Telefoongebruikers zijn in tegenstelling tot mp3 gebruikers niet loyaal. Overigens is Apple wel een grote in de mp3 markt maar met name de hdd mp3 markt. In de sdd markt zijn ze nog steeds erg klein mede dankzij het gigantische aanbod van China en consorten.

Door zonoskar, dinsdag 8 april 2008 23:36

Score: 0
En hier sla je de spijker op de kop. Waarom moet er elke 4 mnd een nieuwe telefoon uitgebracht worden die halfbakken is en waarbij de consument als beta-tester (soms zelfs alpha) gebruikt wordt? Ik heb als consument liever wat stabiliteit en een goed product. Er zijn wel updates gekomen voor de iPhone, maar geen enkele daarvan was om bv stabiliteit te verhogen, vaak waren het wat minor tweaks. Alleen de 1.1.3 update was substantieler met nieuwe functies in maps en de iTunes music store.

Door coretx, donderdag 10 april 2008 20:17

Score: 0
Vergeet het effect op het energie verbruik na 1.1.3 niet. Best een groot verschil. ( Positief ) Vanuit mijn eigen tests kan ik medendelen dat er wel degelijk grote bugs uit de firmwares worden gehaald door apple.
MAAR deze zijn slechts goed merkbaar door jailbreaked gebruikers.
Niet door gebruikers van een gesloten iphone.

Door SYQ, dinsdag 8 april 2008 12:49

Score: 0
ik ben echt tot op het bot toe anti-apple, dit puur door de fans die alles wat apple uitbrengt tot in de hemel toe in prijzen en geen meningen van anderen tolereren. en dat ze jobs zien als de tweede jezus ofzo :)

maar moet zeggen dat ze met de iphone een echte trendsetter hebben neer geplaatst, echt alles aan de OS (software) is ongezien op de mobiele markt. Mijn zwager, letterlijk een holbewoner betreft technologie, kon er binnen paar tellen mee overweg. Petje af dus.

pluspunt voor iedere gebruiker met een gsm, nu wordt er eindelijk nagedacht over de besturing en het gebruiksgemak van een mobiel. De hele Windows mobile zie ik binnenkort ook wel verdwijnen, en dan bedoel ik de huidige opzet met alles zo klein mogelijk en alleen te besturen via de pennetje

Door vgroenewold, dinsdag 8 april 2008 12:54

Score: 0
En dan zie je dus ook weer waarom je niet moet meedoen aan hypes en je er ook niet aan moet storen. Op die manier mis je ook gewoon goede producten.

Door Eswip, dinsdag 8 april 2008 13:02

Score: 0
Als jij je laat beinvloeden door wat andere mensen doen of denken, dan ben je helemaal niet objectief meer. Dat je Apple producten haat, omdat veel mensen ze helemaal goed vinden, vind ik ronduit zielig. Bepaal gewoon lekker zelf wat je van een product vindt, en als het jou bevalt, gebruik het dan ook gewoon.

Door RefriedNoodle, dinsdag 8 april 2008 14:43

Score: 0
ik ben echt tot op het bot toe anti-apple, dit puur door de fans die alles wat apple uitbrengt tot in de hemel toe in prijzen en geen meningen van anderen tolereren.
Moah... Ik ga weer geen vrienden maken met deze opmerking, maar forums waar af en toe Apple-nieuwtjes op verschijnen worden tegenwoordig meer gedomineerd door mensen die Apple de grond in flamen (al dan niet met gegronde reden), dan door fanboys die het de hemel in prijzen.

Ik weet niet of je dat opgevallen is, maar uit je eerste zin op te maken denk ik van niet.

Door Sgreehder, woensdag 9 april 2008 12:48

Score: 0
Het zal wel... dat soort forums bevatten alleen de extremen, de uitersten in het spectrum. Wil je een goed beeld krijgen van de markt of uberhaupt een gegronde keuze maken, negeer dan vooral dat stelletje.

Door t-h, dinsdag 8 april 2008 15:30

Score: 0
Ik vrees dat RefriedNoodle gelijk heeft. ter aanvulling, de discussie wordt al lang niet meer gedomineerd door de kwaliteit van het product. iets waar overigens een 'fanboy' nog wel iets van weet, maar een Apple-basher helemaal nul van weet.

overigens kan je als pluspunt noemen dat er nu wordt nagedacht over gebruiksvriendelijkheid, je kan echter de hoop wel opgeven dat je daar in Windows mobile iets van gaat merken. Windows voor de PC is, ondanks de vele vergelijkingen die je kán maken met de laatste versies van OS X, niet bepaald gebruiksvriendelijker geworden met Vista.Of we verschillen sterk van de mening wat dat is.

Door SYQ, dinsdag 8 april 2008 16:56

Score: 0
ik bevind me nooit in pro-apple forums of pro-windows forums, maar ga me niet vertellen dat een apple product bij voorbaat al gemerkt wordt als een lifestyle item, ook al is het bij wijze van spreke een tandenborstel

ik heb zelf een tijdje de shuffle ook gehad, fijn ding mooi geluid niks op aan te merken maar dat men massaal opeens een schermpje op een (flash) mp3speler nutteloos vond.. naja you get the point

en met mijn laatste alinea doelde ik niet op windows of microsoft, maar in het algemeen. dus alle fabrikanten die mobieltjes maken :)

Door rbs760, donderdag 10 april 2008 19:26

Score: 0
niet bepaald gebruiksvriendelijker geworden met Vista
Je slaat de spijker op de kop. Vista is wel gebruikersvriendelijker, bijv. de Search en meer taak gericht.

[Reactie gewijzigd door rbs760]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: 'Sci heeft nieuwe Carmageddon laten sneuvelen' 14:24
Volgende in Pro: Mifare-krakers ontdekken ook fout in paspoortchip 12:47
Vorige: EA brengt Rock Band naar drie Europese landen - update 11:55
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: