Bijna 4000 subsidie-aanvragen zonnestroom op eerste dag

Neen, veel erger nog. Er wordt in het artikel en in reacties compleet onterecht met "850 kilowattuur" gerekend.

Het moet zijn, goed geformuleerd:

In Nederland is door ECN in het basisrapport ten behoeve van de concept Ministeriële Regelingen behorende bij de AMvB van de Stimuleringsregeling Duurzame Energie (mooie mond vol hé?!) op basis van de keiharde praktijkdata in 430.000 zonnestroom installaties rijk Duitsland geëxtrapoleerd naar de lichtcondities in Nederland. Op basis van die data is voor Nederland door ECN berekend dat er GEMIDDELD genomen (onbekend hoe gemiddelde is bepaald) een energieopbrengst is van 850 kilowattuur per opgesteld nominaal STC vermogen van 1 kilowattpiek per jaar.

EZ heeft vervolgens dat gemiddelde MISBRUIKT om voor heel Nederland subsidie te MAXIMEREN op 850 kWh/kWp.jaar. In de hele kuststrook kom je met een redelijk goed opgesteld systeem VER boven die genormeerde opbrengst uit. Ik zit al sinds 2001 met oude (totaal achterhaalde) Shell 108 Wp modules op een genormeerde opbrengst van 947 kWh/kWp.jaar, 7 km. van de Zuid-Hollandse kust. Met modernere typen modules (in Duitsland worden standaard tussen de 175 en 280 Wp modules verkocht) zou je veel meer dan die 947 halen. Ergo: als je zou willen meedoen aan de SDE, verlies je voor de subsidie in ieder geval alle meeropbrengst boven die genormeerde 850. Wel is het zo dat je voor al je netinvoeding gesaldeerd moet worden. Dat is echter niet, zoals overal wordt beweerd, dat bezopen "gemiddelde van 23,4 cent/kWh van vorig jaar" (is volgens mij sowieso te hoog, moet de Tweede Kamer van der Hoeven nog over doorzagen vind ik), maar dat is situatie afhankelijk. Ik saldeer momenteel voor slechts 21,6 eurocent/kWh.

Die 850 kWh/jaar is dus faliekant fout cq. misleidend. Het hangt (a) af van wat voor installatie je hebt, waar, welke hoek, etc., en (b) je moet naar de genormeerde opbrengst kijken, niet naar de absolute opbrengst.

Ik heb een omvangrijk dossier over de SDE voor zonnestroom. Actueel:

http://www.polderpv.nl/SDE_regeling2.htm#meer_SDE_nieuws

(recentste bericht bovenaan)

Waar haal je die 600 euro vandaan? De originele rekensom was gewoon correct, er van uitgaande dat je 850kWh opwekt verdien je:
850 * (0,33 + 0,23) = 476 euro.

Die 850kWh haal je met een beetje zonnepaneel wel, ff een simpel kort door de bocht rekensommetje:
in Nederland heb je gemiddeld een 800W/m² aan zonne energie, met gemiddeld zo'n over het jaar heb je een 4 echt efficiente uren (paneel op zuiden gericht) per dag. Dit levert op jaarbasis zo'n 1.1MWh/m² aan energie op. Met een 10% rendement (normaal commerciele zonnepaneel) levert je dit op jaarbasis 110kWh/m² op. Voor 10.000 euro heb je zo'n 12m² aan zonne paneel en zou je op jaarbasis ongeveer 1320kWh opwekken.

Voor de 850kWh voldoet 7m² aan zonnepaneel wat je maar een 6000 euro kost. D'r vanuitgaande dat deze regeling van kracht is voor alle jaren dat het paneel in gebruik is, en de energie prijzen gelijk blijven, heb je dus een 12 jaar nodig om je investering terug te verdienen.

Dit lijkt me de juiste berekening.

Maar vergeet ook de meerwaarde die het oplevert aan je huis niet he. Je huis wordt meer waard met zonnepanelen. Dus als je het eventueel zou verkopen is het ook meer waard.

Aan de andere kant, wat is de levensduur van zonnepanelen? Is dat ook niet ongeveer 20 jaar?

Nette berekening.

Totale besparing: 805 - (460+280,5) = 625,5 (maximaal)

Even de haakjes nog weghalen, dan klopt de som ook

Totale besparing: 805 - 460+280,5 = 625,5 (maximaal)

Heeft er niets mee te maken. De energieleveranciers zijn wettelijk verplicht om door particulieren teruggeleverde stroom te verrekenen tot maximaal 3000kWh/jaar.

Het grote probleem is enerzijds dat geen enkele fabrikant met het rendement durft te schermen anderzijds dat men zeker wel garantie biedt op het product maar niet op de neven producten die nodig zijn. Denk bv aan stroom wisselaars, transformators en meer van dat soort grappen. Tevens dat een goede installatie met enige regelmaat schoon dient gemaakt te worden, mag het krom klinken maar als je als gebruiker 2x per jaar een hele dag schoon aan het maken bent is het eigenlijk over een hele periode niet meer zo'n goedkope hobby meer.
Wat ik zelf een kwalijke zaak van de overheid vind is dat ze eerst de prijs van stroom en zonnepanelen flink opdrijven en vervolgens een marginale subsidie geven. Als ze zo nodig aan groene energie willen doen moeten ze beginnen bij hun zelf en het hele regelement eromheen op de schop nemen. Ik heb nog nooit zoveel moeilijkheden gezien bij het plaatsen van een kleine windmolen, het aansluiten van panelen op het stroomnetwerk of zelfs het plaatsen van collectoren. Tevens als ze zichzelf zo nodig groen willen zien waarom zetten ze geen EPM berekening op waarin het verplicht is dat een bepaalde hoeveelheid aan energie groen verkregen moet zijn. Ze hebben zelf namelijk ruim voldoende dak oppervlak om iets aan zonne energie te doen, helaas wordt hier geen gebrik van gemaakt.
---edit---
Overigens voor de successen op zonne energie, sla de documentatie van Rockwool er eens op na en de enigste vorm van groene energie die daadwerkelijk enige vorm van rendement oplevert is een vrijstaand huis met een zonne collector. Geen idee hoe de situatie is voor utiliteitsbouw.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355]

Dat is inmiddels achterhaald. De energieterugverdientijd van zonnepanelen in Nederlandse omstandigheden is korter dan 3 jaar (volgens verschillende studies van onder meer ECN en de Universiteit Utrecht).

Dit blijft maar rondzingen he! Zonnepanelen hebben een gegarandeerde opbrengstgarantie. Bij de door mij gebruikte panelen is dat 80% na 25 jaar van het gespecificeerde vermogen.

Verder is de energetische terugverdientijd afhankelijk van de fabrikant, het type panelen en de locatie waar de panelen opgesteld staan. In Nederland is dat iets meer dan 3 jaar. De nieuwere panelen zouden zelfs eerder het break-even punt bereiken. De meeste fabrikanten hebben de daken van hun fabrieken helemaal volgelegd met zonnepanelen. Drie keer raden waar dan de energie voor de fabricage vandaan komt.

Zou je kunnen laten weten waar die 15 jaar vandaan komt?

Het heeft in ons kikkerland wel degelijk zin om zonnepanelen te plaatsen. Zo zit ons interlokale energienetwerk aan zijn top. Om uit te breiden moeten er meer van die fantastisch mooie hoogspanningsmasten geplaatst worden.
Nu is die uitbreiding vooral nodig vanwege de piekbelasting. Inderdaad, in de zomer als die airco's staan te brullen. En laten al die zonnepaneeltjes dan meestal massaal kWh produceren. Alle lokaal opgewekte energie hoeft niet door het interlokale hoogspanningsnet. We besparen dus indirect op de electriciteitskosten (onderhoud en uitbreiding zijn in die prijs namelijk verrekend) door lokaal zonnepanelen te installeren.

Het is juist niet slim om in woestijnen zonnepanelen te installeren. Wel eens gehoord van zandstormen? En van zandstralen? Wat dacht je dat er met de efficiency van de daar opgestelde zonnepanelen gebeurt?

Zonnepanelen zijn de enige door ons gefabriceerde apparaten die meer energie opbrengen dan ze gekost hebben. Probeer dat maar eens met je PC, koelkast, auto, bankstel of vliegreisje.