Eerst vond ik het wel leuk dat hackers erin slaagde de telefoon te unlocken, zodat ie beschikbaar werd voor iedereen, maar nu vindt ik het best wel zielig worden voor apple dat hun producten op dergelijke manieren allemaal wordt misbruikt.
Anderzijds, vind ik het spectaculair hoe apple is gekomen met de iphone. het is een indrukwekkend machientje, maar bij de aankondiging had ik echt het gevoel van, apple, wat doe je nu, ben je de newton vergeten? Telecom daat word een grote flop. Nu moet ik echter mijn gedachte bijstellen, we zijn nog niet eens een jaar verder en er komt een tweede versie uit. (een software upgrade telt als een nieuwe versie) Apple geloofd er dus in. Ik vind dat voor een nieuwe versie ook moet worden betaald, leuk dat je je oude telefoon kan upgraden, met SE was het allemaal niet zo geweest. Het verschil tussen de K800 en de K810i is buiten elllendige knopjes een paar software updates, toch kon je niet je oude telefoon bijwerken, en bij de introductie was de nieuwe ruim 200 euro duurder
edit: filmpje: One last thing had moeten zijn "one more thing"
[Reactie gewijzigd door g4wx3]
Ik ben het deels met je eens.
Maar ik vind het niet zielig voor de fabrikant dat de mogelijkheden van de telefoon worden verkend.
Persoonlijk ben ik van mening dat ze op deze manier namelijk extra aandacht krijgen (dus reclame) en dat de klant op die manier eigenlijk laat zien wat de gebruiker nu echt wil en soms met ideeen komen waar de fabrikant nooit op zou zijn gekomen.
Ik heb ook het vermoeden dat Apple het niet heel erg vind dat dit gebeurd, mits het hun maar geen extra grantie- en support-claims gaat opleveren.
als ze ontdekken dat je een custom firmware hebt gebruikt, dan vervalt je garantie per definitie. (en als je dan slim bent kun je de garantie weer terug laten kopen voor een paar euro)
Dit is niet 'de mogelijkheden van de telefoon verkennen'.
Dit is hacken om geen abonnement te moeten betalen.
Van alle mensen die de iPhone hacken, is er nog geen 0.5 % dat effectief meer wil dan dat abonnement omzeilen.
So, word er al niet genoeg winst op de iphone genomen? De productiekost word geschat op een $200, als je dan de verkoopprijs bekijkt en wat ze nog krijgen van de abbonementen dan is dat een enorme winst die Apple neemt.
En niet iedereen wil of kan de iPhone gebruiken met de goedgekeurde providers.
een gemiddelde g-star/diesel/pepe/levis noem maar op jeans kost nog geen 10 EUR om te maken en te importeren... toch worden ze voor meer dan 100 EUR verkocht.
dit geldt voor duizenden merk producten
Helemaal mee eens. Vind je 'm te duur dan koop je 'm toch gewoon niet. Niemand verplicht je om een iPhone te kopen, er zijn voldoende andere smartphones. Dit is gewoon een kwestie van marktwerking, Apple vraagt ervoor wat ze ervoor kunnen krijgen en mensen zijn bereid te betalen.
Dit is toch iets anders. Dit gaat om mensen die hem gekocht hebben (en 'm dus niet te duur vonden), die er vervolgens dingen mee doen die anders niet mogelijk zouden zijn. Apple maakt gewoon winst op het apparaat, dus echt medelijden heb ik niet met ze.
Vergelijk het met die Diesel jeans. Als je verplicht werd om hem door een bepaalde stomerijketen te laten schoonmaken, omdat hij anders verkleurt, dan sta je toch in je recht als je hem in je eigen wasmachine ook schoon weet te krijgen?
"er zijn voldoende andere smartphones" is natuurlijk een raar argument. De iPhone is redelijk uniek in zijn vorm. Als ik een cd download van U2 zeg je ook niet "Er zijn genoeg cd's van rockbandjes, koop je toch een cd van <insert onbekende rockband>!"
Maak wel even onderscheid tussen productiekosten en marketing, promotie, onderzoeks- en logistieke kosten; dat de materialen en de primaire productiekosten van een product laag liggen betekend niet dat het bedrijf er voor de rest alleen maar winst op nahoudt...
[Reactie gewijzigd door yellow_feet]
Een merkjeans verschilt buiten het merk en eventuele betere stoffenkwaliteit en mooier ontwerp amper van een merkloze jeans. Een iPhone heeft wel meer troeven dan enkel de bouwkwaliteit en merknaam.
Wat blijft er over van een jeans buiten merk, betere stof kwaliteit en mooier ontwerp??
Ten eerste blijft er dan nog genoeg over, productie, logistiek, verkoop.
Maar het merk en ontwerp zijn haast geen kosten als je dat over meer dan 100.000 broeken rekend.
En ja betere kwaliteit, inplaast van dat er voor 2 euro aan stof word gebruikt kost de betere stof 3 euro. Een stijging van 50%!
De T-shirt die je bij de Scapino kan komen, die witte sport shirt van 2 voor 10 euro. Dat zijn de zelfde shirt die Nike ook gebruikt. Maar dan met een reklame logo er op en voor 30-50 euro moet kosten.
Dat is meestal bij mensen zo als het duurder is dan zal het wel beter zijn en anders heb ik toch het gevoel dat ik er chic bij loop in mijn dure shirt.
Hmm, je zou het denken maar NOKIA heeft een GSM met de zelfde functionaliteit (en meer) die half zo duur is. Het enige zware verschil is dat er geen touchscreen op zit.
Een telefoon met 8GB ingebouwd, 2 megapixel camera, WiFi, videomogelijkheden, Google Maps en mogelijkheid tot installeren externe applicaties (jailbreak/2.0) voor onder de 200 euro? Vind die maar.
Een iPhone is meer dan een simpele Nokia, zelfs al kan die Nokia meer. De iPhone heeft bijna geen knopjes en werkt erg eenvoudig en intuïtief. Kan je wel zeggen dat dat "slechts" software is, maar schijnbaar kan geen enkele andere fabrikant een telefoon op de markt brengen zoals Apple dat doet (niet overdreven veel features, maar wel mooi en met een fantastische UI).
Waarom niet? Iedere Nederlander met een iPhone heeft een jailbroken telefoon, maar omdat het van Apple niet mag telt het niet?
...zeer goede kwaliteit (ook al is het maar) 2MP camera...
De camera op de iphone geeft geen autofocus dus zeer goed lijkt me een beetje een overstatement.
[Reactie gewijzigd door dutchcow]
Hangt er een beetje af waar je grenzen ligt. Ik koop het algemeen niet snel een "merk" omdat ik het goedkoper alternatief goed genoeg of zelfs beter vindt. Ben je echter een verwent luxe beest dat altijd het nieuwste en duurste wilt omdat je anders denkt dat je dood gaat dan is dat jouw ding, maar ik spendeer dan liever mijn geld aan andere zaken. Dat gaat ook op voor de Iphone. Dus ergens verdienen ze zo een duur en verplicht abonnement wel!
Maargoed, zoiets wist je vermoedelijk zelf ook, de echte reden waarom ik trouwens antwoord is omdat je een beetje een slecht voorbeeld hebt genomen. Ik heb de *kuch* luxe een kleine broeksmaat te hebben waardoor ik gedoemd ben om zo een dure merk broeken te kopen omdat andere winkels denken dat er enkel mannen rondlopen met een bierbuik waar je een pint kan op zetten. Ik maak er trouwens geen geheim van dat ik hen afgrijselijk duur vindt. ^_^
Waarom wordt de iPod touch dan ook enorm veel gehackt?
Dat is toch niet voor een abonnement te omzeilen hoor
Heb je een linkje naar je bron? Ik geloof er namelijk niks van. Uiteraard heb je honderden mensen die gewoon een iPhone willen, maar het abonnement niet willen of niet kunnen afnemen. Echter is het bijna altijd zo dat de software op de telefoon je veel minder met de telefoon laat doen dan eigenlijk kan. Dan vind ik het ergens wel logisch dat er tweaker-achtige lui zijn die het leuk vinden het meest uit hun product te halen.
09:45
16:54
13:50
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Gesubsidieerde telefoon, en elke mogelijke app erop.
