Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Gaming » Nintendo pakt ombouwdiensten Wii en DS aan

Nintendo pakt ombouwdiensten Wii en DS aan

Door Paul Hulsebosch, vrijdag 28 maart 2008 11:00, views: 31.235

Nintendo Benelux heeft een advocatenkantoor in de arm genomen om het modden van de Wii en de verkoop van flashkaarten voor de DS te stoppen. De eerste winkels zijn al onder de druk gezwicht.

Modchip WiiAdvocatenkantoor Lovells heeft deze week namens Nintendo Benelux brieven verstuurd aan meer dan twintig winkels die modchips voor de Wii verkopen en inbouwen, en die flashkaarten met software voor DS verkopen. In de brief worden de bedrijven gemaand hun activiteiten ogenblikkelijk te staken. Nintendo verzamelt momenteel nieuwe adressen voor een tweede ronde dreigbrieven, zo heeft Frank Rittinghaus van Nintendo aan Tweakers.net laten weten. De actie lijkt effect te sorteren; Ombouwlimburg.nl en Modmybox.nl hebben al via hun websites laten weten dat ze gehoor aan de oproep geven.

De vraag is op welke gronden Nintendo de modwinkels aanpakt. Win Yan Lam, die namens advocatenkantoor Lovells de brief verstuurd heeft, stelde tegenover Tweakers.net dat het ombouwen van een Wii illegaal is en bovendien dat het strafbaar is om producten aan te bieden die dat mogelijk maken. Bij de DS is echter geen sprake van ombouwen: daar volstaat het om een flashkaart met software in het apparaat te stoppen. Lovells hanteert daarom bij het aanpakken van de verkoop van flashkaarten een andere aanpak. Om te beginnen zou het gebruik van de merknaam Nintendo door de verkopers in strijd met het merkenrecht zijn, maar ook zonder deze referentie zou de verkoop van zulke kaarten illegaal zijn: de flashkaarten mogen volgens de advocate niet dezelfde vorm hebben als de cartridges van Nintendo. Win Yan Lam wilde niet onthullen welke maatregelen volgen als een winkel geen gehoor aan de oproep geeft.

Het is niet de eerste keer dat een consolefabrikant het ombouwen van zijn producten aanpakt. In 2007 hield Nintendo in Duitsland een vergelijkbare actie en ook toen gaven winkels gehoor aan de oproep. Ook Sony en Microsoft hebben in het verleden opgetreden tegen het modden van hun consoles.

Update: Advocatenkantoor Lovells heeft inmiddels gereageerd op dit artikel en wil benadrukken dat "de verkoop van modchips voor de Wii inbreuk op de auteursrechten van Nintendo oplevert, omdat modchips bestemd zijn voor het omzeilen van technische voorzieningen ter bescherming van auteursrechtelijk beschermde werken. Het ombouwen van de Wii en de verkoop van flashkaarten voor de DS vormen daarom auteursrechtinbreuk", aldus advocaat Lam.

Volgende: Britse regering wil beoordeling games veranderen 11:56
Volgende in Core: Asus verdedigt Eax-implementatie Xonars 11:30
Vorige: Wine-ontwikkelaars onthullen gameversie voor Linux en Mac 10:30

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 156 reacties zichtbaar1560 Neutraal: 120 reacties zichtbaar120+1 Meerwaarde: 22 reacties zichtbaar22+2 Verplicht leesvoer: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door Sc0rPi0N, vrijdag 28 maart 2008 11:05

Score: 0
de flashkaarten mogen volgens de advocate niet dezelfde vorm hebben als de cartridges van Nintendo.
Dus als ze hem fysiek wat aanpassen zijn ze weer safe ?

Ik ken echt heel veel mensen die zo'n kaartje hebben voor de DS en neem het ze eens kwalijk. Het apparaat wordt fysiek niet aangepast dus de garantie blijft ook intact.

Tja ik ben benieuwd hoe ver ze het schoppen. Als ze de ene winkel aanpakken, dan neemt een ander het wel weer over.

Door Royale de Luxe, vrijdag 28 maart 2008 11:13

Score: 0
Tuurlijk kan je ze het kwalijk nemen. IK zal jouw loon maar even stelen...
Verdien jij niet graag je loon? en extra bonussen omdat je je werk goed doet?

Man dit gaat echt te ver. DS spelletjes zijn al van de goedkoopste, heb zelf meer dan 10 titels origineel liggen en dan heb je maar 2/3 van de investering gedaan, die je met andere consoles zou doen indien het nieuwe titels zijn.

Door Bluecold, vrijdag 28 maart 2008 12:37

Score: 1
Jawel.
In de spelletjes zit allebei ontwikkeltijd. Nintendo's adviesprijzen zijn nog alleszins redelijk, al doen de winkels er collectief een schepje bovenop.

Door Crazy-, zaterdag 29 maart 2008 20:27

Score: 0
advies verkoop van de meeste DS games is 45/47 euro!

De meeste winkels hanteren prijzen als 39,99 / 35! ofwel onder advies verkoop!

Wij zijn in ieder geval erg blij met deze maatregelen en zullen ook adressen aanleveren welke bij ons bekend zijn.

Nu hopen dat ze ook de klant kunnen pakken, want dan hebben lijsten zat :)

Door JohnAD, vrijdag 28 maart 2008 14:53

Score: 0
Omdat het ontwikkelen van een spel voor die Consoles natuurlijk veel meer tijd en moeite kost aangezien we allemaal momenteel de UE3.0 engine in zijn volle glorie willen zien sinds Gears of War.

Door Sorcix, vrijdag 28 maart 2008 17:15

Score: 0
Spellen voor de DS zijn dan ook goedkoper dan spellen voor een console.

Door coredalae, vrijdag 28 maart 2008 11:45

Score: 0
ook al zou ik al m'n spellen origineel hebben. ik zou alsnog een flashchip kopen simpelweg omdat ik een ontiegelijke hekel heb aan het wisselen/zoeken/meenemen van al die cartridges. geef mij maar een 4gb+ kaartje met alles er op..

Door Roit, vrijdag 28 maart 2008 15:02

Score: 0
En dan hebben we het nog niet eens over het genot van het afspelen van een kopie. Ik moet zeggen dat ze toen The Simms 2 defect was ik netjes een nieuwe kreeg na enig schrijven maar het kostte wel een hoop tijd en gedoe. En kids gaan nu eenmaal niet netes om met CD's en DVD's. Dus ik maak direct van elke originele een backup en daar mogen ze mee spelen.

Door arjankoole, vrijdag 28 maart 2008 22:30

Score: 0
die cartridges (en alles van Nintendo trouwens) is doorgaans wel ernstig 'kid proof'.

als je bekijkt dat zelfs m'n oude gameboy (de allereerste) het nog steeds doet, terwijl ik een van de eersten in dit land was die zo'n ding kocht...

maar, ze moeten het natuurlijk wel netjes vervangen inderdaad (zeker als er geen duidelijke aanwijzingen zijn van onverantwoord gedrag met zo'n ding).

Nadeel is wel dat Nintendo HQ in Duitsland zit tegenwoordig, vroeger zat het in Tiel. Dat communiceerde net wat sneller en handiger vond ik.

Door Rowdy.nl, maandag 31 maart 2008 10:09

Score: 0
Roit heeft het over CD/DVD's en bedoeld dus waarschijnlijk de games voor de Wii (of GameCube) ;)

However, ben benieuwd wat het opleverd. als er eentje niet stopt, een rechtszaak afwacht en die mocht niet komen/of die mocht ie winnen gaan al die shops weer vrolijk verder...

Door Sc0rPi0N, vrijdag 28 maart 2008 11:49

Score: 0
Ik ben het met je oneens.

De DS spellen zijn (indien je een goede hebt) 40 euro per stuk.
Sommige mensen kunnen en/of willen dat er niet aan uitgeven.

Voor zover ik weer zijn alle console al aangepast om backups te spelen. Dat hou je niet tegen.

De moraalridder uithangen kan iedereen, maar ik kan me niet voorstellen dat je niet een film, spel of applicatie wat dan ook niet eens hebt gebruikt terwijl je daar niet voor betaald had.

Door rst77, vrijdag 28 maart 2008 12:02

Score: 1
Dus omdat mensen het niet kunnen/willen betalen zou het illigaal gebruik van flashkaarten voor de DS gewoon moeten kunnen (backup voor bestaande games vind ik iets anders)? Wat is dat nu weer voor een instelling?

Moeten diezelfde mensen dan ook maar Platte TV's gaan stelen omdat ze het niet willen/kunnen betalen? Ik heb altijd geleerd om voor iets te sparen. Kon je het niet betalen, dan spaarde je nog even door.

Belachelijke instelling hebben mensen tegenwoordig, het zou eens om producten moeten gaan waar men zelf iedere dag hard voor werkt, dan piept iedereen wel anders omdat het rechtstreeks invloed op de eigen inkomsten heeft. Nu is het een ver-van-mijn-bed show en denken mensen er niet bij na wat voor gevolgen dit heeft voor werknemers van gamestudios etc.

Door Mecallie, vrijdag 28 maart 2008 13:17

Score: 0
Moeten diezelfde mensen dan ook maar Platte TV's gaan stelen omdat ze het niet willen/kunnen betalen? Ik heb altijd geleerd om voor iets te sparen. Kon je het niet betalen, dan spaarde je nog even door.
Ook al is je verhaal nog zo zinnig, hiermee doe je dat wel teniet natuurlijk.

Immers, die als ik een TV wederrechtelijk tot mij neem (lees: jat) heeft iemand anders een verlies geleden. Hetzij een fabrikant, hetzij een winkel, hetzij een consument. Een TV niet kopen omdat iemand anders een goedkopere heeft met dezelfde functies is al héél iets anders ookal is het ontwerp van die tv gejat. Als je dan bedenkt dat de TV misschien überhaupt niet was aangeschaft als er geen goedkoper model was geweest dan kun je het puntje broodroof ook nog ernstig betwijfelen...

Daarbij kun je wel heel schijnheilig gaan doen, maar Nintendo weet ook bliksemse best dat er genoeg mensen zijn die niet eens een console/portable zouden kopen als je er geen illegale spellen op kon draaien...

Kromme vergelijkingen altijd.

[Reactie gewijzigd door Mecallie]

Door Rekcor, vrijdag 28 maart 2008 16:59

Score: 0
Immers, die als ik een TV wedderrechtelijk to mij neem (lees: jat) heeft iemand anders een verlies geleden
Het ligt er maar net aan hoe je 'stelen' definieert natuurlijk. Ik zie niet in waarom 'iemand ander lijdt een verlies' noodzakerlijkerwijs tot de definitie van 'stelen' zou moeten behoren. Juridisch gezien misschien wel, maar moreel gezien niet.

Door NHJ BV, vrijdag 28 maart 2008 18:02

Score: 0
Daar is dus de term piraterij, of desnoods broodroof, uitermate geschikt voor.

Door arjankoole, vrijdag 28 maart 2008 22:34

Score: 0
Het ligt er maar net aan hoe je 'stelen' definieert natuurlijk. Ik zie niet in waarom 'iemand ander lijdt een verlies' noodzakerlijkerwijs tot de definitie van 'stelen' zou moeten behoren. Juridisch gezien misschien wel, maar moreel gezien niet.
Moreel zou je het precies hetzelfde moeten zien vind ik persoonlijk. Stelen mag niet (punt).

En juridisch is in weze het enige wat telt, dat is de wet, en de wet staat boven alles en iedereen. Dat je hier en daar misschien een oogje dichtknijpt, is aan jezelf, maar dan moet datgene wat ontvreemd wordt ook wel aan jou toebehoren.

Door Miglow, zondag 30 maart 2008 01:34

Score: 0
Als iedereen netjes ging sparen tot ze iets konden betalen (spelletjes voor de DS bijvoorbeeld) werden er veel minder DS-en verkocht omdat het zolang duurde voor er een nieuw spel gekocht kon worden en de vriendjes op school dus gaan kijken welke de goedkoopste is met de spellen. Oftewel, als je voor een PSP wel spelletjes kan downloaden en je voor een DS 40 euro per spel betaalt, koopt de hele school zo'n PSP en geen DS.

Door _Dune_, vrijdag 28 maart 2008 12:05

Score: 1
quote: "De DS spellen zijn (indien je een goede hebt) 40 euro per stuk.
Sommige mensen kunnen en/of willen dat er niet aan uitgeven."

Dit is dus zo'n belachelijk argument, als je ergens iets niet voor over hebt dan moet je het gewoon niet kopen, maar ook niet misbruiken en kun je het er niet aan uitgeven, dat betekend dan nog niet dat je het dan maar moet stelen. Alleen al door een dergelijk argument ben je al zo verkeerd bezich. :/

edit: Dat bedoel ik dus, zie de reactie hierboven.

[Reactie gewijzigd door _Dune_]

Door Patriot, vrijdag 28 maart 2008 12:40

Score: 0
Het is net zo belachelijk om die lijn te trekken tussen het gebruiken van gekopiëerde spellen en het stelen van TV's. Dat weet iedereen, en wettelijk gezien is het ook niet hetzelfde.

Door weeraanmelden, vrijdag 28 maart 2008 12:32

Score: 0
Oke.
Zal ik dan bij jou je spullen gaan jatten?
Omdat ik niet kan uitgeven, maar toch wil hebben?

Toen ik krantenwijkje van een paar gulden in de week had, kocht ik toch wel altijd de originele gameboy spellen (79 of 69 gulden back in the days)
uiteindelijk had ik er toch 11 of 12 games.

Door Thierry88, vrijdag 28 maart 2008 13:38

Score: 0
Volgens mij bedoelde hij het juist sarcastisch op Sc0rPi0N's opmerking dat sommige mensen het geld niet willen/kunnen betalen.

Door The Noid, vrijdag 28 maart 2008 13:40

Score: 0
Je mag gewoon bij me langs komen om een kopietje te maken van al mijn bezittingen hoor.

Inbreuk maken op kopieer rechten is niet stelen. Het wel stelen noemen werkt alleen averechts. Je verwatert het gewicht van werkelijke diefstal.

Door spartathijs, vrijdag 28 maart 2008 16:30

Score: 0
Mijn spullen jatten niet, maar als je eens langs wil komen om mijn tv na te maken met een soldeerbout en en een paar schroeven dan wens ik je succes. Maar wel laten staan he , als je klaar bent, dan kan ik er 's avonds nog naar kijken.

Door FullThrottle, vrijdag 28 maart 2008 18:50

Score: 0
Maar wat wanneer je die TV zelf ontwikkeld hebt en die TV's verkoopt. Vind je het dan wel oke wanneer iemand anders je TV uit elkaar haalt om te kijken hoe die werkt daarna in massa produceert en ze gatis aan iedereen aanbied?

Denk het niet.

Door Zavantas, vrijdag 28 maart 2008 20:08

Score: 0
Ik kan mezelf geen Porsche veroorloven, dus dan is het goed dat ik deze steel?

Of een Porsche (console spel) stelen is niet goed te spreken, maar een Fiatje (handheld spel) mag dan weer wel? Juist omdat het laatste goedkoper is? (JohnAD)

Games/ software/ muziek downloaden is gelijk aan stelen. Ik vind dit immoreel, en toont in wat voor een samenleving we leven. Helaas zijn er genoeg mensen die dit niet verstaan en zo zorgen dat er bedrijven over kop gaan en er zo weer maar eens wat extra werklozen zijn.

Ja, kom gerust mijn pc's ( 2 notebooks, 2 desktops) en consoles (PS2, Xbox360, Nintendo Advance) controleren. Je zal er enkel legale software, games en muziek op vinden

Door llee, vrijdag 28 maart 2008 22:21

Score: 0
zoals al eerder is opgemerkt.... diefstal van materieel spul staat niet gelijk aan 'diefstal' van intellectueel eigendom.
voor sommigen (ik denk een ruime meerderheid van nationale bevolking) zijn de praktijken van M$, Ninendo, Sony equivalent aan diefstal. daarmee bedoel ik aan praktijken zoals US$ 25,- in USA en EUR49,95 in NL. Die advocaat van Nintendo kan wel veel roepen maar er is nog geen uitspraak van de rechter net zo min als er ook lieden zijn die hard roepen dat M$ of Nintendo equivalent is aan een criminele organisatie en daar is ook niks van bewezen. alhoewel M$ wel een behoorlijke boete heeft gekregen vanwege maffia gedrag.

Door Sinester, vrijdag 28 maart 2008 12:05

Score: 0
Ds Games 1 van de goedkoopste??? zeker niet voor een nieuw populair spel dok je zo 45 euro, tuurlijk heb je ook goedkopere games maar dat hebben de consoles en pc ook..

Door Dingen, vrijdag 28 maart 2008 12:20

Score: 0
Als je even goed rond zoekt op internet, koop je populaire en nieuwe games voor op z'n minst de helft van dat geld. Zeker met de lage dollar is het heel makkelijk om aan goedkope originele DS-games te komen.

Door iceheart, vrijdag 28 maart 2008 14:28

Score: 0
geef daar dan eens een paar adresjes voor.
via ebay heb je zoiezo replica's (en als ik toch die zou gaan spelen download ik ze liever zelf, dan hoeft er niet een of andere ali illegali ook nog wat aan te verdienen) en webstores rekenen zulke lachwekkende bedragen dat het de moeite vaak niet is.
en vergeet ook de invoerrechten over games niet, als we dan toch legitiem gaan doen :+

Door kstang80, maandag 31 maart 2008 08:47

Score: 0
Jawel.
In de spelletjes zit allebei ontwikkeltijd. Nintendo's adviesprijzen zijn nog alleszins redelijk, al doen de winkels er collectief een schepje bovenop.
Welke invoerrechten? Je mag alles wat onder de 22 euro is zonder invoerrechten te betalen importeren (of verzenden naar Nederland)! De meeste games kan je via ebay kopen voor pakweg 15-20 euro, en dan zijn het geen replica's. Ik heb al vaker games via ebay gekocht en geen problemen gehad.

Door Titusvh, vrijdag 28 maart 2008 15:56

Score: 0
Niet dat ik het aanhang, maar wat moet je van de volgende constructioe vinden:
- Spel kopieëren omdat het nu te duur is
- Als het spel in de 5 euro bak ligt pas kopen, ook al speel je het tegen die tijd niet meer.

Door FullThrottle, vrijdag 28 maart 2008 18:52

Score: 1
Verkoop ze dan gewoon meteen voor 5 euro. Is die tussenstap van kopiëren ook niet meer nodig.

Door Grannd, vrijdag 28 maart 2008 12:24

Score: 0
Alsof iemand die zo'n flashkaart koopt en de hele serie roms download ook de hele serie games zou hebben gekocht.
Over het algemeen zijn de mensen die slim genoeg zijn om zo'n flashkaart te kopen en/of hun console om te bouwen ook slim genoeg om te begrijpen dat ze nog wel games moeten kopen die het waard zijn, en dat doe ik en echt veel anderen ook. Er zijn ook mensen die geen games meer kopen dat is waar maar uiteindelijk zullen gemiste verkopen echt wel meevallen denk ik.

Door Droniac, vrijdag 28 maart 2008 13:18

Score: 0
Dat het niet eerlijk is om DS games te spelen via een flashkaartje (wat overigens lang niet het enige nut ervan is, maar goed) is waar, maar om nou te zeggen dat DS titels zo goedkoop zijn?

Dat is nou echt klinkklare onzin. Wat je krijgt voor je geld is immers miniem in vergelijking met normale console/PC games - en bovendien is een volledige gloednieuwe PC game doorgaans aanzienelijk goedkoper dan een al oudere Nintendo DS game.

Door era.zer, vrijdag 28 maart 2008 14:43

Score: 1
Het gaat niet over het kopieren van spellen

Het gaat om dit:

- Mag ik iets dat ik aangekocht heb kapot maken/wijzigen/modden?
- Mag ik dat doen voor anderen?

Ik ga er van uit dat je daar 2 keer ja op kunt antwoorden onder onze wet.

Door -NMe-, vrijdag 28 maart 2008 21:49

Score: 0
Juist. En bij die aankoop ben je akkoord gegaan met Algemene Voorwaarden waarin staat dat je het apparaat niet mag modden, en als je het daar niet mee eens bent moet je datzelfde apparaat maar niet kopen. Je koopt niet alleen het apparaat zelf maar ook het recht om datzelfde apparaat te gebruiken onder de voorwaarden die de fabrikant je stelt. Daar kun je het mee oneens zijn, maar dan moet je het apparaat maar gewoon in de winkel laten staan. Je moet in elk geval niet gaan roepen dat het volgens "onze wet" wel mag als je er blijkbaar geen verstand van hebt. :)

Door merethan, zondag 30 maart 2008 17:12

Score: 0
Die Algemene Voorwaarden zijn hier in de NL toilet papier. Ongein als "als U dit zegeltje doorbreekt.." etc zijn hier WAARDELOOS.

Door devil-strike, vrijdag 28 maart 2008 11:06

Score: 0
IK vind zolang je het gekocht hebt, mag je er mee doen wat je zelf wilt ookal gooi je het in het water, dus modden flashen verneuken alles mag is tenslotte van jouw.

Door airell, vrijdag 28 maart 2008 11:10

Score: 0
Mee eens, maar het zou moeten stoppen bij illegale activiteiten en we weten (hier) allemaal wel wat dat inhoud...

Door Patriot, vrijdag 28 maart 2008 12:42

Score: 0
Toch mag het wettelijk gezien niet, het is verboden om beveiligingen te omzeilen die geplaatst zijn om het auteursrecht te beschermen.

Door era.zer, vrijdag 28 maart 2008 14:44

Score: 0
In Amerika

Wij leven hier volgens onze wetten.

Het effectief kopiëren is een inbreuk op de wetgeving, het verkopen van materiaal om het al dan niet te doen niet (bye bye cd branders).

Net zoals je een ferrari kunt kopen die 300 km/u gaat. De garagisten krijgen daarom ook geen verkeersboetes nietwaar?

Dit zijn RIAA praktijken: dreigen met advocaten en proberen te laten zwichten

[Reactie gewijzigd door era.zer]

Door era.zer, vrijdag 28 maart 2008 16:12

Score: 0
BULLSHIT je mag ferrari's verkopen, je mag cdcopiers verkopen en je mag met je nintendo doen wat je wil en je mag die ook 3rd party dingen verkopen.

Die mods zijn niet énkel en alleen om illegale dingen te doen, ze kúnnen OnderAndere zo'n dingen doen.

Net zoals een mes: je KAN er mee moorden, maar het is niet omdat je een mes verkoopt dat je een moordenaar helpt.

Dit wordt zo weggelachen in een rechtbank.

O en in Nederland mag je ook fotocokopieer machines verkopen, update ;) kom vanonder je steen. En wat doe je met fotokopie machines? damn right, allesinds niet je zelfgeschreven boeken kopieren

[Reactie gewijzigd door era.zer]

Door PeeFizz, zaterdag 29 maart 2008 18:36

Score: 0
Niet alleen in Amerika.. ook in Nederland :)

Artikel 32a Auteurswet:

Hij die opzettelijk middelen die uitsluitend bestemd zijn om het zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgende verwijderen van of het ontwijken van een technische voorziening ter bescherming van een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12°, te vergemakkelijken

a. openlijk ter verspreiding aanbiedt,

b. ter verveelvoudiging of ter verspreiding voorhanden heeft,

c. invoert, doorvoert, uitvoert of

d. bewaart uit winstbejag

wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie.


-zoals je ziet..zit de nuance in het woord 'uitsluitend'-

[Reactie gewijzigd door PeeFizz]

Door High-Voltage2, vrijdag 28 maart 2008 11:15

Score: 0
Daar geef ik je volledig gelijk in hoor.
Het aanbieden van mod-kaartjes is daarentegen weer een totaal andere weg die je inslaat. Als een tweaker zijn soldeerbout boven haalt en hem ombouwt tot een Xbox (bij wijze van spreken) dan zal daar niemand over vallen. Zo mod-kaartjes aan de man brengen ziet Nintendo als "broodroof"... Nu wil dit niet zeggen dat ik de actie van Nintendo steun, in tegendeel, ik vind het ook maar lullig.

Door batavier, vrijdag 28 maart 2008 11:23

Score: 0
Ik kan me juist wel vinden in de acties van Nintendo. Het gaat om centen die zij mogelijk niet verdienen (alhoewel ik wel dat mogelijk moet benadrukken). :)

Door Rune, vrijdag 28 maart 2008 14:57

Score: 1
Ergens in de loop van de jaren is het ergens ingeslopen dat dit soort praktijken niet meer mogen. Al gebeurde het vroeger gewoon en werd het aangemoedigd. Maar opeens gaat de fabrikant bepalen wat je wel en niet mag doen met je apparaat.
Volgens mij was dit vroeger nooit zo.

Ergens is het 'normaal' geworden dat de fabrikant van een apparaat bepaalt wat jij er mee mag doen. Als ik iemand in tweeen zaag met mijn b&d kettingzaag, gaat b&d mij dan aanklagen omdat ik hun product oneigenlijk heb gebruikt? Als ik in mijn renault een bekeuring krijg omdat ik te hard rijd, gaat renault mij dan aanklagen?

Alleen icm de online service kan ik me voorstellen dat nintendo mij zou weren als ik mijn wii zou modden. Dit omdat MIJN console niet meer voldoet aan de eisen gesteld door de online dienst van nintendo.

Als ik gvd in mijn bezit de soldeerbout besluit te zetten, dan is dat mijn keuze, omdat het mijn bezit is. Heb ik voor betaald, ik heb geen huurovereenkomst getekend, maar been door het beschikbaar stellen van geld in een winkel tot een bezit gekomen. Als ik besluit iemand anders een soldeerbout in mijn bezit te laten zetten is dat ook mijn goed recht.

Ik snap niet dat een fabrikant iets dergelijks kan eisen. Tuurlijk, vervelend dat ze dit geld kan kosten ed. maar volgens mij gaan dit soort zaken gewoonweg tegen wetgeving in ed. Zodra ik iets heb gekocht, is het enige wat de fabrikant er nog mee te maken heeft de garantievoorwaarden.

Door Ramoncito, vrijdag 28 maart 2008 18:12

Score: 2
Ik kan mij vergissen, maar in diverse overeenkomsten zie je tegenwoordig dat je betaald voor een licentie op het gebruik ervan, niet zozeer het apparaat zelf.. (je koopt een dvd film, maar je bent niet de eigenaar van de film, je bent eigenaar van het plastic en een licentie om die fim te kijken) dat druist in tegen onze perceptie van eigendom, want als je iets koopt wil je er ook volledig eigenaar van zijn en doen en laten wat je er mee wil (toch klopt dat niet helemaal: als je een stuk land koopt weet jij ook donders goed dat je rekening moet houden met het bestemmingsplan).

Ik heb een PSP, kocht hem 2ehands om mee te experimenteren, zit gemodde firmware op met 1.50. Dat vind ik mijn recht: het ding gebruiken zoals ik het wil (speel er nooit mee, een enkel spel die ik ook origineel heb maar toch vanaf de mem-stick draai) en als ik hem wil ombouwen tot gps ontvanger dan doe ik dat..

Mijn Pioneer dvd speler is omgebouwd met firmware en chip, die accepteerd alle commandos die normaliter geweigerd worden (skippen van BREINloos film intros bv), ik vind dat ook mijn recht aangezien ik die films koop (niet download).

Ik koop mijn spullen alleen als ik er mee kan doen wat IK wil, anders koop ik het niet, daarom bouw ik ook zelf mijn pc.

Die Nintendo modchips kan je overigens ook gebruiken om simpelweg spellen uit een andere regio af te spelen zodat je goedkoper kan importeren. Het zijn dat soort maatregelen die een eerlijk persoon, die wel wil kopen maar niet mag importeren, ertoe doet overhalen een mod chip te laten installeren, als die er eenmaal in zit is de stap naar downloaden en fikken sneller gezet..

Net zoals bij dvd's destijds hadden we 7 regio's, je kon niet die film even uit de US voor 15 dollar laten opsturen, je moest hem hier voor 30 euro kopen, gevolg: het werd een sport om de spelers om te bouwen en firmwares te hacken (zelfs de Amerikanen deden het want ze konden anders geen Anime uit Japan importeren, dat was onze regio 2.., nu met BluRay kunnen de Europeanen dat niet meer..). Het duurt dus nog wel even voordat ik naar BluRay overstap ;)

Tegenwoordig kies ik dus mijn apparatuur zodanig dat ik die makkelijk of goedkoop kan ombouwen zodat het doet wat ik wil. Tjsa, prijs van kapitalisme he ;)

Door Terw_Dan, vrijdag 28 maart 2008 11:21

Score: 0
IK vind zolang je het gekocht hebt, mag je er mee doen wat je zelf wilt ookal gooi je het in het water, dus modden flashen verneuken alles mag is tenslotte van jouw.
Dat klopt, dat mag ook. Het is alleen zo dat het aanbieden van modchips niet legaal is. Als jij jouw bak wilt verbouwen is niemand die je tegenhoudt, ook Nintendo niet. Ga jij echter modchips verkopen, dan ben je verkeerd bezig.
dat het ombouwen van een Wii niet illegaal is, maar dat het wel strafbaar is om producten aan te bieden die dat mogelijk maken

[Reactie gewijzigd door Terw_Dan]

Door Daimanta, vrijdag 28 maart 2008 11:44

Score: 0
Kan je dat ook onderbouwen want volgens mij is modchips verkopen in Nederland gewoon helemaal legaal.

Door RolfLobker, vrijdag 28 maart 2008 14:23

Score: 0
Artikel 32a van de auteurswet:
Artikel 32a

Hij die opzettelijk middelen die uitsluitend bestemd zijn om het zonder toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgende verwijderen van of het ontwijken van een technische voorziening ter bescherming van een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12°, te vergemakkelijken

a. openlijk ter verspreiding aanbiedt,

b. ter verspreiding voorhanden heeft,

c. invoert, doorvoert, uitvoert of

d. bewaart uit winstbejag

wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie.

Door Sh4wn, vrijdag 28 maart 2008 15:20

Score: 1
http://www.dev-scene.com
http://forum.gbadev.org

Enorm scala aan homebrew apps/games. Daarvoor gebruik ik voornamelijk mijn flash kaartje, en ja ik heb er natuurlijk ook wat roms op staan, maar ik heb ook veel originele spellen.

Door Xforce, vrijdag 28 maart 2008 15:50

Score: 0
Verdikkeme,
Dan staat heel Nederland vol met illegale bedrijven die kopieermachines hebben.

Door Smash Dash, maandag 31 maart 2008 01:38

Score: 0
Verdikkeme,
Dan staat heel Nederland vol met illegale bedrijven die kopieermachines hebben.
Helaas moet je wel betalen als bedrijf voor dat papier kopieer apparaat :(
omdat je er mee auteurs rechtelijke stukken mee kan kopieeren
ook al gaan er bij mij alleen eigen geschreven stukken door heen

Het valt me nog mee dat op blanco papier nog geen heffing zit omdat je er auteursrechtelijk beschermd materiaal op kan zetten (ssst, breng ze nou niet op ideeen)

[Reactie gewijzigd door Smash Dash]

Door simnl, vrijdag 28 maart 2008 17:33

Score: 1
daar staat toch UITSLUITEND, dus flashkaarten mogen wel zoals daar staat. En dus als ze in de modchip nog een of andere functionaliteit bijbouwen(zoals mogelijkheid tot dvd afspelen of weet ik veel wat), zijn ze ook legaal.

edit: lees net pas de reactie hieronder...

[Reactie gewijzigd door simnl]

Door MeNTaL_TO, vrijdag 28 maart 2008 18:07

Score: 0
Daarom kan standaard de modchip niets, je moet zelf als gebruiker de software downloaden en er zelf inzetten.

Door SPee, vrijdag 28 maart 2008 15:39

Score: 0
Het mag zolang het doel van de Mod niet is om het spelen van illegale spellen mogelijk te maken.
Dus zorgt die mod er bijvoorbeeld voor dat je (bv) DVD's van kan afspelen (en daarmee wordt ook geadverteerd) dan mag dat.
Is het enkel bedoeld voor illegale spellen, dan mag dat niet.

De enige rechtzaak die door modders verloren was, is hierdoor verloren.
Het modden gebeurde enkel voor illegale spellen te kunnen spelen. En er werden ook illegale spellen meegeleverd. Ja, dát is wél illegaal.

Puur alleen het modden niet :)

Door BloodSeaker, vrijdag 28 maart 2008 11:36

Score: 0
Je auto is toch ook van jezelf? Daar mag je ook mee doen wat je wil, maar als je naar de keuring gaat, dan keuren ze hem af, omdat je je nu eenmaal aan een aantal regels moet houden.
Hetzelfde geldt voor de consoles: Je doet er mee wat je zelf wil, maar Nintendo zegt: je mag het niet distribueren of onze merknaam gebruiken. Wat mij betreft zijn die winkels dus inderdaad in overtreding. Ze slaan geld uit de naam van iemand anders, dus die iemand anders heeft alle recht die activiteiten te verhinderen. Dus als ze het gratis op hun site verdelen en zeggen dat het 'een mod kaart is voor een populaire handheld console', dan kan Nintendo nog bitter weinig doen. Dan is wel de fun voor de winkel eraf, want ze verdienen er niks meer aan :D

Door High-Voltage2, vrijdag 28 maart 2008 13:07

Score: 1
Je auto is toch ook van jezelf? Daar mag je ook mee doen wat je wil, maar als je naar de keuring gaat, dan keuren ze hem af, omdat je je nu eenmaal aan een aantal regels moet houden.
Nu vergelijk je appels met peren ;)
Je auto moet gekeurd worden en aan een aantal regels voldoen om de verkeersveiligheid van jezelf én van andere te garanderen. Je mag je auto zoveel ombouwen als je wil, zolang je er maar niet mee op de openbare weg komt. Je hoeft hem dan ook niet in te schrijven, noch te laten verzekeren... Schrijf je hem toch in, dan gaat de overheid er van uit dat je je er ook mee op de openbare weg begeeft en dan moet je ook zorgen voor een verzekering en de nodige keuringsbewijzen.

Daarnaast komt in feite ook nog dat je je console ombouwt om illegale activiteiten te verrichten (lees: het draaien van gekopieerde of gedownloade spellen bijvoorbeeld), dat is zowieso illegaal en staat los van het ombouwen.

Door MAXed_out, vrijdag 28 maart 2008 11:36

Score: 0
Ja maar de spellen die je dan illegaal speelt heb je niet gekocht dus ik snap Nintendo wel.
Elke andere mod zoals HD vervangen in je PS3 of LED's verwisselen van je 360 zouden ze niet over moeten klagen.

Door walterg, vrijdag 28 maart 2008 11:48

Score: 0
HD vervangen in je PS3 is door sony toegestaan en het verwisselen van LED's van je 360 is niet illegaal, maar je verspeelt wel je garantie er mee als je je xbox er voor open moet schroeven.

Door Thunderhawk, vrijdag 28 maart 2008 11:06

Score: 0
Weggegooid geld voor Nintendo. Zeker voor de DS waar het voldoet om gewoon een cardridge te kopen, nix geen ombouw. Kan wel hier in Nederland een aantal shopjes sluiten, maar er zijn er zooooveeel over de hele wereld; en de meesten zullen lak hebben aan zulke dreigbriefjes. Zeker in landen als China enzow.

[Reactie gewijzigd door Thunderhawk]

Door watercoolertje, vrijdag 28 maart 2008 11:29

Score: 0
Waarom, alsof het als het niet in de winkel te krijgen is nergens meer te krijgen is... Je kan theoretisch aan alles komen wat je wilt hebben (met genoeg centjes), en daar is een wii modchip niks bij.

Door ejtje, vrijdag 28 maart 2008 11:08

Score: 0
Eerlijk gezegd vind ik dit een goede zaak. Wanneer iedereen maar zogenaamde "back-ups" gebruikt om spellen op consoles te spelen, kun je dit soort acties verwachten. Hoe je het ook wendt of keert, zijn er teveel mensen die misbruik maken van het omzeilen van de kopieerbeveiligingen.

Echter moeten leveranciers wel een makkelijke manier bieden om defecte disken/catrtidges te vervangen, tegen een redelijk tarief.

Door knirfie244, vrijdag 28 maart 2008 11:14

Score: 0
Ik gebruik mijn DS flash card weldegelijk voor backups, ik heb een 10 spellen die ik regelmatig speel, en ik heb geen zin om ze allemaal mee te slepen. Nu staan zo mooi op één kaartje dat altijd in m'n DS zit.

Door ejtje, vrijdag 28 maart 2008 11:23

Score: 0
Helaas tref je met zulke acties ook altijd mensen die er wél netjes mee omgaan.

Door sjekneck, vrijdag 28 maart 2008 16:43

Score: 0
Precies. Wel een kleine kantekening imo voor games die niet meer in de winkel te krijgen zijn. Als je een game niet eerlijk kunt kopen moet je deze gewoon kunnen krijgen bij de uitgever, ook voor een redelijk tarief uiteraard.
Maar dit kan in de praktijk vrijwel nooit jammer genoeg.

Door rst77, vrijdag 28 maart 2008 12:08

Score: 0
Maanden? Joh, de Wii is al anderhlaf jaar slecht leverbaar! Met uitzondering van de maanden augustus t/m oktober 2007 kon je nergens een Wii krijgen. Dat is geen marketingstrategie meer, daar geloof ik echt niets van.

Door RolfLobker, vrijdag 28 maart 2008 15:04

Score: 0
Nergens?
5 December (jaja, sinterklaas) heb ik er één gekocht bij de Bart Smit.
En dat was zeker niet de laatste en ook nog een aanbieding ook (¤ 10,- korting of zo)

Kijk toch eens verder dan je neus lang is. Alleen in het prille begin is de Wii niet tot nauwelijks leverbaar geweest.
Als ik vandaag nog een Wii wil ga ik de stad in en kom ik terug met een Wii.
En als hij net is uitverkocht bij die vijf verkooppunten in je eigen stad haal je hem een stad verderop wel.

Door D2Freak, vrijdag 28 maart 2008 12:30

Score: 0
Idd, als Nintendo express geen reclame maakt voor de Wii omdat er niet aan de vraag voldaan kan worden, dan lijkt mij dat geen marketingstrategie meer. M.i. willen ze zo zoveel mogelijk Wii's hebben verkocht voordat de hype eraf is....

[Reactie gewijzigd door D2Freak]

Door D2Freak, vrijdag 28 maart 2008 12:33

Score: 0
Nou, volgens mij weten ze juist WEL hoe ze "zo'n ding" aan de man moeten brengen gezien de enorme schaarste. Dat jou kindje niet mag meedelen in deze feestvreugde is niet de schuld van Nintendo, hoe je daar bij komt?

Het ligt aan AL die andere mensen die ook graag een Wii willen hebben denk ik.. Maar als je doorgaat met het rondstrooien van deze ongefundeerde zouteloze kritiek, krijg je misschien wel wat je wilt! Dan word de Wii ineens erg impopulair omdat ze zielige kindjes met spaarcentjes in tranen uit laten barsten wegens het succes van hun console :S:S:S

[Reactie gewijzigd door D2Freak]

Door simnl, vrijdag 28 maart 2008 17:48

Score: 0
Nee, jouw reactie is een domme reactie! Als jij als bedrijf een console maakt en geen grote hype of wat dan ook verwacht, hoe kun je dan ingodsnaam zo snel inspelen op een gigantisch hoge vraag?! je moet eens wat verder denken en kijken dan je neus lang is! als je echt wilt kun je best een Wii krijgen!

Door arjankoole, vrijdag 28 maart 2008 22:45

Score: 0
Inderdaad, ik ben woedend op dat bedrijf, beetje mijn kind 2 maanden laten wachten met zijn verjaardagscentjes (en nog geen Wii in huis).
typisch, ik ken genoeg mensen die de afgelopen 2 maanden een Wii hebben gekocht.

Nintendo durfde niet goed de massa productie in te gaan met de Wii, want ze draaiden behoorlijk verlies op dat moment. Het risico was gewoon te groot. Inmiddels hebben ze al 3 keer de productie opgekrikt naar verluid, en nog is het niet genoeg. De verkoopcijfers liegen er niet om.

Probeer het eens via de website van Bart Smit, daar heb ik 'm ook vandaan, in de tijd dat die krengen echt nergens meer te vinden waren. Ik had 'm toen behoorlijk vlot. Maar vooralsnog zie ik 'm regelmatig in de betere speelgoedwinkel liggen. (Intertoys valt daar bij mij overigens niet onder! - wat eigelijk vreemd is, dat is namelijk dezelfde eigenaar als Bart Smit)

Door roel17, vrijdag 28 maart 2008 11:24

Score: 0
Wat ze gewoon moeten doen is de consoles bijvoorbeeld met 50 a 100 euro omhoog gooien:) en dan ben je oo kvan dit gezeik af!

Door watercoolertje, vrijdag 28 maart 2008 11:31

Score: 0
Ja maar dan verkoop je minder... Want waarom zou iemand die nu illegale kopieen gebruikt dan ineens 100 euro voor ze console meer willen betalen. Daarbij zullen veel minder mensen hem dan kopen ook mensen die de spellen legaal er wel weer bij willen hebben (en dus 100 euro extra kwijt zijn).

Door SED, vrijdag 28 maart 2008 11:32

Score: 0
ze verdienen als massas aan het verkopen van verouderde hardware in een nieuw jasje. Wil jij daarvor nog meer gaan betalen?

Ik zou een rechtszaak graag zien en denk dan dat ze geen poot hebben om op te staan. Dit is machtsvertoon waar een paar kleine zaken voor zwichten maar dat uiteindelijk weinig zal opleveren.
Het verkopen van een flashkaart waar je zelf van mag weten wat je ermee doet kan nooit strafbaar zijn. Het enige dat ze mogelijk kunnen verbieden is het gebruik van de merknaam Nintendo bij het aanbieden van die kaart. daar is voor een slimme jongen toch snel omheen te werken.

Door Orsetto, vrijdag 28 maart 2008 12:06

Score: 1
Sorry hoor, maar wat is dit nou voor een argument. Ze brengen iets op de markt voor een bepaalde prijs, al dan niet met oudere hardware, en je kunt dat vervolgens wel of niet kopen. Kennelijk vinden een hoop mensen dit geen probleem want de WII schijnt nogal aardig te verkopen.

Je gaat voorbij aan het punt van Roel17, die iets voorstelt wat Apple ook doet met zijn Ipod. In dit geval is de Wii misschien wel vergelijkbaar met de iPod.
Populaire hardware (gehaat door enkelen omdat het inferieur is) waarbij voor de software/content niet altijd betaald wordt. Ik vind dit dus niet eens zo'n gekke gedachte vanuit het oogpunt van Nintendo gezien. Het is populair, verkopen doen ze het toch wel, dus hiermee zorgen ze ervoor dat ze eventuele gemiste inkomsten op software toch binnenhalen.

Al denk ik dat Nintendo software toch wel goed verkoopt, en het probleem vooral aanwezig is voor de wat mindere spellen op de Wii van andere ontwikkelaars.

Door Terw_Dan,