Epic ontwikkelt Unreal Engine 4 voor volgende lichting consoles

Een PS3 zou de UE4 niet eens trekken, naar alle waarschijnlijkheid.

Ik denk niet dat dat het geval is. Een engine trekt namelijk geen processorkracht, maar wat ermee gerenderd word wel. Zo kan de Unreal Engine 3 veel effectiever ingezet worden voor het weergeven van complexe shaders en hoge aantallen polygonen dan de inmiddels oudere Source engine. De kracht van een systeem word dus effectiever ingezet. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat UT3 nu beter draait dan HL2, want het aantal shaderinstructies en polygonen is bij UT3 ongeveer twee tot drie maal zoveel als HL2.

Het draaien van UE4 op een PS3 of X360 is dus waarschijnlijk makkelijk, maar niet zo effectief gezien UE4 ook de focus legt op nieuwere shaderinstructies en dergelijke.

Daar sla je precies de spijker op de kop... bij elke generatie nieuwe consoles, zakt de PC-gaming sector tijdelijk in. Consoles zijn dan qua kracht op hetzelfde niveau en beter op games toegespitst dan PCs en om die reden een beter platform om voor te ontwikkelen. Tevens zijn "verse" consoles vaak nog niet volledig gekraakt/unlocked, wat scheelt in piracy. Ook dat maakt het aantrekkelijker bij consoles prioriteiten te leggen.
Echter, een aantal jaar na de lancering van een nieuwe console generatie loopt PC hardware alweer mijlen ver voor op de ooit bejubelde maar dan bejaarde generatie consoles.
Epic maakt hier m.i. een arrogante fout, die vrijwel geheel uit exclusiviteitspremies voort lijkt te komen. Bovendien komt alle grafische hardware in de huidige consoles vrijwel rechtstreeks uit de PC markt. Waar vroeger de CAD en 3D entertainment industrie de drijfveren waren achter 3D acceleratie, zijn dat nu games (elke FireGL of Quadro is tegenwoordig een afstammeling van een gamerchipset).
Epic zet op deze manier, als grote engine leverancier, een rem op de vooruitgang van de techniek waarvan ze zelf zo afhankelijk zijn. Ik kan er dus geen goed woord voor over hebben

Dat gevoel heb ik inderdaad ook. En omdat ik de shooters op consoles als de XBox 360 niet lekker vind spelen (vooral de controller is helemaal niets vergeleken met muis / keyboard) zijn er dan maar twee opties: illegaal gamen (ik ga niet betalen voor games die niet lekker gamen, kom dan maar gewoon met goede pc games waarvoor ik wel geld over heb...) of niet gamen. Of ze moeten een goede betaalbare console maken met toetsenbord/muis die ook nog goed oogt op de lage resolutie van non HD tv's...

Als ik dit zo lees, vind het echt eerlijk gezegd een van de domste engine maker ooit. Zo weinig kennis over platformen en structuren.

Meneer beweert dat een x64 Vista meteen compleet 100% virus vrij zou zijn. Meneer vergeet echter dat virus gebruik maken van fouten die programmeurs in hun code maken en niet hardcore de cpuarchitectuur (of een kernel ring) aanvallen. een hw ring aanvallen is net zo dom als met 1 roeibooitje met een bbgun de amerikaanse marine proberen te stoppen.

(Meneer vergeet daarna ook nog eens dat Vista een van de veiligste OSen op de markt is ... voordat je mijn post gaat bashen .. doe mij een lol en google op security reports. in de laatste periode is Vista OS (van alle brown-pack OSen, dus geen zelfbrouw linux / kernel hacks etc meetellen ... enterprise OSen) het veiligste OS met minste exploits en lekken.)

De PC verlaten als platform is dom. PC markt is nog altijd dominerend.

Ik denk niet dat het licht aan software piraterij. En behalve UT3 is volgens mij elke game die op de nieuwe unreal engine draait gemaakt voor de console en niet zozeer voor de pc.

Volgens mij valt de verkoop van UT3 voor de pc ook tegen. Ik heb zelf Ut99 helemaal grijs gespeeld. UT 2003, 2004 en UT 3 doen m'n hart niet sneller kloppen. En ik denk dat de fps games eerder CoD4 in huis halen dan UT3, tenminste dat heb ik gedaan .

Het hele piraterij argument is best wel passe, ook al schreeuwen de developers van niet. De malheur in de PC gaming business is te wijten aan de uitmelkerij van de concepten. Het is RTS, FPS of een beetje racing wat de klok slaat. Innovatieve games zoals Black & White zie je nauwelijks, omdat uitgevers het niet meer aandurven en liever Call of Duty 5 op de markt brengen (overigens was CoD 4 IMHO de positieve uitzondering op de regel).

PC gaming zal zich in de toekomst richten op de verkoop van games via het internet, en zoveel mogelijk spelen via internet. Kijk naar een platform als Steam. Daar komen bijna dagelijks nieuwe titels en uitgevers bij, ook kleine jongens. Wat te denken van een fantastische game als AudioSurf, of Garry's Mod? Games die vroeger geen kans hadden gehad, hebben nu dankzij digitale distributieplatformen een kans en raad eens? Er zitten grote successen tussen.

PC gaming is niet dood en zal niet doogaan, hooguit veranderen.

De huidige Unreal enging is ontwilkkeld toen single core processing belangrijk was, voor de volgende generatie moet hij multicore/multi-cpu worden, daar moet je als je het goed doet een aantal dingen weer van de grond af aan opbouwen.

Niet helemaal, UE3 is wel degelijk ontworpen voor multi-core machines, want zowel de 360 als de PS3 zijn multi-core. Daarnaast is Epic er ook altijd bijzonder trots op dat hun systeem goed schaalt van dual naar quad core machines (althans, dat zeggen ze zelf).
Wat wel gaat veranderen is dat consoles nu een klein aantal cores hebben, terwijl de volgende generatie mogelijk al 8 of zelfs 12 cores per CPU zal hebben, en daarvoor moet de engine wel weer flink herschreven worden.

Daar kun je datastructuren op verzinnen, Intel denk b.v. aan real time raytracing.

Niet heel erg on-topic, maar in de afgelopen dagen hebben zowel John Carmack als David Kirk (NVIDIA) goed duidelijk gemaakt dat de ray tracing toekomst zoals Intel deze predict een fabeltje is dat is gebaseerd op een boel onjuiste argumenten. Ray tracing klinkt leuk voor een CPU bakker als Intel, maar zal het (altijd) afleggen tegen rasterization.

Nouja de Xbox zou zeker weten DX10 gebruiken, als Sony dat niet zou doen moeten ze zelf maar weten, bemoeilijken ze maar weer de ontwikkeling van games voor hun console.

Er zijn maar weinig verschillen tussen DX "360" en DX10.. Maar daar weet ik ook het fijne niet van.

.Oisyn waarschijnlijk wel

Een PC die UT3 goed kan draaien op detail levels boven de console versie kost zo'n ~700,-. En dan zit gewoon constant op 60+ fps. Maar je hebt gelijk dat een console gewoon nog steeds goedkoper is..

Dat ligt dan aan de geschreven code, want de hardware is min of meer hetzelfde geworden tussen consoles en PCs, dus als het kan draaien op mindere console hardware met dezelfde graphics als PC, dan is er iets deftig mis met de PC engines, te weining optimalisatie en patches zullen wel de boel klaren

Met verloop van tijd zullen we dit ook wel zien met Console games, zien we trouwens nu al, meer en meer games worden onafgewerkt gereleased en zullen met patches wel gefixed worden (consoles)

Hoewel Sony en MS nog altijd eerst hun groene licht moeten geven voor een console game Gold gaat

Wat ik me afvraag is op welke engine COD2 draait... Want dat is ook gewoon een verschrikkelijk stabiele en goede engine...

Dat hadden ze eerder kunnen bedenken, want kijk maar naar Intel Skulltrail met z'n 8 cores.