'Pioneer trekt zich terug uit productie plasmapanelen'

Maar het kost jammergenoeg ook een flinke duit. Daarom heb ik zelf voor een panasonic plasma vorige maand gekozen.

Nu ik behoor dan waarschijnlijk ook niet tot hun doelgroep.

[Reactie gewijzigd door simplicidad]

Ja, kan dat beamen
Mocht dit doorgaan dan hoop ik maar dat toekomstige Pioneer schermen met de Matsushita panelen van minstens dezelfde kwaliteit zijn als de Kuro lijn op dit moment biedt. Is wel belangrijk als ik wil doorgaan met m'n evangelisatie

Jammerrr, die Kuro schermen zijn echt top kwaliteit.. Maar ook ik kan helaas alleen de Panasonic betalen en best tevreden mee

De beeldkwaliteit wordt ook grotendeels bepaald door de aansturing. Pioneer zal daar kennelijk nog steeds actief in blijven. Een van de redenen dat ze overstappen zal ook wel zijn dat Panasonic verder is op het gebied van research, onder andere op het gebied van energieverbruik.

ik hoop dat de kwaliteit van Pioneer hierdoor achteruit gaat.

euh ? waarom ?

Als je in een winkel de verschillende schermen naast mekaar hebt staan, en je kiest voor het beeld dat je het beste vindt, dan kom je automatisch uit op de plasma schermen.
Het prijsverschil met LCD is volgens mij ervoor verantwoordelijk dat mensen eerder naar LCD grijpen, en dat dit zorgt voor de tegenvallende verkoopscijfers.

Niet helemaal correct. Amerikaanse modellen:
Samsung 50" Plasma FPT5084 1080p $1800
Panasonic 50" Plasma TH-50PZ77U $2000
Samsung 46" LCD 4669FX $2000

De laatste die relatief duurder is dan de 2 Plasma schermen en de Samsung LCD series 4x61/4x65 verkopen hier beter. Reden is dat de kwaliteit van de Samsung 4669FX tussen de FPT5084 en een $3800 kostende Pioneer Plasma in ligt en LCD schermen gaan langer mee, zijn makkelijker te repareren, zijn de helft in gewicht en verstoken half zoveel energie.

De Pioneer Plasma's zijn het beste wat je op flat-screen gebied kunt krijgen, maar ze zijn gewoon veel te duur. Je ziet ze hier ook niet in winkels als Best Buy hangen.

Er is sprake van 'caught between a rock and a hard place'. Wil je volume leveren dan moet je concurreren met producenten als Vestel, die goedkope panelen door goedkope arbeiders met goedkope scaling engines laten combineren en op de markt jetzen onder vele tientallen merknamen (waaronder bekende waar de rechten op verlopen zijn). Ik heb bewondering voor de fabrikanten zoals Philips en Panasonic die daar toch nog in slagen.

In het topsegment gaat het verder ook flink mis. Ik sprak niet zo lang geleden met een B&O dealer die B&O uit zijn assortiment aan het verwijderen is, omdat het niet hard genoeg loopt. Ze maken TV's met in vergelijking zeer goed beeld, maar daar hangen dan ook prijskaartjes aan vergelijkbaar of hoger dan die van Pioneer. Mensen zien het verschil in beeld vaak niet (techneuten en tweakers dan weer wel) en betalen gewoon dat extra geld niet. B&O heeft boven Pioneer nog het extra nadeel dat je ook nog een percentage voor het design betaalt, maar de trend is duidelijk.

Zo kun je heel veel vergelijken maar het gaat er om of het grote publiek de meerprijs wil betalen tov. een LCD panel.

We leven in een wereld economie en consumptie maatschappij en het huidige belasting klimaat zorgt er voor dat het bestedings patroon steeds veranderd. Veel 2 verdieners kopen een huis en hebben kinderen maar hebben een grote lastenpost voor 30 jaar. Dus veel posten voor een gezin, vakantie's, auto's, verzekeringen en daarbuienom nog even sparen.

De lonen staan wereldwijd onder druk terwijl de kosten zich maar verhogen. Ik wil daar mee aangeven, er zijn maar weinig mensen in staat om dure produkten te kopen en er zullen veel afwegingen gemaakt moeten worden. De 1 slaat een jaar vakantie over terwijl de ander dat totaal niet wil. LCD met zijn prijs valt dan wat meer binnen het budget en verkoopt zo eerder.

Ik weet niet welke kant we economisch op gaan maar ik merk om me heen dat de druk steeds groter word.

En Plasma heeft een moeilijke start gehad, met name over het inbrand effect. Daarna ontwikkelde ze zich langzamer naar FullHD formaat. Dus werden ze minder verkocht en bleven de prijzen tov. LCD achter. En je ziet vaak genoeg, ondanks misschien een betere techniek wil dat niet per defintie zeggen dat het beter verkoopt. Zelf heb ik voor LCD gekozen omdat de licht opbrengst van de back panel langer meegaat