Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Gaming » Samsung en Electronic Arts presenteren 3d-tv's

Samsung en Electronic Arts presenteren 3d-tv's

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 28 februari 2008 18:17, views: 24.039

Samsung heeft twee plasma-televisies gepresenteerd die beelden driedimensionaal kunnen weergeven. De introductie werd samen met Electronic Arts gehouden, die in 3d-gaming een belangrijke groeimarkt ziet.

De nieuwe plasma-tv's van Samsungs komen in Zuid-Korea onder zijn Pavv-naam beschikbaar in een 42"- en 50"-model. De schermen zijn '3D Ready', zoals het Koreaanse elektronicabedrijf het noemt. Dit betekent dat de tv's films en games stereoscopisch weergegeven kunnen worden, zodat de kijker deze driedimensionaal ervaart, mits hij tenminste een 3d-bril draagt. Op de Amerikaanse CES-beurs in januari toonde Samsung al de eerste 3D Ready-plasma's die het bedrijf gaat uitbrengen.

De twee nieuwe modellen werden samen met Electronic Arts geïntroduceerd en volgens Akihabaranews heeft de uitgever geholpen bij het tweaken van de renderingengine zodat 3d-games beter tot hun recht gaan komen. Onduidelijk is echter wat de 'tweaks' inhouden. 3d-content voor de tv's heeft EA nog niet maar een woordvoerder vertelde The Korea Times 'dat de gesprekken hierover in de laatste fase zijn beland'.

Het 50"-model 'Pavv Cannes 450' is niet Full HD maar beschikt wel over een contrastratio van 1.000.000:1. In maart moet de 'Pavv Cannes 550' uitkomen die even groot is en wel de volledige hd-resolutie kan weergeven. Alle modellen beschikken over usb 2.0-poorten en ondersteuning voor hdmi 1.3. De 42"-tv gaat 1,75 miljoen Koreaanse won kosten, omgerekend 1230 euro, terwijl het 50"-model voor 2,5 miljoen Koreaanse won over de toonbank zal gaan, oftewel 1758 euro. Het Full HD-scherm moet in maart 3,9 miljoen won gaan kosten, omgerekend 2744 euro.

Samsung PAVV 3d 1 Samsung PAVV 3d 2 Samsung PAVV 3d 3

Volgende: Asus plant introductie geluidskaarten met hdmi 19:11
Vorige in Core: Laptop MSI stoot negatieve ionen uit 17:48
Vorige: Samsung dicht bij akkoord met Sony voor nieuwe lcd-productielijn 17:30

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Neutraal: 49 reacties zichtbaar49+1 Meerwaarde: 18 reacties zichtbaar18+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Kwastie, donderdag 28 februari 2008 18:20

Score: 0
is elke tv niet 3d-ready? want mits hij tenminste een 3d-bril draagt, dat is tegenwoordig ook zo hoor.. (op elke tv)

Door SG, donderdag 28 februari 2008 19:01

Score: 1
Denk aan Post prossesing filters.
Upscalers.

Als je linker en daarna 'n Rechter fram Motion blur op los laat dan krijg je foutieve resultaten.
Motion algoritme moet Fram left n+1 met n+2 Motion blur berekennen en niet met Right n+1.

Denk dat de hardware 3D video stream kan detecteren

Door musback, donderdag 28 februari 2008 20:36

Score: 0
neen, ik denk dat het met gepolariseerd licht werkt en daarover beschikt niet elke tv.

Door Cyw00d, vrijdag 29 februari 2008 13:23

Score: 0
Hij onderbouwd gewoon zijn mening/feit, voordat iedereen gaat vragen "Waarom niet?". Wat is hier mis mee?

ontopic:

1230 euro is nog redelijk goedkoop. Nu te bedenken dat we 700 tot 1000 moeten betalen voor een redelijke TV.

Door knirfie244, vrijdag 29 februari 2008 00:52

Score: 0
Alleen er van uitgaande dat alle beeldbewerking die tegenwoordig in TV's zit geen roet in het eten gooit.

Maar zonder info over wat voor type brilletje je moet gebruiken valt er weinig over te zeggen. Als het shutters zijn, ja, dan kan dit op zo goed als elke TV werken (zie eerste opmerking). Als het gepolariseerde glazen zijn dan zal de TV wel wat speciaals doen...

Door misterdoom, donderdag 28 februari 2008 18:21

Score: 0
Leuk dat je nu 2 brillen moet dragen dan 1 :P

Nog maar wat wachten tot er 3d-schermen zijn waarbij je geen brilletje moet dragen...leuker voor brildragers ;)

Door The_GuyverDFO, donderdag 28 februari 2008 18:24

Score: 0
Ik denk dat het ook pas interessant wordt zodra het mogelijk is zonder een bril. Niemand gaat voor zijn dagelijke TV kijk moment met een extra bril op zitten kijken. Voor even een film is het leuk, maar meer ook niet.

Door ozakigames, donderdag 28 februari 2008 18:36

Score: 0
Die waren al te zien op gameplay, je moest alleen wel op +3 meter staan, maar dat moet geen probleem zijn.

Door JP_Linkens, donderdag 28 februari 2008 20:58

Score: 1
Hoef je niet meer zo heel veel langer voor te wachten hoor.

Als het goed is komen die schermen dit jaar nog op de markt, en wel van Nederlandse grond.

Nameklijk van het Eindhovense bedrijf Philips.

Wowvx.

Geen bril, wel 3D.

Zou overgens wel mooi zijn als ze dat konden combineren met OLED in plaats van LCD troep.

Door astute, donderdag 28 februari 2008 22:43

Score: 1
In Zweden op Dreamhack zo een 3D scherm mogen ervaren. Het enige is dat als je je hoofd zeg maar meer dan 15 cm naar rechts of links beweegt je een lijn ziet. Het werkt namelijk met hoeken en iedere pixel heeft hoeken, beweeg je te ver, dan valt het op dat je van pixel verwisseld.

Wat helemaal leuk was, was dat ik het kon filmen, en je dan ook echt de 3D ziet later op tape.

Het is een beetje het idee van die plaatjes waarop je beelden ziet veranderen als je het kaartje draait.

Verder is 't wel erg indrukwekkend hoor, wel wennen, beetje vreemd gevoel aan je ogen tbh.

[Reactie gewijzigd door astute]

Door knirfie244, vrijdag 29 februari 2008 00:55

Score: 1
Dat probleem wat je omschrijft is vooral een probleem van resolutie (zowel paneel als 3D bron).

Met 9 taps is dit effect al zo goed als weg, maar dan hou je ook maar 1/9e van de optische resolutie van het scherm over. Het is dus voorlopig nog een afweging maken tot we zeer hoge resolutie displays hebben.

Door sangdrax, donderdag 28 februari 2008 23:38

Score: 0
Die schermen zagen er een stuk minder spectaculair uit dan die waar je een bril (of lenzen) voor nodig hebt. Bij Philips zie je een beetje diepte, en met een bril kunnen beelden makkelijk een meter uit je scherm getrokken worden. Wat dat betreft wordt het erg lastig voor Philips.

[Reactie gewijzigd door sangdrax]

Door Flix83, vrijdag 29 februari 2008 09:45

Score: 0
Ik heb ze al gezien, is prima als je er goed voor zit, maar het werkt niet onder elke hoek.

Door jkerkhov, donderdag 28 februari 2008 22:42

Score: 1
Philips heeft al een 3d televisie op de markt (Zonder bril te gebruiken). Tevens vorig jaar live gezien op de hcc dagen. Full HD.

http://www.business-sites...utions/article-14699.html

Door Sir_Eleet, vrijdag 29 februari 2008 09:12

Score: 1
die 3d tv's zijn nog niet op de markt en dat zal wss nog wel enkele jaartjes duren, er zijn nog te veel problemen mee. beelden uit een 2d bron worden vaak nog niet goed omgezet, en er zijn mensen die er koppijn van krijgen of zelfs zwaar misselijk van worden na langdurig kijken etc.

Door Tonton, donderdag 28 februari 2008 18:24

Score: 0
PAVV is het merk waaronder Samsung zijn schermen verkoopt in Korea
Tis dus niet de nieuwe 'lijn' zoals in het artikel staat

Door onzam, donderdag 28 februari 2008 18:36

Score: 0
moet je wel met een 3d bril kijken :+

zalman heeft sindkort een 3d monitor geintroduceert, dat vind ik intresaanter dan 3d tv.

http://www.hardware.info/...man_komt_met_3Dmonitoren/

[Reactie gewijzigd door onzam]

Door scorpiodevil, donderdag 28 februari 2008 18:46

Score: 1
3d schermen zoals die er nu zijn waarbei je geen bril nodig hebt wil je alleen niet dagelijks gebruiken.
op mijn werk hebben we een model van Phillips en na 20 minuten heb je hoofdpijn (tenminste dat had ik)
ook moet je op de perfecte plek (2 a 3 meter en recht achter het scherm) anders heeft het ook geen effect en ziet het beeld er wazig uit.

ik denk dan FireStarter doelt op 3d projektie (hologram) wat indd een stuk fijner kijkt en een veel groter effect heeft (http://www.youtube.com/watch?v=W6PfQ5PhsbM) dit word de laatste tijd ook steeds meer gebruikt door grote bedrijven.
alleen om content zo te krijgen is volgens mij meer moeite en dus geld nodig dan voor de schermen van phillips en samsung

[Reactie gewijzigd door scorpiodevil]

Door Peluso, donderdag 28 februari 2008 20:11

Score: 0
in het filmpje dat je gebruikt staat: projection on a 3d surface represent a city


een 3d surface is toch iets heel anders dan een 3d beeld.......
als je het filmpje bekijkt zie je in de derde seconde dus ook alle blokken in dat gebied waarop een image/video geplaatst gaat worden.......

dit vind ik dus geen 3d beeld

Door Twigg, donderdag 28 februari 2008 18:47

Score: 0
Leuk, dan heb je thuis ieder uur een pause nodig omdat je anders hoofdpijn krijgt van de brilletjes,
Ik wacht toch liever op de schermen van Philips waar je geen bril voor nodig hebt.

Door TeXiCiTy, donderdag 28 februari 2008 20:41

Score: 0
Ook met schermen waar je geen bril voor nodig hebt, heb je dit effect omdat je op een plat vlak moet focussen maar je hersenpan toch in de diepte wil focussen. Philips en de TU/e zijn momenteel met een groot onderzoek bezig om dit effect te bestuderen.
Laatste was er nog een mooi artikeltje van op de TU.

Door Emptor22, donderdag 28 februari 2008 21:51

Score: 1
Vorig jaar een demo mogen aanschouwen van het Philips 3D LCD scherm. Dit werkt met een soort prisma folie.

Maar om nou te zeggen dat het goed werkt, nee. Je moet je hoofd erg stil houden om een 3d effect te krijgen. We kregen ook te horen dat ze er mee bezig zijn om 2d beelden realtime om te zetten naar pseudo 3d. Nu werkt het scherm alleen nog maar met speciale demo's.

Door JimmyJump, donderdag 28 februari 2008 18:54

Score: 0
Allemaal zeer mooi, maarrr... Zou één en ander nu gaan betekenen dat we binnekort, net als bij de PC, om de zoveel maand een ander VGA compnent in de TV moeten wringen om de laatste game- of filmsnufjes lekker te kunnen draaien?

Of is er meteen een standaard vastgelegd door EA, wat dan zou kunnen betekenen dat de betreffende toestellen niet mee kunnen met eventuele ontwikkelingen...?

1500 tot 2000 euro lijkt me wat veel voor een veredelde niet upgradable videokaart...


JJ

*Edit*: woorden vergeten...

[Reactie gewijzigd door JimmyJump]

Door Peluso, donderdag 28 februari 2008 20:12

Score: 0
waar haal je videokaart vandaan?
gaat hier om de complete tv

Door JimmyJump, vrijdag 29 februari 2008 03:01

Score: 0
Waar haal *jij* videokaart vandaan?

Ik vind het hele artikel nogal vaag en verwarrend, aangezien elke TV in staat is om 3-D beelden weer te geven waarvoor een brilletje nodig is. Een TV is een ontvanger, dus geeft hij de beelden weer die hij ontvangt, zolang de inkomende signalen compatibel zijn met de standaard van de receiver.

Dus, afgaande op het artikel, dacht ik dat er een soortement extra decoder in de TV zou zitten, om bepaalde content te kunnen weergeven. Aangezien Electronic Arts bekend is vanwege de games die ze uitbrengen, was de link naar een aangepaste Video Graphics Array unit niet ver.

Omdat de Samsung 3-D TV's vooral bedoeld zijn om 3-D games te spelen, stel ik me dus de vraag wat hier eigenlijk de bedoeling is, én of er op dezelfde manier zal worden tewerk gegaan als bij regulier PC videokaarten.

De games zullen hoogstwaarschijnlijk niet worden ontvangen via een TV-kanaal, hé...
Games worden ook voortdurend verbeterd en aangepast, dus stel ik me, nogmaals, terecht de vraag of de mogelijkheid bestaat dat de TV ook upgrades zal nodig hebben voor next-generation games.

Ik zie het nut er niet van in, van een TV in huis te halen die "3-D Ready" is voor games die ik goedkoper op m'n PC kan spelen, zeker wanneer zou blijken dat de 3-D unit in de TV regelmatig moet worden vervangen door een nieuwere...

Heel anders wordt het wanneer men een andere manier van pixel-belichting gaat gebruiken om een 3-D beeld te vormen, daar zou ik kunnen inkomen, maar aangezien er in het artikel sprake is dat de kijker een brilletje nodig heeft, tast ik eerlijk gezegd in het duister in verband met welk procédé Samsung en EA hier hanteren...

Een informatiever artikel had hieromtrent duidelijkheid kunnen brengen.


JJ

[Reactie gewijzigd door JimmyJump]

Door Jahun, zaterdag 1 maart 2008 14:34

Score: 1
Je mist de point. Het enige dat deze TV's doen/kunnen is het weergeven van 2 beelden "tegelijkertijd".

En ze willen graag die info van je videokaart in je pc hebben of een correcte videostream voor een film. En zo onzinnig is het niet en het is niet zoals HD ready. En zeker niet elke TV kan dat netjes.

Dus als je ze normaal 2D laat weergeven (en inderdaad, zowat iedereen speelt alle games gewoon 2D. Gerekend uit een 3D scene, maar dat is iets heel anders dan dit) dan is het een normale TV, in 3D modus laat ie voor linker en rechter oog wat anders zien (in dit geval mbh brilletje). En dan zie je bijv. de kogels uit je TV vliegen etc. Dat is 3D weergave van bijv. de inherent 3D omgeving van games maar die je normaal niet ziet.

Door mrveenie, donderdag 28 februari 2008 19:07

Score: 0
hmm volgens mij had ene lee in amerika dit al gedaan met een wii mote controller?

en daar was geen speciale tv voor nodig...

dus vanwaar de term 3D ready wordt dit weer net zo als Vista Ready / compatabele / full...

dat 3D ready inhoudt dat het wel kan maar niet volledige functionaliteit...

HERE WE GO AGAIN...

Door ath92, donderdag 28 februari 2008 19:25

Score: 0
Nee, dat was niet "echt 3D", maar doordat een sensor je hoof trackte werd het beeld op de tv anders weergegeven. Daarvoor heb je echter (volgens mij) nog veel ingewikkeldere 3d-beelden voor nodig dan men nu schiet (dus met 2 lenzen vlak naast elkaar, zo doen ze dat nu toch?) Je moet dan namelijk echt elk stukje van het object dat je ziet hebben gefilmd of een 3d model van hebben (dat laatste sowieso). Dat werkt dus ook niet lekker denk ik. Daarbij kun je volgens mij met die brilletjes beelden echt buiten het scherm zien, wat daar ook niet mogelijk was.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Asus plant introductie geluidskaarten met hdmi 19:11
Vorige in Core: Laptop MSI stoot negatieve ionen uit 17:48
Vorige: Samsung dicht bij akkoord met Sony voor nieuwe lcd-productielijn 17:30
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: