EA baalt van dalende reviewscores

Waarom meteen wegmodden? De kern klopt. Ipv dat er met hart en ziel aan titels word gewerkt, zit er nu iemand deze programmeurs op te jagen om de boel voor de deadline klaar te krijgen. Veel titels beloven een bult maar maken het niet waar of worden zo afgeraffeld dat mijn spelplezier behoorlijk word bedorven.

Neem dan een voorbeeld aan Blizzard's strategie. Die aanpak zorgt er ook voor dat mensen zich niet genaaid voelen en naar meer titels van dit bedrijf gaan kijken.

Wel positief dat de topman dit inziet. Waarschijnlijk gaan ze nu meer kijken naar "succes" studio's als Blizzard

Vind het wel iets overdreven, Pro streed vind ik veel beter in elkaar zitten dan Carbon, al kijk je alleen maar naar de fysieke bewegingen van de auto. Allebei zijn wel arcade, maar Carbon en Most Wanted hadden echt physics van 0. Een auto die zomaar echt 'ineens' stilstaat', en 'ineens' op gang komt zonder enige logica daar aan toe te voegen doet mij meer kotsen dan de laatste Pro Street game. En pro street draait ook nog eens erg goed, veel beter dan beide voorgaande titels. Hoewel de 30fps cap voor sommigen werkelijk een enorme domper is, heb ik er totaal geen last van. Gewoon lekker stabiel geen framedrops, constante fps, 4x anti alias en 1680x1050. Verder niet het beste spel wat er is, maar om Pro Street de 'druppel' te noemen? Dat was voor mij toch echt Carbon. De Echte Underground series 1 en 2 vond ik overigens allebei erg vermakelijk en hebben achteraf gezien ook de meeste speelbare en handelbare besturing van alle titels in de underground style. Vind het ook erg vreemd dat ze instaat zijn spellen steeds slechter te maken inplaats van beter. Ooit was de physics zelfs behoorlijk goed te noemen, maar elk nieuw deel gaat het er op achteruit, hoewel Pro Street nogsteeds hele flauwe modes heeft waarbij je auto totaal anders reageert (zoals de drift mode) was dit bij Underground 2 bijvoorbeeld supergoed gedaan. Driften is sindsdien niet meer echt mogelijk, het automatisch driften zonder controle. Misschien dat een n00b dat leuker vind... zo waren er ook nogal wat gasten die totaal niet konder driften met Underground2 terwijl dat juist heel makkelijk en veel beter aanvoelt. Maar laat ik wel eerlijk zijn, niets komt in de buurt van Live For Speed. Maar als ik het als een arcade racer moest beoordelen dan zijn de laatste drie delen allemaal slecht en vind ik Pro Street weer een klein lichtpuntje in de duisternis. Daarvoor was het met name NFS3 die ik erg leuk vond, 4 was meer een upgrade van 3. En Porsche Unleashed vind ik eigenlijk nog wel de beste NFS tot nu toe vanwege het hogere simulatie gehalte. Hot Persuit 2, dat was erg slecht geprogrammeerd en de banen waren veeeeel te lang en veeeeel te saai. Dat spel was ook niet soepel draaiend te krijgen, zelfs nu draait het nog slecht.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT]

Dat laatste, toch?

De topman van Electronic Arts geeft daarmee te kennen dat het dalende marktaandeel en de tegenvallende kwartaalcijfers van EA door het niveau van de games bepaald worden.

En terecht. Maar niet alleen bij EA trouwens. Er komen veel leuke spellen uit, maar mog maar weinig waarvan je denkt "wow". Vind ik.

het lijkt alsof ze balen dat hun spellen slechter zijn geworden:

"Onze titels worden zorgvuldig beoordeeld en wat mij betreft zijn deze cijfers dan ook belangrijker dan welke andere cijfers ook"

edit (vaker verversen)

[Reactie gewijzigd door JaapJanWillem]

Beide. Ik merk wel dat ze er iig hard aan werken om de show weer op de rails te krijgen door de studio's meer de vrije hand te geven en zelf de deadlines te laten leggen.

Tot op heden is het wel veel 13-in-een-dozijn en meer-van-hetzelfde geweest. Echt grote vernieuwingen hebben we helaas niet mogen aanschouwen. Denk dat ze op dat gebied best wel veel kansen laten liggen. Aan de andere kant brengt het maken van vernieuwende games wel de nodige risico's voor EA mee. Dus dat is een afweging die ze moeten maken. Met titels als Spore zitten ze volgens mij weer op het juiste spoor. (grappige zin )

Het eerste is een resultaat van het tweede, lijkt me.

EA moet eens met iets nieuws komen, ipv :
* NFS1, NFS2, NFS3, NFS4, NFS5
* Sims 1, sims 2, sims 3, sims expansion, sims go wild, sims go clubbing
* Ultima Online, UO AOS, UO 6th edition, UO 7th, UO 8th, UO 9th.
* NFL1, NFL2, NFL2005, NFL2006, NFL2007
En ga zo maar door. Omdat iets een keer goed verkoopt zal het de tweede en derde keer misschien ook wel werken, maar EA wil wel "echt" het onderste uit de kan halen steeds, dat houd een keer op.

EA is een geld melker, en mensen beginnen dat nu langzaam te zien, dus ja de review scores zullen dat op een gegeven moment ook reflecteren.

[Reactie gewijzigd door bbr]

Volgens mij telt ook mee dat al hun sports games ieder jaar hetzelfde zijn met grotendeels een aangepast jaartal en skins voor de betreffende spelers FIFA2006 en FIF2007 bijv. Ook het beleid om dan de games van vorig jaar onspeelbaar te maken via de EA-gameservers omdat de nieuwe anders niet zo goed zal verkopen , zal niet echt geholpen hebben bij de reviewscores.

Het voordeel van Blizzard is dat ze hun naam nooit te grabbel gegooid hebben. EA daarintegen wel, jaren lang, en probeer daar maar eens uit te komen. Het zal een tijdje duren voordat de consument daar weer vertrouwen in gaat krijgen.

een gemiddelde van 7,2 is op zich toch niet eens zo heel slecht.

Dat is het wel.

De normale scores van reviewsites en bladen varieren tussen de 55 en 99. Een 72 geldt tegenwoordig gewoon als middelmatig.

Pas als een game echt absoluut slecht of onspeelbaar is zal een 55 (of lager) uitgedeeld worden.

Daarbij komt dat EA toch nog een vrij grote sponsor/adverteerder is van veel reviewsites en blaadjes. In veel gevallen mag je standaard 5-15 punten van een toegekende score aftrekken om een eerlijke waardering te krijgen.


typo
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty]

En toch kent CoD4 ook best wat problemen. PC versie zit inmiddels op versie 1.5.

Op de console versies moet de grote update nog verschijnen, die punten gaat oplossen die er bij goed testwerk nooit in hadden gezeten. Te denken valt aan Sniperriffles die niet goed werken en te weinig spawnpoints. Zaken die direct op hadden moeten vallen in Beta status.

Voor de PS3 waren de problemen nog groter. Daar kon je soms 20 minuten wachten om in een game te komen, als je er al in kwam. Na 2 maanden kwam daar een Connectivity patch voor.

Als EA dit had gedaan was de commotie veel groter geweest. Infinity Ward flikt het voor de tweede keer in 2 jaar. CoD2 op de 360 werd ook geplaagd door bugs, en is zelfs een paar maanden bijna onspeelbaar geweest offline.

EA heeft de naam, maar anderen doen het imho net zo goed/slecht.