VS gaat kapotte satelliet uit de lucht schieten

De meeste 'ontwikkelde' landen kunnen niet zomaar een satteliet neer schieten. Zelfs amerika heeft er nog problemen mee, dit kon nog wel eens de eerste keren zijn van dit publiekelijke spierballen vertoon.

Inclusief het aanvallende land, want 'stiekem' gebruikt ieder land gps.

De GPS satelieten zijn geostationair op 36.000 km hoogte. Dat is wel even wat anders dan een spionage-sateliet op een paar honderd kilometer hoogte!

Ben je je anti-paranoia pilletje vergeten in te nemen of zo?

Totaal niet, goed de berichten lezen die sporadisch door het filter van de "pers" komen, inj normale taal: berichten lezen die niet geplaatst mogen worden.

Denk jij nu werkelijk dat jij de juiste nieuws te zien of te lezen zal krijgen.

Voordat er satellietverbindingen en Internet was, had je telex, dit kon men "afluisteren" met gewoon een telex en een goede radio, toen kon men het nieuws al lezen voordat het "gefilterd" en gedrukt was.

Tegenwoordig komt men toevalling een "feed" tegen via de satelliet (feedhunten), hier ziet en hoort men soms heel leuk nieuws wat lijnrecht tegenover het gefilterde nieuws staat.

Het is totaal geen paranoia, in de USA zijn nu ongeveer 800 concentratiekampen gebouwd, de grootste kan ongeveer 2 miljoen mensen herbergen, president Bush gaat dit of begin volgend jaar staat van beleg uitroepen (terreurdreiging), dit zal een grote neerslag hebben op de wereldstabiliteit, china zal hierin meegaan en er zal oorlog komen.

Ben je je anti-paranoia pilletje vergeten in te nemen of zo?

Dit lijkt inderdaad wel behoorlijk paranoia, maar in zijn tekst zit helaas wel degelijk een waarschuwende kern van waarheid.

De Wolfowitz doctrine ( zie http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine ) is door de huidge conservatieve regering min of meer als guide-line gebruikt binnen de Amerkinaanse internationale politiek.. De statements die daarin gemaakt worden liegen er niet om:

[a] While the U.S. cannot become the world's policeman, by assuming responsibility for righting every wrong, we will retain the preeminent responsibility for addressing selectively those wrongs which threaten not only our interests, but those of our allies or friends, or which could seriously unsettle international relations.

De laatste regel staat het voeren van oorlog toe indien de balans in wereldmacht verstoord zou worden. Amerika heeft er baat bij om nummer 1 in de wereld te blijven en om te voorkomen dat China dit zou worden

In the Middle East and Southwest Asia, our overall objective is to remain the predominant outside power in the region and preserve U.S. and Western access to the region's oil."

Dit is de laatse paar decennia wel erg duidelijk geworden.

In the Middle East and Southwest Asia, our overall objective is to remain the predominant outside power in the region and preserve U.S. and Western access to the region's oil."

Dit is de laatse paar decennia wel erg duidelijk geworden.

[c] We continue to recognize that collectively the conventional forces of the states formerly comprising the Soviet Union retain the most military potential in all of Eurasia; and we do not dismiss the risks to stability in Europe from a nationalist backlash in Russia or efforts to reincorporate into Russia the newly independent republics of Ukraine, Belarus, and possibly others....We must, however, be mindful that democratic change in Russia is not irreversible, and that despite its current travails, Russia will remain the strongest military power in Eurasia and the only power in the world with the capability of destroying the United States."

Het raketschild dat nu in Oost Europa wordt gepland, zgn. om een aanval van terroristen staten af te weren, staat niet voor niets aan de grens met Rusland. Als het werkelijk om de terrorsiten staten te doen was geweest was het schild wel Turkije geparkeerd.

In een latere versie zijn de statements wel iets afgezwakt maar de kern blijft overeind en komt er op neer dat amerika in principe alles moet/mag doen om z'n huidige militaire, economische en macht positie te stabiliseren. Dat staat er zelfs expliciet !

[d] Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to general global power

[Reactie gewijzigd door vladimirP]

Ik gok eigenlijk dat de raket de satelliet pas zal neerhalen wanneer deze de dampkring binnenvalt, lijkt mij vrij logisch zelfs...die levert zoveel warmte op dat de raket het geval makkelijk kan herkennen, naast het feit dat de raket ook zaken als grootte en vorm zal bepalen. Andere satellieten zullen dan hoger hangen en als ze het een beetje goed kunnen uitkienen, zorgen ze voor te weinig brandstof om de raket veel hoger te laten vliegen...en een misser zal waarschijnlijk resulteren in een druk op de self-destruct knop van de raket.

locken? Er wordt helemaal niet gelocked. Het is geen raket als een maverick, hellfire, sidewinder. Dit is niet eens te vergelijken met een partriot. Ze weten op dit moment exact de baan van de oude sateliet. Je kan dus net als een space shuttle die naar het IIS gaat perfect een rendez vous maken. Alleen op het laatste moment heb je even wat stuurraketten nodig. Om afwijkingen ten gevolge van timing, luchtweerstand tijdens take off etc, etc. te corrigeren.

En waarom doen ze dit?

humaan excuus. Menselijke slachtoffers voorkomen.
demonstratie van power. Van als je niet op verzoek je GPS tegenhanger uitzet doen wij het zelf wel.
Voorkomen dat technologie in handen komt van anderen. Want stel je eens voor dat het grootste gedeelte in de zwarte zee, of Baikanoer terecht komt. Dat zou grote vriend Vlad P. waarschijnlijk wel leuk uitkomen als er nog iets te bergen valt.