Channels
Powered by True

Grootste retailer VS gaat ook voor blu-ray

Door Mick de Neeve, dinsdag 12 februari 2008 21:32, views: 23.646

Retailer Best Buy gaat Netflix achterna met een voorkeur voor blu-ray. Als pleister op de wond kunnen er nog wel hd-dvd-titels worden besteld. De reactie van het hd-dvd-kamp wijst er op dat men beseft dat het formaat met één been in het graf staat.

filmafdeling Best Buy-winkel Klanten hadden de retailer laten weten dat ze graag door Best Buy uit de door het bestaan van twee formaten verwarring geholpen wilden worden, zo staat in Best Buys persbericht te lezen. Met ingang van maart gaat de retailer blu-ray-hardware en -titels dan ook prominent etaleren, wat zoveel wil zeggen als dat er om hd-dvd gevraagd zal moeten worden, en dat als de klant geluk heeft, dit geleverd kan worden.

Van technische voordelen wordt geen gewag gemaakt bij wijze van rechtvaardiging van de keuze voor blu-ray. Best Buy stelt dat de focus op één enkel formaat voordelen biedt op het gebied van productcompatibiliteit en de mogelijkheid om meer titels in huis te hebben. Als hoofdreden voor de beslissing wordt echter genoemd dat blu-ray zich snel aan het ontwikkelen is tot hét geaccepteerde hd-formaat.

Inderdaad lijken de beslissingen ten faveure van blu-ray zich de laatste tijd - met name na het overstag gaan van filmstudio Warner - in steeds rapper tempo aan te dienen. Bij een dergelijke strijd neemt, na iedere beslissing in het voordeel van één van de formaten, de kans immers behoorlijk toe dat ook de volgende beslissing datzelfde formaat nog verder op voorsprong brengt. Op dit moment kan men dan ook wel stellen er een wonder nodig is om hd-dvd van de ondergang te redden.

hd-dvd-grafsteen Dat besef lijkt zo zoetjesaan door te dringen tot het hd-dvd-kamp, dat slechts met een mager doch veelzeggend bericht op de bekendmakingen van Netflix en Best Buy reageerde. Daarin is de volgende zinsnede te lezen: "we hebben lang geloofd dat hd-dvd het beste formaat voor consumenten is" - en dat deze in de verleden tijd is gesteld spreekt boekdelen. Aangezien het onwaarschijnlijk is dat er vanwege de recentelijke ontwikkelingen nog significante endorsements van het hd-dvd-formaat zullen volgen is het wachten op een in klare taal gesteld overlijdensbericht, na een volgende grote partij die zich achter blu-ray schaart.

Volgende: Microsoft en Marvel gaan uit elkaar 09:27
Volgende in Core: IBM breidt storage-portfolio uit 08:36
Vorige: Yahoo combineert social networking met gps op mobieltje 21:07

Reacties

«  1  2  3  »

Wow, dit is wel heel definitief. De letterlijke tekst luidt:
We have long held the belief that HD DVD is the best format for consumers based on quality and value, and with more than 1 million HD DVD players on the market, it's unfortunate to see Netflix make the decision to only stock Blu-ray titles going forward. While the Best Buy announcement says they will recommend Blu-ray, at least they will continue to carry HD DVD and offer consumers a choice at retail.
Let lijkt erop dat het HD-DVD kamp zelf het andere been in de kist legt :+

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk]


Tja, meer investeren heeft nattuurlijk niet zoveel zin meer nadat eigenlijk blu-ray al aan het winnen is. Lijkt me een terechte zet vanuit het Hd-Dvd kamp.

Niet vergeten, de HD DVD spelers verkopen nu tot in de 40% van HD players... =/ Ondersteuning voor HD DVD is hard nodig!

vervanging van die hardware bedoel je ;)

tjah... dat wilde de mensen van betamax ook :P

:+ ... ja daar was die weer...

Maar ff serieus: het is vervelend voor de mensen die HDDVD hebben gekocht, maar dat is wat mij betreft een risico dat je als early adaptor loopt.

Op zich wel, echter vraag ik mij af of de voorlichting wel eerlijk is geweest, vast niet anders verkoop je ook niets, maar de gemiddelde consument weet waarschijnlijk nauwelijks iets van de HD-DVD/Blu-Ray oorlog. Dus voor die mensen is het dan wel zuur natuurlijk, dat hoeft niet perse met early-adopten te maken te hebben, maar kan ook gewoon toevallig een aankoop zijn geweest bij de net aangeschafte HD-tv (ik vermoed dat dit veel voorkomt).

de gemiddelde consument moet maar beter ze best doen om zich te informeren dan. :P

Ik denk dat je jezelf daar ondertussen nog aardig in vergist. De huidige media vormen als kranten en tv verspreiden er meer informatie over dan je denkt. Elke krant heeft bijvoorbeeld wel een techniek katern, waarin dergelijke zaken besproken worden.

Uiteraard valt er niet te tippen aan de kwaliteit van die artikelen in vergelijking met Tweakers, maar dat terzijde...

Ja, dat zijn de SA verkopen, dus zonder PS3. Natuurlijk wordt niet elke PS3 als BD speler gebruikt, maar die 40% geeft geen goed beeld van de markt.

Maar uiteindelijk draait het om de verkoop van de schijfjes. Het laatste wat ik gezien heb iets van 65% tegen 35% in de VS. En dat was met een BOGO voor HD DVD en geen speciale acties voor BD. Vermoeden is dat het vanaf nu 80% tegen 20% gaat worden.

En mocht je willen roepen dat de VS niet de hele wereld is, de VS is nog de beste markt voor HD DVD. In de rest van de wereld kun je HD DVD al afschrijven.

"It's the software, stupid!" ;)

Ook 35% lijkt me anders meer dan genoeg om bestaansrecht te hebben...

Bij games wordt er kwaad gereageerd wanneer men geen aandacht besteed aan die 0.31% die het Linux aandeel uitmaakt, maar bij film is 35% niet eens goed genoeg?

Dat is toch wel een beetje tegenstruidig, nietwaar?

Kleine correctie van mijn cijfers.

Die 65-35 was totaal, sinds de start.

De verkopen voor de week eindigend op 3 feb was 74-26. En dat was dus met een speciale actie voor HD DVD.

Nergens heb ik geimpliceerd dat je dit moet vergelijken met de situatie met Linux. De absolute cijfers liggen daar ook heel anders.

Je kunt het wel hebben over de huidige verkopen, maar dat is struisvogeltactiek. Kijk wat er uitgebracht gaat worden voor BD en HD DVD. Hoe denk je bijvoorbeeld hoe de situatie is na mei, nadat WB HD DVD laat vallen?

Waarom zou je nog investeren (zowel producent als consument) in een format dat alleen nog maar bergafwaarts gaat? Volgens mij groeit Linux nog steeds, dus Windows vs OSX vs Linux vergelijken met BD vs HD DVD slaat gewoon nergens op.

Niet te vergelijken. Iedereen weet dat het beter is voor de markt als er maar een HD standaard is. Nu komt het nog voor dat de ene film enkel op bluray is uitgebracht en de ander slecht op hd-dvd. Dit is onwenselijk, dat zie je hopelijk zelf ook wel in.

Ik ken trouwens ook erg weing(lees geen) mensen die kwaad reageren als een spel niet op linux uitkomt, veel linux aanhangers hebben ook consoles en als er echte gamers tussen zitten hebben ze wel een 2e pc met windows.
Plus, zoals hieronder al gezegd word is die 35% het totaal, en dat wordt alleen maar lager.

De Strijd is nu zo goed als gestreden, ben wel benieuwd naar de financiele gevolgen voor het hd-dvd kamp, altans alle onderzoeken naar de technologie moesten toch ergens aan terug verdiend worden, nu nadat eigenlijk blu-ray aan de winnende hand is zal dat dus niet aan de verkopen van de hardware of films verdient worden.

Is er tevens ook al een pers bericht uit het Blu-ray kamp gekomen?

Al voor 2005 had de strijd eigenlijk al opgelost kunnen zijn en waren er mogelijkheden om tot een compatibiliteit te komen...

Beide kampen; zowel Toshiba als Sony hebben het toen echter geweigerd toe te geven en waarschijnlijk is dat ook omdat ze voordeel hadden bij een strijd tussen proprietaire formaten en géén industrie-standaard; omdat dat laatste waarschijnlijk gepaard zou zijn gegaan met het opgeven of uitwisselen van patent-claims en -licenties:
Dat was ook bij DVD zo gegaan, maar wilde men vanwege commerciele belangen liever nu niet.

Wat dat betreft is de strijd tussen Blu-ray en HD DVD vooral een strijd tussen proprietaire en gesloten technieken die voornamelijk voeren op een weigering van producenten om gezamelijk een 'open standaard' te creeeren....

Op dat punt vind ik eigenlijk juist MS een van de grootste verliezers, omdat ze op die belangrijke markt dus eigenlijk geen enkele machtspositie konden innemen... hun voorsprong met de X-Box hielp ze niks, en als multimedia APi heeft Java in de vorm van BD-J een grote slag gewonnen van HDi, en indirekt ook van .Net

[Reactie gewijzigd door RM-rf]


Wat ik er van begrepen heb is dat Sony zich genaaid voelde door Toshiba met de royalties voor DVD. Of dat terecht is of niet, dat is een andere discussie.

Sony had dus zoiets van dat gebeurt geen tweede keer en wilde dit keer in de lead zijn voor het nieuwe formaat. Tel daar ook nog eens bij op dat BDA voor Java koos en je begrijpt meteen dat MS alles zou doen om dat te dwarsbomen. Maar in principe was er wel de intentie om tot een standaard te komen (zowel Sony als Toshiba), omdat dat net als DVD best veel geld kan opleveren en een oorlog vrij duur is.

Ergens het gerucht gelezen dat MS overigens recent weer met de BDA om tafel wilde om HDi te slijten aan de BDA. Want MS kan het natuurlijk niet hebben dat Java weer een positieve impuls krijgt.

Het gerucht wil dat Toshiba zich heeft laten overhalen om HD DVD door te drukken. Je kunt wel raden wie er achter zat. Uiteindelijk heeft Toshiba zeer weinig steun gekregen van MS (leuk hoor, zo'n EXTRA add-on) en zal waarschijnlijk in de toekomst zich wel twee keer bedenken om nog eens zo'n avontuur met MS aan te gaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Format_Dispute

Ik hoop persoonlijk dat MS nog meer schade oploopt wanneer steeds meer studio's voor AVC (H264) kiezen en VC1 laten vallen.

Tel daar ook nog eens bij op dat BDA voor Java koos en je begrijpt meteen dat MS alles zou doen om dat te dwarsbomen. Je kunt wel raden wie er achter zat. Uiteindelijk heeft Toshiba zeer weinig steun gekregen van MS (leuk hoor, zo'n EXTRA add-on) en zal waarschijnlijk in de toekomst zich wel twee keer bedenken om nog eens zo'n avontuur met MS aan te gaan.
Microsoft had het natuurlijk wel leuk gevonden als hun HDi op de winnende schijf ondersteund werd, maar er is nooit blijk gegeven van het alles op alles zetten om HD-DVD te laten slagen. Voor
Het gerucht wil dat Toshiba zich heeft laten overhalen om HD DVD door te drukken. Je kunt wel raden wie er achter zat.
zou ik dan ook graag een bron willen zien, want het is totaal onlogisch dat het zoals jij suggereert om Microsoft zou gaan. Als Microsoft alles op alles zet zoals met Vista hadden ze die HD-DVD ingebouwd of gratis bij de XboX gedaan en een paar spellen op HD-DVD uitgebracht met extra content of mooiere graphics. Nog los daarvan hadden ze vanaf begin af aan bij de HD-DVD drive gewoon wat films kunnen bundelen om mensen extra aan te sporen het ding te kopen, in plaats van pas in de laatste maanden.

[Reactie gewijzigd door Bas van der Doorn]


Heb je het Wikipedia artikel wel gelezen?

Je hebt een punt dat MS niet alles gedaan heeft om BD te dwarsbomen, maar voor de 360 was een early launch heilig en konden ze niet wachten op HD DVD. Afgezien van het kosten en verkoopprijs vraagstuk.

Maar de FUD die ze rondgeslingerd hebben over BD laat duidelijk zien welke kant ze op wilden. Ik heb deze dingen niet als feit gepresenteerd, vandaar het gebruik van het woord "gerucht". Maar lees zelf op Wikipedia wat er allemaal gebeurd is en trek dan je conclusies. Volgens mij kom je dan tot dezelfde conclusie als ik, maar ja, zonder een officieel statement blijft het natuurlijk een gerucht.

Wikipedia is nou niet bepaald een zeer betouwbare bron.

Mwa, MS grote verliezer? dacht het toch niet, hun Codec werd/wordt bij beide formaten gebruikt, dus ze krijgen daar toch wel wat van binnen..

Ook de opmerking 'open standaard' is natuurlijk BS.. het zou altijd gewoon 'gesloten' technieken zijn gebleven (waar ook helemaal IMHO niets mis mee is).. DVD etc is ook niet 'open'..

Nou van wat ik heb gehoord vanuit philips is dat de ontwikkeling van de DVD nogal anders geweest was dan de ontwikkeling van de blu-ray/hddvd. Voornamelijk doordat de techniek van een schijfje met een rode laser uitlezen al vrij bekend was (CD enzo). Nu met blu-ray is de techniek van uit niets rondom het afspelen van films opgebouwd en is de investering die gemaakt moest worden in research vele malen groter. Ook waren er meer problemen met de blauwe laser dan in eerste instantie werd verwacht waardoor alles nog een extra duur werd. En tja als bedrijf wil je toch uiteindelijk resultaat, ofwel geld zien voor je inspanningen. Maar het zal best zo zijn dat er een stuk politiek om het zo maar te noemen meespeelt in het onstaan van de twee verschillende formaten.......

HD-DVD gebruikt ook een blauwe laser, waarom waren die problemen daar dan niet vraag ik me af.

@UlyssesNL, snap ik, maar ging meer in op de 'blauwe laser research problemen' uit het stukje van Markofnikoff, maar er zal wel een degelijk verschil zitten tussen het 'blauw' Blu-Ray en het 'blauw' van HD-DVD.

[Reactie gewijzigd door airell]


Omdat sony een gigantisch lading van die dingen moest hebben voor hun ps3's.
Het aantal blauwe lasers wat toshiba toen nodig had lag toen nogal wat lager.


Ik hoop dat HD-DVD gewoon een snelle dood krijgt nu. Hoe sneller hoe beter voor de consument aangezien blu-ray dan goedkoper wordt omdat bedrijven maar in 1 formaat hoeven te investeren.

..., altans alle onderzoeken naar de technologie moesten toch ergens aan terug verdiend worden, ...
OK, Toshiba heeft 500 mln verloren. Denk je nu echt dat dit ook maar enige invloed heeft op het voortbestaan van dit bedrijf? Sony heeft het tienvoudige aan opstartkosten gehad voor de PS3.

General motors heeft net een verlies bekend gemaakt van $38 miljard. Die draaien voorlopig ook nog wel even door.

Toshiba heeft gegokt en (waarschijnlijk) verloren. Van de 100 andere zaken waar ze mee bezig zijn gaat een groot deel wel goed.

je moet het niet alleen zien als wat verliezen zij maar wat verdienen zij in de toekomst niet door deze fout. De verliezers in deze strijd verliezen nu geld, en hun directe concurrenten gaan zometeen enorme bedragen binnenslepen.

Je verlies in totaal valt dan mischien nog wel mee maar je positie als fabrikant krijgt een veel hardere beuk omdat jouw merknaam na al die tijd "nog steeds geen blu-ray" heeft. Imago schade is gewoon niet in geld uit te drukken

Van de 100 andere zaken waar ze mee bezig zijn gaat een groot deel wel goed.
Ze maken zelfs zware machines voor in de industrie.

Duidelijkheid is sowieso nodig.
zowel voor de klant als voor de ontwikkelaars van apparatuur.
Nu maar hopen dat alles binnenkort in een stroomversnelling gaat en er meer titels beschikbaar komen op blu-ray. En niet te vergeten, betaalbare blu-ray spelers natuurlijk.

Het word hoog tijd dat we die lekker overdreven grote plasma's en lcd's eens goed kunnen gebruiken met wat hd beeldmateriaal voor weinig!

ik volg het niet zo, maar wat kost een standalone speler momenteel dan?

overigens denk ik dat blu-ray nu wel het momentum heeft gekregen, over een jaar zal HD-DVD op sterven na dood zijn dan. Zal Microsoft leuk vinden, met zijn xbox hd-addon, die zal ook wel niet meer verkopen.

ik volg het niet zo, maar wat kost een standalone speler momenteel dan?
379 euro ;)

(goed, voor 50 euro minder heb je een pure BD speler, maar je bent gek als je die extra 50 euro niet uit wil geven voor zoveel extra meer mogelijkheden :))

[Reactie gewijzigd door .oisyn]


En voor $399 heb je een PS3 met blu-ray speler. Geruchten gaan ten ronde dat er spoedig een aangepaste versie uitkomt, dus ik wacht nog heel even met de aankoop.

ik heb 't niet op playstation, ik zou dus echt voor de pure gaan.

ik hou er gewoon niet van om een ding in de kast te hebben staan die 70% van z'n bestaan niet gebruik wordt, en in de tijd dat ie wel gebruikt wordt ook nog niet volledig gebruikt wordt.

Laat Folding@Home er dan op draaien. Wordt ie 100% gebruikt. En nog voor een aardig nuttig doel ook. :)

Een speler voor in de computer kost maar 129 euro.

Maar die HD addon van Microsoft kunnen ze nu waarschijnlijk wel makkelijk omzetten in een blu-ray addon. Niet dat ik denk dat veel mensen achteraf nog zo'n addon erbij kopen maargoed.

Strijd lijkt gestreden en daarbij heb je altijd een winnaar en een verliezer. Dit keer wint Blu-ray. Maar waarschijnlijk geeft het HD-kamp niet op en zullen alle merken wel starten(of hoogstwaarschijnlijkbezig zijn) met een nieuw formaat voor de toekomst.

Ik denk dat ik het hele hd/blu-ray maar oversla en wacht op de volgende generate ;)

Denk je nou echt dat Microsoft gewoon Sony in het gelijk gaat geven dat Blu-Ray beter is... De enige reden van Microsoft om achter het HD-DVD kamp te gaan was omdat ze dan Sony gingen dwarsliggen... Tis altijd zo geweest tussen Microsoft en Sony... Is er eigenlijk ooit een samenwerking geweest? Dacht het niet!

grappig, want MS heeft toch al aangegeven dat indien er vraag naar is ze een BD-addon gaan uitgeven, dus jouw verhaaltje gaat niet op..

'Dwarsliggen' om zo tijd te winnen om geld aan streaming video te gaan verdienen waarschijnlijk...

Is niet helemaal waar natuurlijk. Duidelijkheid is fijn, maar niet per se noodzakelijk, de markt vindt hier altijd wel weer oplossingen voor.

Zie bijv. vroeger met CD WORM (650,700 en 800MB varianten die niet altijd op alle machines werken) en met de DVD WORM (DVD+R en DVD-R formaten die niet compattible zijn, maar via firmware wel met de zelfde brander te schrijven zijn, maar niet altijd in alle lezers te lezen is heeft ook even geduurd voordat dit opgelost was).

HD-DVD had best naast elkaar kunnen bestaan, combo lezers waren er al, aangezien het als medium nog vrij nieuw is, zouden de nieuwe writers binnen maximaal 2 jaar ook beide formaten ondersteunen als het niet zo hard was gegaan.

Maar het brengt uiteindelijk wel allemaal hogere kosten mee, daarnaast hebben combo spelers ook beperkingen omdat ze meestal maar de interactivitteit van 1 formaat kunnen weergeven.

1 enkele standaard bied alleen maar voordelen imho.

Ik vind het wel een vrij positief iets dat we binnenkort een standaard gaan krijgen voor HD materiaal...

Take Care voor de vroege mensen die hun hoop zetten op HD DVD ;)

Dat het einde voor HD DVD in zicht was bleek wel toen er beelden van een interne vergadering van het HD DVD kamp op youtube verschenen. (http://uk.youtube.com/watch?v=ydtoRNf8Jr8) ;)

Dat filmpje wordt wel erg vaak misbruikt... Toch weer geinig.

Die teksten die zo onder dat fragment van Der Untergang hebben gebruikt, passen daar wel met chirurgische precisie. Erg knap gedaan. Na het zien van dat filmpje zou het mij niet verbazen dat het werkelijk zo gegaan is tijdens een van HD DVD's vergaderingen. :)


last van humor loosheid? kom opzeg het is 2008 zo iets moet kunnen tegenwoordig

trouwens had het filmpje nog nooit gezien ziet er wel grappig uit :+

Ik heb het idee dat ze al lang iets beters hebben ontwikkeld maar wegens economische redenen daarmee wachten. (doen ze allemaal het is alleen de vraag hoeveel beter het is.)
Zoiets als kristallen ipv schijfjes niemand die sappige verhalen over dit heeft?

Er zijn al meer dan genoeg vervangers, maar je zegt het zelf al 'wegens economische redenen' en die redenen zijn meestal dat die vervangers op dit moment nog vele malen duurder zijn om te produceren dan de huidige versies..
Het is ook algemeen bekend bv dat Philips nu al producten heeft liggen die pas over 5 jaar op de markt komen..

Bijna alle tweakers en technici hebben het vanaf het begin gezegd, blue-ray is veruit superieur aan hddvd, ik ben blij dat ze dat elders nu ook door beginnen te krijgen.

Hmm ik heb liever een speler waarvan de specificatie van te voren vast ligt en je niet het risico loopt alsnog een te oude Blu-Ray speler te hebben.

Daarbij komt dan weer wel dat het HD-DVD kamp een internetaansluiting voor zijn spelers verplicht heeft gesteld net om updates te kunnen verspreiden. Het gaat hier in de eerste plaats dan wel om de sleutels, maar volgens mij moet het toch om meer gaan.

Volgens mij bestaat daar zeker geen consensus over. Ik ken zat mensen die het daar niet mee eens zijn!

De gemiddelde consument vind DVD nog superieur, want ze hebben nog geen HD TV en DVDs zijn veel goedkoper.

kun jij aangeven waarom Blu ray zo superiuer is aan HD DVD?

Ik heb beide destijds naast elkaar op de CEBIT gezien en was van beiden niet onder de indruk en zag zelfs kwaliteit vershcil ten voordele van HD DVD.

In mijn optiek zijn beide formaten zo dood als een pier en een foute investering. Er komt te veel doorbrekende technologie aan die schijfjes al snel tot onderztters zal devalueren. Er is geen enekel noodzaak om nu een beslissing te nemen dus wacht ik gewoon even af met mijn gewone DVD ;)

Dat ging hooguit over de opslag capaciteit, voor de consument is er geen voordeel.

Zware actie moet nu komen van het HD DVD kamp, ze hebben al een reactie gegeven op dit onderwerp...maar de reacties komen nooit op Tweakers te staan -.-

Maar goed, ik blijf zeggen dat HD DVD uiteindelijk beter zou zijn als standaard...maar jammer genoeg voor mij en vele anderen wordt Blu-Ray als winaar aanschouwd...het is nog niet gedaan, wie weet wat er nog allemaal kan gebeuren.

Ik wacht alleszins met kopen van Blu-Ray hardware...aangezien al die andere versies nog moeten uitkomen en ik geen zin heb om zoveel geld te betalen, terwijl ik meer voor mijn geld krijg met HD DVD... =/

Ik zou het artikel opnieuw lezen, want Tweakers heeft de reactie van de HD DVD kamp in het artikel verwerkt. Lees b.v. maar eens de laatste aliniea. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile_Disc
pff zie je wel en er zijn zelfs al standards voor uitgebracht.
3.9 terabyte maken de blu-ray toch weer snel een klein kindje. Wat dus in houdt dat blu-ray houders ook dan snel over stappen gezien de mega grote voordelen. En dan krijgen we HD-3D films en die hebben natuurlijk 3.9 terabyte nodig :)
Het ligt allemaal al klaar het is eerder gedult dan ontwikkeling...

[Reactie gewijzigd door Haas82]


Ik geloof best dat er in de loop van de tijd overgestapt gaat worden naar holografische schijven, maar de vraag is of wij daar echt op zitten te wachten. De kwaliteit van Films is nu op DVD ook al prima en de doorsnee consument heeft toch geen tv zo groot dat hij de kwaliteit van een HVD-disc nodig heeft. Bovendien zijn die TV's tegenwoordig al veel te groot (groter dan 60"). En zullen wij over 10 jaar (tenminste dat hoop ik niet), echt niet allemaal met een TV van 106cm in de woonkamer zitten.

Ik zag laatst bij de Mediamarkt een tv met een diagonaal van 102" (+/- 2,60m) voor 80.000 in de aanbieding. Krankzinnig gewoon.

Och, tis gewoon wat de gek ervoor geeft. Kijk bv naar mobieltjes van Vertu, 60 mille voor een telefoon is gewoon een leuk hebbeding voor sommige mensen :)

Tussen SD en HD beeldmateriaal zit wel degelijk een wereld van verschil als je op het juiste toestel kijkt, en in Japan is men nu al bezig met de opvolger van HD. Uiteindelijk kan de beeldkwaliteit nog altijd omhoog, en voor een hogere resolutie moet men echt de beelddiagonaal niet vergroten hoor.

Daarnaast zijn er nog andere toepassingen te bedenken waarbij veel opslag noodzakelijk is.

als je 15 jaar teruggaat, werd hetzelfde gezegd over video en dvd zoals jij nu zegt.

Waarom dvd als video ook kan, vergeet niet dat de PS2 het dvd front wel heel snel naar boven heeft geduwd. Net zoals ze nu met de PS3 doen.
Ik heb indertijd ook een PS2 gekocht omdat je er DVD's op kon zien! (uiteraard ook om te gamen!)

Beeldschermen blijven groter worden, waar 15 jaar geleden de standaard een 52cm was en de grootste 80cm (buiten de eerste retro projectors) waar we nu over een standaard van 81cm (32") spreken met een grootste van 2.6meter (102"), plus de super goedkope projectoren waar voor 500 euro 102" mee projecteerd.

Beeld is nog steeds het belangrijkste voor de mensen, hoe groter hoe beter, hoe scherper hoe beter, het gaat niet om wat je nodig hebt...
Goed voorbeeld is het audio! Dat heeft nauwlijks evolutie gekend de laatste 15 jaar ...
Er is evolutie, maar zo goed als niemand ligt er wakker van. Het enigste wat er op korte termijn aan zal komen is een soort van dolby surround uit 1 luidspreker unit, zoals yamaha nu heeft. Mensen willen wel een grote tv in de living. Maar geen ziljoen luidsprekers...

Dolby Surround uit 1 luidspreker.. Yeah right, dat werkt alleen maar in een bepaalde opstelling en als je die niet hebt is het weg effect. Sowieso komt dat nog niet eens bij het echte Dolby Surround in de buurt. Als je mooi geluid wil dan heeft het geen zin om 1 mini speakertje te kopen, daar kan nooit het geluid uit komen wat er uit een fatsoenlijke surround set komt..

Ook daar zie je al weer dat er verschillende standaarden zijn. En een standaard is leuk en aardig, maar als je er niet voor kunt zorgen dat je het voor een lage prijs kunt produceren zal het niet aanslaan.. Blu-ray (techniek) is niet iets wat pas sinds 2 jaar ofzo aanwezig is, het is al langer in gebruik in de zakelijke wereld.. Het kost gewoon een paar jaar voordat een standaard ook daadwerkelijk op de markt gebracht kan worden.

Ik ben het helemaal met je eens, zowel Blu-ray als Hd-dvd zijn zo goed als zinloos. Zeker nu het bovenstaande bijna gecomercialiseert kan worden :)

Allemaal leuk en aardig, maar 1.6 TB pas geplanned voor 2010. En tegen welke prijs...? Reken er maar niet op dat die voor minder dan de prijs van een gangbare HD over de toonbank gaan. Tegendie tijd koop je een 2 TB schijf voor 100 euro.

De toepassingen van HVD zijn vooralsnog dus anders dan Blu-ray, met name door gebrek aan videoapparatuur voor de consument die met dit soort enorme hoeveelheden data kan omgaan. Het heeft al heel lang geduurd voordat de HD schermen doorbraken, vooral door gebrek aan content. HDTV is in Europa nog maar nauwelijks te krijgen.

Nee... Blu-ray, dat gaat zeker 15 jaar mee als je het mij vraagt.

Denk je nu echt dat ze bij sony niet zelf bepalen hoe lang het mee gaat.
Dat er volgens dat artikel gigantische machines nodig zijn en dure schijfjes wil nog niet zeggen dat als ze dat nu in massa productie invoeren het niet 10x goedkoper en kleiner kan.
Ze gaan gewoon eerst de ontwikkelings kosten van de blu ray halen en dan als ze daar genoeg winst op maken gaan ze aan die hvd of iets anders wat nog geheim is.
De tijd dat engineers hier nog enige zeggenschap in hebben is echt niet meer.
Its all about the money.
En nu meer money richting mijn rekening :P

[Reactie gewijzigd door Haas82]


Ieder produkt heeft zijn product-cycle. Daar doet ook Sony niks aan. Ik gebruik tegenwoordig bijvoorbeeld alleen nog DVD voor het maken van backups (naast harde schijven). Een jaar of 15 geleden hadden mensen thuis nog tapedrives voor dat doel. CD-roms, tapes, diskettes, floppies, het heeft allemaal afgedaan. De markt bepaalt dus ten dele welke technologie nog winstgevend kan zijn. Sony bepaalt helemaal niks over hoe lang de product-cycle van blu-ray uiteindelijk wordt. Dat bepaalt in hoge mate de concurrentie en hoe de markt veranderd.

Jij denkt dat je met de capaciteit van een blu-ray disc op HVD al winst kunt maken? Ik weet wel zeker van niet. HVD biedt dan helemaal geen voordelen. Het medium is vele malen complexer en de hardware is nog veel duurder. Je hebt er nota bene een laser van 1W (!) voor nodig. Dat is niet niks. Pas als HVD duidelijke voordelen boven blu-ray gaat bieden of blu-ray niet meer voldoende opslagcapaciteit kan bieden zal HVD binnensijpelen.

Hebben jullie gezien wat een apparaat daarvoor nodig is om die holographic versatile disc te lezen? http://www.fan.tv/digitaal/toontext.asp?id=12179

Ook gaat de disc in het apparaat tijdens het lezen nog heen en weer. Het verplaatst zich in de Z as. Er zal duidelijk hier nog veel optimalisatie voor gedaan moeten worden voordat dit gebruikt kan worden.

Ik zie zo'n bak nog niet in de PS4 of XBOX 3 met de huidige technologie die volgens jou al klaar ligt.

Er is meer nodig dan alleen techniek... Je kunt wel holodisks hebben, maar als er geen studio's zijn die daar (voorlopig) voor willen uitleveren heb je er niets aan. En de studio's zijn 'nu' pas begonnen aan HD, en gaan dus niet ffkes weer overstappen..
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Microsoft en Marvel gaan uit elkaar 09:27
Volgende in Core: IBM breidt storage-portfolio uit 08:36
Vorige: Yahoo combineert social networking met gps op mobieltje 21:07

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: