Channels
Powered by True

Verslavingsexpert: games zijn op zich niet verslavend

Door Jurian Ubachs, dinsdag 12 februari 2008 15:00, views: 13.402

Volgens verslavingsdeskundige Keith Bakker zijn games niet verslavend. Alleen een groep mensen die van zichzelf vatbaar zijn voor verslavingen, lopen het risico om aan een computerspel verslingerd te raken.

Keith BakkerBakker, zelf een ex-verslaafde, meent dat ongeveer twintig procent van de samenleving vatbaar is voor verslaving. Daarbij maakt het volgens hem niet uit of ze aan drugs of alcohol beginnen, of aan gamen. "Het is hetzelfde als met drugs gebruiken", zei Bakker op het Nationaal Gaming Debat 2008 in De Balie in Amsterdam. "Ik ben vatbaar voor verslaving, ik kan geen drugs gebruiken. Maar als jij dat wel kunt, good for you!"

Volgens Bakker is het niet zo dat bepaalde spellen 'hoofdschuldig' zijn. "Wel is het zo dat we in onze kliniek alleen mensen hebben gehad die verslaafd waren aan World of Warcraft of Counter-Strike. Dat zijn games die in principe niet uit te spelen zijn. Het is als seks zonder orgasme; geen wonder dat die kids gefrustreerd zijn!" Desondanks weigert Bakker die games extra verslavend te noemen. Het zijn simpelweg de populairste games en die worden dus ook door relatief veel gamers gespeeld.

Bakker kreeg bijval van Jeroen Jansz, hoogleraar communicatiewetenschappen aan de Universiteit van Amsterdam en gespecialiseerd in de invloed van games. "Games veroorzaken geen verslaving, maar er zijn inderdaad groepen die vatbaar zijn voor gamesverslaving", zegt Jansz. "Het probleem wordt altijd gezocht in de games, maar je moet het juist bij de gebruikers zoeken." De theorie dat geweld door het spelen van games veroorzaakt kan worden, doet Jansz af als onzin. "Games veroorzaken niet een bepaald gedrag. Met iemand die mensen begint neer te schieten is meer aan de hand dan dat hij alleen een spel heeft gespeeld", aldus de UvA-professor.

De belangrijkste oorzaak van gamesverslavingen moet volgens Jansz in de opvoeding gezocht worden. "De oorzaak zit voor een deel in een opvoedingsprobleem. Ik spreek op ouderavonden veel ouders die niet begrijpen wat een game inhoudt, er heerst veel onwetendheid." Jansz is niet de enige die dit probleem waarneemt. Digibewust heeft gisteren de website weetwatzegamen.nl gelanceerd, waar ouders informatie kunnen vinden over de games die onder jongeren populair zijn.

Volgende: Halo- en Battlefield-ontwikkelaars beginnen nieuwe studio 16:52
Volgende in Pro: Heemskerk: isp's zouden actiever moeten worden met aanbieden beveiliging 15:55
Vorige: EA haalt rechten op G.I. Joe-games binnen 14:35

Reacties

«  1  2  3  »


Dat is precies wat ik ook dacht. Verder vind ik het ook wel logisch dat spellen die niet te spelen zijn zo verslavend zijn. De meeste spellen die je uit kunt spelen maak ik of niet af, of ik stop ermee zodra ik het heb uitgespeeld. Met spellen als CS en FM heb je nooit het gevoel dat je het niet kunt halen, waardoor je het ook vaker blijft proberen.

Ik vind dat games wel degelijk verslavend kunnen zijn! Ik ken twee 9-jarigen die al twee jaar Runescape spelen! Dat vind ik dan toch wel redelijk verslavend te noemen.

Hoe lang je iets speelt (niet in de betekenis van uren aan een stuk) heeft niets met verslaafd zijn te maken.

Je bent verslaafd als je alles in het teken van je verslaving stelt. Ik kan perfect elke dag een half uurtje op RuneScape zitten (om het bij je voorbeeld te houden) zonder dat ik daar verslaafd aan ben.

Mensen kijken toch ook al zoveel jaren naar TV, vaak elke avond. Daarom zijn ze er nog niet verslaafd aan ;) .

Edit: eerste zin duidelijker gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Ponzi]


Wel raar dat je net TV aanhaalt, mede dat een enorme hoeveelheid van de bevolking verslaafd is aan de TV.

Ik kijk tv uit verveling og amusement. Maar ik heb niet de behoefte om persé tv te moeten gaan kijken. Met surfen en zoeken naar leuke dingen en devven krijg ik evenveel voldoening. Devven krijg ik zelfs zoveel voldoening dat ik soms tot de morgen doorga, maar ik ben niet verslaafd.

Toch ligt de grens van verveling/bezig houden ernstig dicht in de buurt van amusement/fijn vinden. Denk maar eens aan het roken als je even niets te doen hebt o.i.d.

2 op een populatie van X miljoen, ja. Da's niet eens statistiek, maar niet verder kijken dan je neus lang is. Precies wat in het artikel gezegd wordt dus (en wat de halve T.Net userbase al jaren loopt te verkondigen): games zijn niet per definitie verslavend, er moet gekeken worden naar de situatie van de verslaafde.

het is niet omdat je al lang iets doet het daarvoor een verslaving is, ik heb jaren voetbal gespeeld en geloof mij vrij was er niet aan verslaafd. speel nu reeds sinds de uitkom van WOW het spel, maar moet hier wel toegeven dat het soms op een verslaving lijkt, maar zonder meer als ik mijn game "moet" laten voor iets no-problem, maar je krijgt mij met geen stok van achter mijn pc om iets te gaan drinken op café bv, doe dit gewoon niet graag alles hangt gewoon af hoe je iets beziet en de argumenten die gebruikt worden.

Je mist net de essentie van het artikel.
Als je stelt dat games verslavend zijn, zou dat betekenen dat iedereen die dat spel speelt, eraan verslaafd zou raken. Dat is dus niet het geval.
Zo heb ik zelf een tijd lang Oblivion zitten spelen (een spel waar je sowieso een behoorlijke tijd zoet mee bent), maar kon het net zo makkelijk weer opzij leggen. Ik heb hier op mijn werk een collega zitten, die tijden lang vrij intensief WoW speelde, maar een klein jaartje terug van de ene op de andere dag ermee is gestopt (hij vond veranderingen aan het spel erg vervelend worden, waardoor voor hem de gameplay dermate verpest werd dat ie simpelweg geen zin meer had om dat nog te spelen).

Het is voor een groot gedeelte afhankelijk van je zelfbeheersing en inzicht in waar je mee bezig bent. Daar is je opvoeding voor een groot gedeelte voor verantwoordelijk. Dat jij 2 kinderen kent die 2 jaar lang al Runescape spelen, zegt meer wat over die opvoeding, dan over hoe verslavend een game zou zijn.

Als je stelt dat games verslavend zijn, zou dat betekenen dat iedereen die dat spel speelt, eraan verslaafd zou raken. Dat is dus niet het geval.
Nee, hij stelt dat ook drugs door veel mensen goed te gebruiken zijn. Eigenlijk stelt hij dat als niet IEDEREEN ergens verslaafd aan kan raken, het niet verslavend te noemen is.

En dat slaat werkelijk helemaal nergens op, natuurlijk kan drugs en games verslavend ZIJN alleen kunnen de meeste mensen er weerstand aan bieden. Die 20% die hij noemt raakt toch ook niet allemaal verlsaafd aan appels eten? Er zijn gewoon bepaalde zaken die verslavend kunnen zijn voor een bepaalde groep mensen.

Dat hij drugs gebruikt als voorbeeld vind ik ook niet helemaal correct omdat er drugs zijn waar net als in sigaretten verslavende stoffen gebruikt worden. De meeste drugs overigens niet.

Edit: Dacht dat in coke verslavende stof zat maar dat is helemaal niet zo heb het net opgezocht. Voor de rest sluit ik me aan bij het verhaal hieronder.

[Reactie gewijzigd door wiene]


Er worden geen verslavende stoffen in drugs gebruikt. De drugs zelf zijn de verslavende stoffen. Vrijwel alle drugs kunnen verslavend zijn, op wat trip drugs na. Veel drugs zijn overigens alleen geestelijk verslavend, net als gamen. Die Bakker was verslaafd aan heroine, en dat is dan weer een drug die ook enorm lichamelijk verslavend is, dus niet echt in een lijn met games.

Toch is het niet erg raar om die lijn te maken, zelfs niet met heroine (ook al is dit wat heftiger). Zelfs bij heroine is de geestelijke verslaving een stuk erger dan de lichamelijke verslaving. Paar dagen ziek zijn en dan nog maanden lang een enorme drang naar meer. Daar vallen veel meer verslaafden van terug dan die paar dagen ziek zijn hoor. Bij games is het ook de geestelijke verslaving die mensen flink fucked up kunnen krijgen.

(Zie mij ook maar als verslavingsexpert, zowel met games als drugs ;) Overigens ben ik op dit moment alleen nog maar aan roken verslaafd, geen andere drugs en geen games)

Die verslavende stoffen werken echter niet bij iedereen. Mijn oma die rookt enkel en alleen op gelegenheden, maar mist het tussen die tijden echt niet. Dit zelfde geldt voor mijn vriendin. Roken en de stoffen die in sigaretten verwerkt worden hoeven niet persé verslavend te werken.

je moet dan ook aandachtig lezen:

games zijn OP ZICH niet verslavend.

die kids zijn meer vatbaar voor verslaving en zonder de juiste corrigerende opvoeding kan het plezier dat ze hebben uitgroeien tot een nood ipv een deugd, wat in se de definitie van verslaving is

Ik kijk al 23 jaar TV, erg verslavend :P. Ik zie het meer als de nieuwe TV, of dat dat altijd goed is is iets totaal anders. Maar waar ik vroeger buiten ging spelen, daar ben ik nu wat oud voor, ga je later voor de tv hangen, ga je nu een spelletje spelen.

maar ze spelen 2 jaar runescape, wat nu als ze 2 jaar gamen, maar wel elke 2 maanden een ander spel kopen dan vraag je je af waar ze het geld vandaan halen.

Alles is verlavend wat je ook doet, alleen zijn er sommige hypes. Ik bedoel hoeveel mensen zijn niet verslaafd aan het spelen met een pen? Onschuldig ja, maar toch doen miljoenen mensen dat elke dag.

Ik vind dat games wel degelijk verslavend kunnen zijn! Ik ken twee 9-jarigen die al twee jaar Runescape spelen! Dat vind ik dan toch wel redelijk verslavend te noemen.
Dat ze het 2 jaar spelen wil niet zeggen dat ze meteen verslaafd zijn. Het ligt eraan hoe vaak dat ze het spelen. Als dit nu 24 uur per dag is en dat twee jaar lang, dan zijn ze rijp voor een kliniek ja. Maar als ze nu 2 jaar met een spel doen en gewoon eens een uurtje erbij zitten, dan noem ik dat geen verslaving.

Amen!

Overigens hoef je hier geen hoogleraar voor te zijn om deze conclusies te trekken. Een beetje common sense doet ook al wonderen. Jammer alleen dat media niet luisteren naar 'de gewone mens', maar zulke figuren nodig hebben om het ook eens op te pikken en te publiceren. Nu maar hopen dat dit besef ook eindelijk eens gaat doordringen bij overheden e.d. die juist krampachtig proberen te springen om spellen verboden te krijgen, of andere van dat soort idiote maatregelen proberen op te dringen, om zo maar een beetje populair te zijn bij onwetende ouders, en daardoor weer stemmen kunnen winnen.

Inderdaad, het wordt tijd dat mensen ophouden hun problemen op de buitenwereld te projecteren en verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen acties.
Je hebt immers altijd een keuze...

Dat heeft niet per sé met populariteit winnen te maken, maar misschien ook met echte bezorgdheid? Er is nu eenmaal een groep in onze samenleving die beschermd moet worden tegen de inhoud van sommige media (niet alleen games dus). Dat leidt tot maatregelen die misschien niet zo populair zijn bij een andere groep, maar dat zul je altijd hebben.


Ik ben in elk geval blij dat het in de media komt dat er een deskundige dit zegt. Normaal horen we alleen politici en anti-game 'deskundigen' (ik noem even een Jack Thompson) die lopen te blaten over hoe slecht games wel niet zijn.

De vraag is of dit ook de "gewone" mensen bereikt. via kranten en dergelijke.
Aangezien die mensen wel het negatieve nieuws krijgen en wij tweakers bovenstaande natuurlijk al wisten.

Ik heb vandaag vijf kranten in m'n handen gehad en in zeker drie heb ik een artikel gezien over het effect van gaming op kinderen, in twee daarvan stonden quotes van experts met ongeveer dezelfde strekking.


Wow, kijk die verslaafden!

Net zoals mijn ouders, die kijken elke aflevering van Boer zoekt Vrouw. Maar niet alleen dat, mijn moeder heeft Pride and Prejudice al zo'n 100 keer gezien, en dan heb ik het over de lange BBC serie!

Echt zware addictie problemen als je het mij vraagt.

Serieus:
Dat verslavingsgedoe waait vanzelf wel over. Toen we nog volop in het "TV-era" zaten riep men daar net zo hard over. Nu is de computer "in" en hoor je niets meer over TV-verslaving.

[Reactie gewijzigd door PhoenixT]


Zei er iemand WoW? Damn... heb ineens zin om te spelen... Need that Legionnaire's Sword :| *zweet* *tril*

@hurtebise

zijn ze nu nog steeds niet gevonden dan? :+

Behoorlijk inzichtelijk. Ik hoop dat deze boodschap de grote gemeenschap bereikt. Er is gewoon teveel FUD rondom games.

De theorie dat geweld door het spelen van games veroorzaakt kan worden, doet Jansz af als onzin. "Games veroorzaken niet een bepaald gedrag. Met iemand die mensen begint neer te schieten is meer aan de hand dan dat hij alleen een spel heeft gespeeld", aldus de UvA-professor.
Wat een onzin! En dat terwijl jarenlange studie heeft aangetoond dat gewelddadige games als Pac Man de basis leggen voor elke seriemoordenaar, terrorist en zedendelinquent!

Maar ff serieus, lijkt me nu toch wel eens duidelijk dat games en geweld niets met elkaar te maken hebben. Het enige geweld dat ik ken dat tot uiting komt door games zijn de kapotte controllers (inclusief muizen en keyboards) die ontstaan na wat frustratie omdat het niet gaat zoals ik wil.

[Reactie gewijzigd door D2Freak]


Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Quote - origin unknown

recente vlaamse studie heeft trouwens ook de clichés doorbroken. De negatieve effecten van games (zoals agressie) zouden niet meer dan een kwartiertje blijven hangen. Aan de andere kant zijn games wel nuttig omdat kinderen met bepaalde situaties leren omgaan en ook bepaalde aspecten van zichzelf kunnen verbeteren zoals reactievermogen, redeneringsvermogen, ...

Volgens Bakker zijn games niet verslavend. Alleen een groep mensen die van zichzelf vatbaar zijn voor verslavingen, lopen het risico om aan een computerspel verslingerd te raken......................"Wel is het zo dat we in onze kliniek alleen mensen hebben gehad die verslaafd waren aan World of Warcraft of Counter-Strike. ......De belangrijkste oorzaak van gamesverslavingen moet volgens Jansz in de opvoeding gezocht worden...........


Wat zeiden ze ook alweer ???
Games zijn niet verslavend ?????
Wat spreken ze zichzelf dan vaak tegen !

Ze spreken zichzelf niet tegen. Ze zeggen namelijk niet dat gamesverslaving niet bestaat. Het is alleen zo dat de games zelf niet de verslavende factor zijn. Dan zou namelijk IEDEREEN verslaafd moeten raken als een bepaald spel 'erg verslavend' zou zijn. Neem bijv. heroine: gebruik je dat, dan raak je verslaafd, want dat beinvloedt direct je fysiek. Dat ligt met games dus heel anders: alleen mensen met een bepaalde mindset die gevoelig is voor verslaving, zullen echt verslaafd raken aan gaming.

Kortom: verslaving komt voort uit de mens, niet uit de game zelf. Dat is het punt dat ze maken.

Eindelijk iemand die niet alles af wil schuivne op games, maar er gewoon met een nuchtere blik naar kijkt. Gamers worden in de media vaak afgeschilderd als een stel verslaafden, dus we kunnen mensen zoals hem, die aangeven dat het meerendeel niet verslaafd hoeft te zijn goed gebruiken.
Hopelijk hebben de media dit ook door, en zien ze op den duur in dat ze stompzinnig bezig zijn als ze alles afschuiven op games en gamers.

Als hij dit nou had gezegd in die "mooie" uitzending van Zembla dan had dat heel veel gedoe gescheeld voor veel mensen, en tevens ook een hele berg onnodig bezorgde ouders.
Nu nog maar hopen dat deze duidelijkere en realistischere analyse deze mensen zal bereiken. Al heb ik hier zeer mijn twijfels over aangezien het niet echt "kijkcijfertrekkend" is.

[Reactie gewijzigd door Electrowolf]


Het is goed mogelijk dat hij ook in Zembla bovengenoemde genuanceerde uitspraken heeft gedaan, maar dat dit uiteindelijk eruit is geknipt gezien het doel dat de makers van Zembla voor ogen hadden.
Ik zeg niet dat dit een feit is, maar het wel mogelijk.

Het debat gisteren was in tegenstelling tot Zebla wat dat betreft "live" en niet geregisseerd. Er zijn gewoon behoorlijk wat uitspraken gedaan die niet gecensureerd o.i.d. konden worden.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Halo- en Battlefield-ontwikkelaars beginnen nieuwe studio 16:52
Volgende in Pro: Heemskerk: isp's zouden actiever moeten worden met aanbieden beveiliging 15:55
Vorige: EA haalt rechten op G.I. Joe-games binnen 14:35

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: