60% is niet realistisch, ze zetten die cetrales zo dat er om de 6km een centrale is, dus de maximale afstand van centrale tot gebruiker zou 6km mogen zijn. Nu als je daar over nadenkt. De centrales staan meestal in afgelegen plaatsen en zolang ik dat weet was er onlangs een statestiek dat er maar 20% klanten zijn in de buurt (1km) van een centrale. Natuurlijk zijn daar de steden niet meegerekend, maar dan kom je nog altijd niet aan 60%.
Uit
deze Wikipedia artikel kun je zien dat je toch minimaal 20 Mbps zou moeten hebben voor de laagste level van Full HD (1920x1080), maar da's natuurlijk niet alles, als je goed kijkt kom je toch uit op de 50 Mbps. Dus da's de snelheid dat ze nodig hebben voor HD uitzendingen. Het is dus onmogelijk om 60% van de mensen die Full HD te bieden bij de introductie (in april) tenzij ze opeens ontzettend veel wijkcentrales zetten in die 2 maanden.
Belgacom doet natuurlijk veel loze beloftes, zoals het internet dat snel zou zijn en 4Mbps zou moeten zijn, is echter niet zo, het is gewoon willekeurig bepaald wie sneller heeft en wie niet, ik ken mensen die naast een wijkcentrale wonen en hoogstens 2Mbps halen en ik woon 3,5 km van de wijkcentrale en ik krijg zelfs tot 6Mbps, deze strategie snap ik niet volledig.
Ook wat waarschijnlijk een valsstrik is dat je eerst een VDSL2 abbonement gaat moeten nemen vooraleer je HDTV zou kunnen bekijken.
Trouwens in het artikel staat:
Alle huidige abonnees die een adsl2+-aansluiting hebben, kunnen het vdsl2-netwerk gebruiken, al hebben ze wel een nieuwe decoder nodig om hdtv-uitzendingen te bekijken. Het huidige model kan in de Belgacom-winkels worden omgeruild.
Het ADSL2+ netwerk is momenteel enkel beschikbaar in 24 steden in België en alleen in de centra's, er zijn heel weinig mensen die deze soort aansluiting hebben aangezien het heel duur is en nutteloos, wat ben je nu met een supersnelle verbinding en 30GB limiet (in hun geval)?
Het enige wat ik wil zeggen dat ik er op dit moment er nog niet helemaal in geloof. Het zou me echt verbazen moest Belgacom dit kunnen doen om als zelfs de helft van zijn klanten HDTV te laten kijken.
Hetgeen wat u zegt is niet correct.
*) Mensen die Belgacom tv nemen in een VDSL/VDSL2 regio krijgen AUTOMATISCH een VDSL/VSDL2 aan de prijs van een ADSL lijn. Dus mensen moeten helemaal geen 'dure VDSL lijn betalen'.
*) Full HD is reeds mogelijk aan 8Mbps met laatste technologien.
*) Het meerendeel van de Belgen heeft reeds ADSL2+, EN aan de prijs van ADSL1. (maar itnernet is gecapped tot 4Mb)
*)>60% is niet realistisch, ze zetten die cetrales zo dat er om de 6km een centrale is, dus >de maximale afstand van centrale tot gebruiker zou 6km mogen zijn
Ze zetten daarom ook overal ROPs eh!
Ok, mag ik me dan eventjes uitleggen:
1. Mensen die Belgacom TV nemen en in een VDSL regio wonen en toch een goedkope ADSL lijn hebben, die kunnen niet surfen en tv kijken tegelijk, da's al lang bekend, hun bandbreedte is daar veel te klein voor. Ik weet ook niet waarom Belgacom dat doet, maar da's een heel bekend probleem. Dus ik zou wel verwondert staan als dat opeens met de komst van VDSL2 en FullHD zou veranderen.
2. Full HD is aan 8Mbps inderdaad mogelijk met enorme compressie maar niet met die mooie ratio's dat de mensen willen, het gaat misschien Full HD zijn, maar dan zou je een power-machine moeten steken voor het decoden van het signaal en zou je dan ook kwaliteitsverlies hebben.
3. Dit klopt ook niet volledig, want als je ADSL2 wilt nemen bij een provider moet je altijd in een van de 24 steden wonen. Misschien is het overal beschikbaar, maar ze stellen het nog niet open.
4. Ik weet niet wat ROP's zijn, maar wat ik weet dat er op 6km afstand geen VDSL zou beschikbaar zijn, dat zou niet mogelijk zijn, of missien aan dial-up snelheid.
1. "Mensen die Belgacom TV nemen en in een VDSL regio wonen en toch een goedkope ADSL lijn"
Zulke mensen moeten vragen naar een upgrade naar VDSL. En dit kost 50¤ dacht ik. (upgrade kosten). Mensen die BTV en internet nemen waar als VDSL/VDSL2 ligt krijgen dit automatisch bij de aansluiting van BTV.
2. Zoek eens op internet. Je zal wel zulke dingen vinden via normale STB.
3. Ik woon niet in zo'n stad. Ik woon in een redelijk kleine gemeente, en toch heb ik ADSL2+
4. ROP zijn kleine centralekes wat m'n plaatst om VDSL/VDSL2 aan te bieden. en dient net om die grote afstanden te overbruggen. een ROP wordt geplaatst in een straal van 1Km.
Uit
deze Wikipedia artikel kun je zien dat je toch minimaal 20 Mbps zou moeten hebben voor de laagste level van Full HD (1920x1080), maar da's natuurlijk niet alles, als je goed kijkt kom je toch uit op de 50 Mbps. Dus da's de snelheid dat ze nodig hebben voor HD uitzendingen. Het is dus onmogelijk om 60% van de mensen die Full HD te bieden bij de introductie (in april) tenzij ze opeens ontzettend veel wijkcentrales zetten in die 2 maanden.
Die bitrates in dat artikel zijn "Max video bit rate", dit zijn dus de bitrates die nodig zijn om in de slechtste gevallen aan die kwaliteit door te sturen. Doordat er meestal beter dan in het worst case scenario aan compressie gedaan kan worden zal je dus met iets minder in de praktijk ook nog een goed HDTV signaal kunnen doorgeven.
De BBC zou bijvoorbeeld van plan zijn om 3 HD kanalen per 24/Mb MUX door te sturen...
Als Belgacom iets onder de 20Mb kan bezorgen aan de meeste kijkers dan gaan we niet te klagen hebben van de beeldkwaliteit (als ze H.264 gebruiken).
Wel, en ik ga ook ervan uit in worst-case scenario, als je al eens Belgacom-tv gekeken hebt zou je gemerkt hebben dat de kwaliteit redelijk slecht is, dan zie je heel wat inperfecties in beeld en vaak korrelige afrondingen (zoals FSX zonder AA om te vergelijken).
Maar natuurlijk, als Belgacom daar iets aan zou kunnen doen, zou het al tot 2km kunnen gaan.
Belgacom tv beeld is even goed als de rest van de kabel providers in belgie.
In tegendeel zelfs. Telenet zendt alle buitenlandse zenders uit aan 2.5Mb/s mpeg2, terwijl Belgacom 3.7Mb/s mpeg2 gebruikt voor alle zenders.
ten eerste gaat het hier tijdelijk om Digitale tv en niet aan HDTV, da's wel waar dat deze veel minder bandbreedte gebruiken, maar om een of andere reden zie ik vaak genoeg dat de kwaliteit toch wel minder is dan gewone digitale tv, maar er is me verteld dat het enkel bij de eerste generatie decoders is (ja, ik ben nu gaan wandelen en even een winkel binnengesprongen om te vragen waarom het zo'n kwaliteit is).
Goed is de beeldkwaliteit van BGC TV zeker niet, maar als ze er effectief in slagen om rond de 20Mb opzij te zetten voor HD tv dan zullen wel normaal niet veel klagen meer hebben over de beeldkwaliteit.