Importeur elektronische sigaret sleept Google voor rechter

Dit apparaat zorgt ervoor dat het 'roken' nagebootst wordt. Daar horen de 'rookpluimpjes' ook bij.
Roken is niet alleen een verslaving van de nicotine. Sterker nog, vaak is het zo dat roken een verslaving aan het 'vasthouden & uitoefenen van de sigaret beweging(en)' is.

Inderdaad vreemd... Hoe kunnen die 'mooie rookpluimpjes' nu opwegen tegen de schadelijke effecten van roken.

OMG.. pure nicotine verdampen.. Wanneer gaan we crackpijpjes ook legaal maken??

Het roken van sigaretten is vooral schadelijk vanwege de rookdeeltjes en de teer die je binnenkrijgt. Van nicotine krijg je geen longkanker, dat stimuleert slechts de hersenen met een verslavend effect en dus nog meer rook en teer in de longen als gevolg. Als je die rook en teer vervolgens elimineert dan verdwijnt niet de verslaving maar verdwijnen wel de schadelijke gevolgen van die verslaving. In die zin wordt het roken minder schadelijk dus gezonder bij het gebruik van de nepsigaret.

@Woodpro: Heb in tv-programma's al mensen gezien die zo'n ding 'roken' en er kwam behoorlijk veel waterdamp aan te pas. Misschien had je geen goed exemplaar want ik zag zo op een afstandje geen verschil met een echte sigaret.

Natuurlijk toont Google de ads niet, die mensen zijn pro-roken! Aangezien fabrikanten van
nicotine-kauwgum cq pleisters als einddoel, officieel, hebben om mensen "uiteindelijk te laten stoppen met roken".

Roken is slecht dus als mensen stoppen wordt er geld in gepompt, zodat alles anti-roken kan worden gemaakt en mensen "gezonder" te laten leven.

speculaties of toch een bron van waarheid? we never know.

leuk advies en dat advies geven wel meer mensen zonder de waarheid onder ogen te komen: Het werkt gewoon niet zo makkelijk als jij zegt. Als ik een sigaret rook, komt dat mede door de nicotine waar ik dan blijkbaar trek in heb, maar het is ook de beweging, het inhaleren, uitblazen en aansteken. Je moet iets van een replacement hebben, kauwgom, tandenstoker, stressbal of weet ik veel wat.

Ik adviseer iedereen: als je wilt stoppen, stop dan gewoon. Koop geen vervangende producten, want je hebt het niet nodig.

Dat zeg jij! Statistieken (pasgeleden nog naar buiten gebracht) wijzen toch anders uit. Jouw methode heeft zelfs bewezen dat de meeste mensen na verloop van tijd weer beginnen met roken!

De enige die jou dwingt te roken, ben je zelf.

Ook niet geheel juist. Veel mensen gaan door stress en spanningen meer snoepen, de ander gaat harder auto rijden, weer een ander gaat meer roken. Het geen wat je dwingt tot roken is dus niet geheel aan jezelf maar aan de situatie waarin je je bevind.

Je moet kiezen om te stoppen, en dat vervolgens doen, zo simpel is het.

Ook hiermee ben ik het volledig mee on-eens. Waarom? De keus is inderdaad aan jezelf, maar als de situatie waarin men zich bevind het niet toelaat dan stopt men slechts voor een paar uur of dagen, en daarna grijpt men er al weer naar. Pasgeleden nog een mooi iets over gezien op televisie trouwens, daaruit is naar voren gekomen dat mensen die spontaan stoppen met roken, sneller weer een sigaret of shaggie opsteken dan mensen die het juiste moment ervoor pakken. Daarnaast is het altijd verstandig om wat hulp vanuit je omgeving mee te krijgen aangezien stoppen met roken nog wel eens gepaard kan gaan met ontwenningsverschijnselen op verschillende manieren (tot agressie aan toe). Nadeel is echter (eveneens naar voren gekomen) dat mensen zich schamen om hulp te vragen met het stoppen met roken.

Volgens mij rook jij niet en heb je ook niet gerookt?! Want dit advies komt veelal van dergelijke mensen. No offence btw!

Chapeau Appelsap
Zo werkt het inderdaad.
Heb 15 jaar lang gerookt en ben ondertussen al weer 6 jaar gestopt.
Het zit puur en aleen in je hoofd.
Als jij WILT stoppen dan KAN je stoppen.
Als jij NIET WILT stoppen dan zal het ook NIET lukken.
Eerste 2 weken voel je je klote, daarna ga je je steeds beter voelen.
Denk niet dat een hulpmiddel jou kan helpen, alleen jijzelf met voldoende wilskracht kan je erdoorheen slepen.
Af en toe rook ik nog wel eens een paar sigaretten als het ergens echt gezellig is en veel gerookt word, en ik er zin in heb.
Zal misschien 2 of 3 keer per jaar zijn, puur voor de gezelligheid.
Als ik dan de volgende morgen wakker word ben ik blij dat ik gestopt ben
Maar no way dat ik dan meteen weer ga paffen, dat WIL ik niet.

Bij m'n moeder heeft dat gewerkt.
Maar dat m'n moeder zo spontaan uit zichzelf is gestopt, is een mooi staaltje van "autobrainwashed"

M'n moeder had steeds het gevoel dat ze te weinig lucht had, en ook 's nachts kon ze niet goed slapen. Supertoevallig zag ze in die week ook een reportage over hoe slecht roken is. Sindsdien is er echt mee gestopt. Na een week walgde ze al van sigaret.
De kwaaltjes die ze had waren echter het gevolg van stress op het werk.

Dat ze zo spontaan is kunnen stoppen komt dus doordat ze zichzelf heeft ingeprent dat de sigaret haar ziek maakte. Ook al was dat niet zo, maar dat kwam mede door die reportage. En als je jezelf constant hypnotiseert met die gedacht, walgelijk en ziekelijk, dan wil je geen sigaret meer. Maar niet iedereen kan zichzelf zon hypnotiseren/brainwashe. Ik gok dat een professionele hypnose daarom wel veel zou kunnen helpen.

Een vergelijking, is (verdovende) doping, dankzij deze doping, kunnen wielrenners langer fietsen tegen te pijn en vermoeidheid in. Als je een sterk karakter hebt, of een goede coach, kun je ook zonder doping hetzelfde resultaat bereiken. (stimulerende doping, zoals EPO, verbeterd natuurlijk echt je prestaties)
Voor roken is dat hetzelfde, sommige kunnen uit zich zelf stoppen, anderen moeten gemotiveerd worden om door te zetten. Het is een lichamelijke verslaving, dus alleen op dergelijke manier kun je, je er af houden

Een professionele hypnose zou dan gelijk staan aan een training met een professionele coach die je helpt je eigen grenzen te verleggen, en bijvoorbeeld langer/harder te lopen. En zoals met roken, kunnen sommigen mensen uit hun eigen grenzen verleggen in tegenstelling dus tot anderen die een coach nodig hebben, die hen blijft aanmoedigen, door te blijven lopen, sneller te lopen, aan te moedigen dat ze het nog kunnen volhouden.

Het heeft niet te maken met discipline, al lijkt het er misschien wel op, door de manier dat ik het vertel. Discipline hebben, betekent doen wat je, je had voorgenomen te doen.
Wat ik hier probeer te beschrijven, is steeds verder gaan dan je aankunt.

Het is maar een tip als je wilt stoppen met roken. (men moeder is dus gestopt in het midden van een heel stressige periode!) Je moet het roken demoniseren tot in het uiterste, hang posters op in je woonkamer met de gevolgen van roken, het helpt allemaal bij je therapie.

[Reactie gewijzigd door g4wx3]

Je vergelijking met afslankproducten klopt erg goed :-)

Ik heb één keer een reclame gezien voor zo'n ding, het leek wel Tel Sell, echt weer een reclame in de trant van "dit is geweldig, dit moet je hebben, dit werkt, dit wil iedereen, jij dus ook anders hoor je er niet bij". Zo'n beetje de manier waarop in de jaren 70 sigaretten werden gepromoot

Ja, maar mag een bedrijf met een behoorlijke hoeveelheid "macht" dan bepalen welk bedrijf mag adverteren en welk niet? Waarmee ze ook mede bepalen welk bedrijf succesvol kan worden en welk niet. Het is niet alsof je zomaar naar iemand anders gaat om de advertentie alsnog te doen omdat google nu eenmaal de grootste speler is op het internet.

Als ik ergens voor bij de rechter ben en er is voorheen een exact gelijke zaak geweest, wat ook door de rechter wordt vastgesteld. Dan dient voor mij de uitspraak van toen ook te gelden? Google roept nu wel dat dit product anders is dan de pleisters, maar zoals ik het hoor brengen ze beide nicotine toe, alleen de ene alsof het een sigaret is, en de ander door opname via de huid. Als dit voor de rechter komt en de rechter bepaald dat dit laatste wat ik zeg ook daadwerkelijk geldt, dan moet Google (lijkt mij) beide groepen klanten gelijk behandelen.

Nu weet ik niet in hoeverre een bedrijf zelf mag bepalen aan wie ze een advertentie willen verkopen, maar zoals ik al eerder zei is Google nogal groot, lijkt me dat bijvoorbeeld "Europa" niet blij is met een bedrijf met zo veel macht en het ook nog gebruikt op deze manier....

(ps, ik heb Gmail en gebruik altijd Google, ik ben er niet op tegen ofzo )

Voor zover ik weet kun je sigaretten niet discrimineren

Behalve dan als het zwarte sigaretten zijn