en waarom wil je persee energie verslindende apparaten uitschakelen als er fluctuaties in het net zijn???????? Ik bedoel, fitlers en een groot input-voltage bereik, maakt het voor die apparaten echt niet moeilijker om te werken. Beter voor de provider zullen ze bedoelen, waarmee het net dus minder belast wordt en dus fluctuaties minder , maar daar wordt jij als gebruiker echt niet meegeholpen in prijs of service.
Daarnaast, handig, omdat er fluctaties zijn, moet mijn huis opwarmen tot 40 graden om daarna de airco op 100% te zetten om de temp weer terug op 21 graden te krijgen
En die fluctuaties in prijzen; alsof de prijzen elke dag zoals de benzine prijzen omhoog en omlaag gaan: en die piekuren zijn toch ook vaste tijden? D.w.z. 1 maal inprogrammeren en dan ben je er al.
Ik zie niet in wat dit centrale systeem nou beter is. Ik beaam dat wasmachine, dischwasher beter snachts kunnen draaien, maar airco is on demand. Ook wil ik NU koffie, en niet over 2 uur omdat het dan 2 ct goedkoper is......
aan mij geen klant i.i.g.
[Reactie gewijzigd door Seesar]
en waarom wil je persee energie verslindende apparaten uitschakelen als er fluctuaties in het net zijn???????? Ik bedoel, fitlers en een groot input-voltage bereik, maakt het voor die apparaten echt niet moeilijker om te werken. Beter voor de provider zullen ze bedoelen, waarmee het net dus minder belast wordt en dus fluctuaties minder , maar daar wordt jij als gebruiker echt niet meegeholpen in prijs of service.
Minder fluctiaties = makkelijker netbeheer = minder kosten netwerkbeheerdeer = minder kosten per klant(mits ze 't doorberekenen)
Aangezien het netwerk van de VS nogal outdated is, geen slechte oplossing. Sowieso creëer je bewustzijn voor zuinig leven, miljoenen mensen zitten daar men schulden, dus iedere cent bepaard is er één...en toevallig spaar jeh etm ilieu ook...da's een win, win win situatie
en dat de energiecentrales niet op 100% hoeven te draaien wat ook weer geld bespaart.
maar slechter is voor het milieu. de meeste centrales bestaan uit meerdere centraletjes zodat het installatie rendement zo hoog mogelijk is.
een installatie heeft op 50 % van het maximale vermogen een negatief verschil van soms wel 25% van het maximale rendement.
een van de zuinigste energiecentrale "eemscentrale van electrabel" had toen het hoogste rendement van nederland. 56% met een totale cappaciteit van 1700MW.
Het totale verbruik gaat wel omlaag omdat er minder vraag van het net is.
En over dat het beter voor het elektriciteits netwerk is, is in amerika Big Deal, maar hier in nederland niet aangezien wij over een veel geavanceerder (hoog)spannings net hebben. alleen al omdat wij hier 220 hebben is het koperverlies(verlies in de kabels) de helft lager dan in amerika.
2200W @ 220V = 10A
2200W @ 110V = 20A
Nou ben ik niet zo goed in electro maar dit moet wel zo ongeveer kloppen.
[Reactie gewijzigd door bassiexp]
Alleen is het stukje waar de 220/110v over staat maar een klein gedeelte van de weg die de stroom neemt.
Hoogspanningskabels hebben een veel hogere spanning. 380kV als ik het uit me hoofd zeg...
Dit is correct. Ik zag zo'n plaats waar de kabels de grond in gingen en daar stond heel groot op: 380kV
In Nederland bestaat ons hoogspanningsnet uit verschillende voltages:
-
380 kV: Deze verbind de energiecentrales met elkaar
-
220 kV: Netten in Groningen, Friesland en Drenthe
-
150 kV: Provinciale netten in de rest van Nederland
-
110 kV: Provinciale netten in Groningen, Friesland en Drenthe
Hier een linkje voor een compleet overzicht:
http://www.tennet.nl/images/Netkaart%202007_tcm41-13639.pdf
En over dat het beter voor het elektriciteits netwerk is, is in amerika Big Deal, maar hier in nederland niet aangezien wij over een veel geavanceerder (hoog)spannings net hebben. alleen al omdat wij hier 220 hebben is het koperverlies(verlies in de kabels) de helft lager dan in amerika.
2200W @ 220V = 10A
2200W @ 110V = 20A
Nou ben ik niet zo goed in electro maar dit moet wel zo ongeveer kloppen.
Klopt helaas niet ongeveer... Het verloren vermogen is gelijk aan P=I^2*R (met R=weerstand kabels, I=stroom door kabels)..
Stel, R =1, geeft:
2200W@220V = 10A
Verlies: P = 100*1 = 100W
2200W@110V = 20A
Verlies: P = 400*1 = 400W
Het verlies is dus een
kwart i.p.v. de helft bij een verdubbelde spanning!
[Reactie gewijzigd door RatedR]
het gaat er meer om dat ze op het net een gelijkmatigere belasting krijgen gedurende de dag.
op die manier hoever er geen centrales te worden opgestart als de dag begint en weer afgesloten te worden als de avond begint bijvoorbeeld maar zou hij misschien zelfs wel helemaal uit kunnen blijven.
Is niet alleen iets van een brak amerikaans netwerk hoor, in Nederland varieert de stroomprijs nog veel erger dan de benzineprijs. Soms wel met een paar 1000%. Alleen merken wij daar niets van omdat wij altijd de vastgestelde prijs betalen. Er is aan de stroomleverancier veel aan gelegen om de pieken zo laag mogelijk te houden. In de pieken betaald hij meer voor de stroom dan dat jij betaald. Dus ze zijn waarschijnlijk best bereid er iets tegenover te zetten als je tijden de piek geen stroom afneemt
Dit soort initiatieven hebben niks te maken met de kwaliteit van de netten, maar met hoe duur de peak prijzen zijn tov off-peak, dus hoe zinvol het is om verbruik uit te stellen of te cappen. In gebieden waar goedkoop productie op- en afgeregeld kan worden (bv met hydro, nukes) heb je er minder aan dan op plekken waar je de pieken met gas en oliecentrales doet (duur!) of waar je niet zeker kan zijn van de inzet (wind, solar, rivierwatergekoelde centrales). Nou heb je die in de VS vrij veel dus het is niet gek dat daar veel initiatieven vandaan komen. In NL, waar we de piekvraag balanceren met gascentrales zou het ook goed werken (en daarom zijn we hier ook veel met slimme meters bezig), in Noorwegen waar ze gewoon een kraantje wat verder openzetten zijn de voordelen wat minder.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid]
Kerncentrales zijn niet ff op te starten/uit te schakelen, ze zijn exact hetzelfde als kolen/olie/gas centrales. De dingen die je aan/uit kan zetten zijn inderdaad hydro en gasturbines. (niet te verwarren met op gas gestookte centrales)
Kern centrakes zijn niet eenvoudig op te starten en weer compleet uit te zetten... maar ze zijn wel super eenvoudig te regelen! Kwestie van je regelstaven iets meer in of uit halen, waardoor je de neutronen stroom regelt, en daarmee het vermogen. Als ze niet eenvoudig in vermogen te regelen waren, zou je ze nooit in schepen kunnen gebruiken.
energie opwekken via vraag en aanbod is best moeilijk, je moet namelijk de piekbelasting aankunnen
als het piekverbruik van het hele land dus met 10% naar beneden gaat, kan je effectief 10% van de electriciteitscentrales sluiten, wat dus milieuvriendelijker is, daar doen we het uiteindelijk ook voor
Tenzij je al 10% tekort komt
@Seesar
Die koffie boeit niet zo. Dat is maar een paar minuutjes. Daar kun je niet veel mee besparen. Airco's en wasmachines die staan uren te loeien en daar kun je wel op besparen. Maar Airco's gaan in NL ook niet echt op. Die paar dagen in het jaar dat het hier warm is. Gebruik em hier maar zo'n 7 dagen per jaar voor het slapen gaan ofzo.
Wel in winkels enzo, die hebben die dingen zelfs in de winter volopen staan. Laatst waren we in een restaurant waar het behoorlijk warm was, toen we vroegen om die verwarming iets lager te zetten, gooiden ze de airco volopen en de verwarming bleef gewoon loeien. Onbegrijpelijk.
[Reactie gewijzigd door KneppaH]
Da's iets heel typisch. Meestal zijn dat de mensen die thuis overal spaarlampen hebben, zelf in een Prius rijden maar op het werk interesseert het milieu ze ineens geen drol meer omdat ze het dan niet betalen. Als ik in me pauze tijdens de nachtdienst door het bedrijf loop en ik kijk links en rechts eens wat kantoortjes binnen, ongelooflijk hoeveel schermen, lampen, hele pc's etc nog gewoon rustig aan staan. Doen die lui dat thuis ook?
Thuis betaal je het zelf dus denk ik dat de meesten thuis beter opletten.
Bij het Grid Friendly Appliance-project werd bij 150 huishoudens speciale elektronica in apparaten ingebouwd. Deze Grid Friendly Appliance-controllers detecteerden fluctuaties in het stroomnet en konden aan de hand daarvan energieverslindende apparaten zoals airconditioners uitschakelen. De controllers fungeerden volgens de onderzoekers als 'schokbrekers' in het lichtnet.
19:20
18:18
16:59
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
.
