'Sony betaalt Warner 400 miljoen voor ondersteuning blu-ray' - update

No offence maar dit is wel een beetje nieuws beinvloeden, het ene gerucht als een nietszeggende uitspraak bezegelen en de andere wordt plotseling neergezet als feit...

Als je het verhaal een beetje volgt dan weet je dat dat bijna de standaard voor de berichtgeving over de gebeurtenissen van de laatste week. Als ik sommige analysten mag geloven dan is HD DVD zelfs al dood en begraven.

Het gerucht dat Warner is betaald is voor support van Blu-ray is trouwens niet nieuw. Een dag na de bekendmaking doken daar al berichten over op.

Bluu-Ray is net zoveel van Sony als bijv Philips. Het is niet ontwikkeld door 1 bedrijf maar door meerdere samen.

waarom denk je dat blu-ray zo duur is

Omdat het een geavanceerde technologie waarvan de producten nog niet massaal geproduceerd worden. Een gebrek aan concurrentie is onzin. Blu-ray is níet van Sony - waarom veel mensen dat denken, is me een raadsel - maar van de Blu-ray Disc Association. Deze telt momenteel achttien leden, dus de prijs van Blu-ray schiet heus niet de hoogte in nu HD DVD uit de race ligt. Integendeel, de consument die nu de kat uit de boom kijkt, kan worden overgehaald om over te stappen op een HD-formaat. Blu-ray-producten kunnen massaal worden gefabriceerd en de prijs zal dalen.

Ja ja, de licentie rechten...

Heb je eigenlijk wel eens de moeite genomen om eens te kijken wat het eigenlijk kost voor je zo iets roept ? Nee natuurlijk niet. Want dan zou je ontdekt hebben dat, de licentie kosten voor Blu-Ray maximaal $60.000,- per 5 jaar zijn. En dat er geen 'per item' bedrag betaald hoeft te worden (http://www.blu-raydisc.info/faq.php).

Waardoor jou uitspraak dus volkomen nergen op blijkt te slaan.

Zoals je dus ziet gaan die bedragen geen invloed hebben. Blijkbaar gaan mensen er standaard vanuit dat Blu Ray betekend dat het grootste gedeelte van het bedrag dat de consument betaald de Licenties zijn terwijl dit in werkelijk een minimaal gedeelte van de uiteindelijke prijs is. De kosten van fabrikage, ontwikkeling e.d. zijn voor de hardware vele malen hoger. Net zoals het digitalizeren van audio/video, authering e.d. van de films ook duurder is dan de Blu Ray licenties. Buiten het feit dat voor zowel de hardware als de software nog een hele rits andere licenties betaald moet worden (Dolby Digital, AACS, dts, en noem maar op, maar daar hoor je natuurlijk niemand over).

Ho ja, en het is de Blu Ray Disc Association die de licentie gelden int. Net als het DVD Forum dat bijvoorbeeld doet voor DVD (en SONY is lid van beide organisaties, maar daarom is er nog geen reden om aan te nemen dat zij bepalen hoe hoog de licentie kosten worden, net zo zeer als zij ook geen $400 mil gaan betalen voor Warner. Iedereen die naar de markt kijkt begrijpt prima waarom Warner voor Blu Ray heeft gekozen).

En het is echt niet omdat ik specifiek voor Blu Ray ben, want ik heb voor beide formaten een speler en zeker meer dan 30 films voor elk formaat. Maar het stoort mij gewoon mateloos dat mensen dingen roepen zonder ook maar enige moeite te hebben genomen om eens te kijken of het eigenlijk wel klopt.

Terug betalen? Als jij een product een goede prijs vind hebben dan koop je dat, of dit nou 100 euro kost of 1 euro, je zult altijd "terug betalen". Jij bent als persoon degene die beslist of je teveel gaat betalen of niet.

@bbr
Hoezo kan ik geen gift doen van tweeduizend+ euro ? Het hangt er natuurlijk wel vanaf hoe en aan wie. En niet als aftrekpost opgeven aan de belasting. Het is een vrijwillege particuliere gift tenslotte.

Warner heeft geen verplichtingen jegens HD DVD, dus een betaling van BDA kan geen omkoping zijn. Er is ook geen wet die dit soort betalingen verbieden.