AT&T overweegt zijn netwerk te filteren tegen piraterij

Ik denk niet dat de klanten massaal gaan overstappen.
Tweakers zullen gebruik gaan maken van encryptie.
En dan heb je nog de huis tuin en keuken gebruikers en die zijn gewoon blij als internet het doet.

Ik vindt dit trouwens geen goed nieuws want als er 1 schaap over de dam is volgen er meer. Maar ik vraag toch echt af hoe ze dit willen doen want die filters op youtube en msn soapbox werken ook niet echt want daar staat zat content op wat er officieel niet op mag staan. En anders gaan we terug naar hoe het was voor internet. Iedereen gewoon cd(dvd)-tjes uitwisselen.

let wel we hebben het hier over de usa en je moet je ook afvragen wat die filters kosten, immers men moet datapakketjes gaan vergelijken met een database om te checken of de data gestopt moet worden.
Daarnaast is het in bijv nederland de vraag of dat volgens de privacy wetgeving wel kan.
Wie is er verantwoordelijk als de filters niet werken en jij je data verliest of je legale content niet kan uploaden.

Dat zal wel meevallen, het zal voor de beginnende gebruiker iets moeilijker worden om dan 'illegaal' te downloaden, maar de mensen met een beetje verstand zetten er zoals door UlysssesNL genoemd, een encryptie op, en verder zal men de verzonden pakktjes nog kleiner maken, zodat het nog moeilijker wordt om als ISP aan te kunnen geven dat dit illegaal materiaal is.

En verder zullen de Bittorrentsprogramma;s hier ook op gaan inspellen, met ingebouwde encryptie en kleine pakketjes, dus veel effect zal het niet hebben.

Was het niet zo dat niet te kraken encryptie methoden verboden waren in de VS?

Op zich een beetje off-topic hoor, maar:

Is encryptie van data legaal?

Op deze link
vond ik dat voor de export van versleutelingshardware of versleutelde software buiten de Benelux een licentie nodig is. Betekent dat dat een versleutelde mail of een versleutelde p2p connectie binnen de Benelux ok is, maar buiten de Benelux niet? Verder stond er ook dat encryptie in het 'private domein' toegelaten is. Valt mail en P2P daar volledig onder, of is heeft de wetgever hier toch een stok achter de deur van zodra je het op internationaal vlak gaat bekijken? Er blijkt ook dat in een crimineel onderzoek, data mag gedecrypteerd worden... Dus als er van overheidswege onderzocht wordt of geencrypteerd p2p verkeer legaal of illegaal is, kan men pogen het te decrypteren...

Ik veronderstel dat gediplomeerde IT'ers hierover lessen gekregen hebben (inzake wetgeving bedoel ik)... Kan iemand dit bevestigen of ontkennen?

Voor hetzelfde zetten ze er een clausule bij dat geencrypteerd dataverkeer wat niet van of naar van tevoren toegestane webpagina's (denk banksites e.d.) niet toegestaan is oid.

"Het was geen encryptie. Het was gewoon random data!"

ja, maar hoe weet je dan het verschil tussen een 'random' pakketje en een encrypted pakketje? (hint: niet)

edit: The Zep Man had precies hetzelfde idee, maar dan een paar tellen eerder

[Reactie gewijzigd door elleP]

dat lijkt me niet mogelijk.
voor mijn werk heb ik gencrypte dataverbindingen met servers nodig.
ik ga echt niet elke server bij mijn isp opgeven zodat zij het verkeer kunnen vrijgeven.

dat is een niet bij te houden administratie.
misschien dat ze wel bepaalde ip adressen gaan blocken voor encryptie.
blacklisten ipv whitelisten.

Met die clausule kan dan niemand meer telewerken, want VPN is ook encrypted dataverkeer.

Aangezien zo ongeveer elk wat groter bedrijf VPN mogelijkheden voor zijn werknemers heeft, is zo'n clausule ondenkbaar in de praktijk.

Ja klopt, deze actie zaagt aan de fundering van het internet. Maargoed, dit zijn nou ook niet bepaald de partijen waar je dat besef zou moeten verwachten he? Op providerniveau zijn er nog zeer veel aanbiederes maar ik vrees het moment waarneer er aan de backbone gezeten gaat worden.

Op zich is het niet zo moeilijk als je een set pakketjes hebt kun je snel bepalen waar het van is, dan vergelijkt men de onderlinge hashes van een database waarin de hashes van bekende gecopieerde bestanden, bij een match is het kwestie van de rest van dezelfde ip te droppen. Niets moeilijks aan op zich, de vraag is echter wie stelt deze database op, en bepaalt vervolgens wat illegaal is. En dan hoe gaan de ISPs hiermee om, nemen die alles blindelings over of denken ze nog eens na over hetgeen wat er met die db gebeurd.
---edit---
@followup, je gaat ervan uit dat alles gelogd dient te worden, echter als je van de films die hot zijn met de goede releases die ook bij RIAA & Co. bekend zijn kun je met relatief weinig data een groot deel tegen houden.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355]

Dat idee lijkt mij ook prachtig
Gooi er dan meteen een standaard voor encryptie overheen zodat alle data die over en weer gaat ge-encrypt wordt. Hebben we eindelijk weer een vrij internet.

Laten we in Nederland alvast beginnen. Iemand zin om die nieuwe standaard te verzinnen?

Andere DNS server maakt niet zoveel uit hè...

Uiteindelijk gaat je data nog steeds over hetzelfde koper. En als daar dan een filter op zit, maakt het weinig uit.

Wat ik niet snap, is dat nieuwsgroepen, die VELE malen makkelijker te controleren en te cleanen zijn, niet worden aangepakt. Dat is stukken goedkoper en nog te doen ook. (niet dat ik daar voorstander van ben hoor, maar vind het gewoon opvallend)

Ik denk dat de enige manier zou zijn, om inderdaad alleen secure verbindingen toe te staan die ge-encrypt zijn met officieel erkende sleutels. (zoals van bv Verisign).

Anders kunnen de p2p ontwikkelaars gewoon één dik l2tp vpn-netwerkje maken en ziet niemand meer iets. Kost wel wat bandbreedte maar dat is tegenwoordig ook niet meer echt beperkend.

Marcks noemt al Freenet, waarvan ik al geruime tijd een node op me server permanent heb draaien.
Kicke software, dat Freenet. Nog wel erg traag maar dat wordt met elke versie beter.

Overigens, die alternatieve DNS rootservers bestaan al: http://www.orsn.net/
Open Root Server network.

je kunt wel bijhouden welke pakketjes in welke volgorde bij elkaar houden.
dat staat in de ip header.

Ja, dit klinkt een beetje cynisch en grappig, maar ik zie het allemaal nog wel dusdanig omgevormd worden naar een Active Directory achtig netwerk waarbij software wordt uitgerold via AD na aanvraag. Wat nu op een kleine schaal op bedrijven zo is, kan gerust groot gemaakt worden voor commercieel gebruik.

Nogmaals, klinkt grappig, maar het zou me echt niet verbazen als men naar die techniek kijkt en het principe achter het internet waarmee het allemaal begon achterwege gaat laten.

Dit gaat heen naar; over een jaar of drie moet de PTT post weer duizenden mensen aannemen omdat de brievenpost weer een hoofdzaak zijn geworden om informatie uit te wisslen, de pakketpost zal overuren draaien om de CD's etc etc weer te kunnen bezorgen. De internet winkels zullen verdwijnen en net zoals de daarbij behorende website's. De chip en ov kaarten included bankpassen zullen weer verdwijnen omdat de ene pas na de ander gekraakt wordt. De loonzakjes fabriek moet extra vestigingen openen om de vraag naar de oude loonzakjes te kunnen bijhouden, wij nederlanders zien weer eens kontant geld en de lederwarenbedrijven kunnen weer volop aan de nieuwe trends van de portemonnee's werken. De oude telefoonlijnen zullen weer optimaal gebruikt worden om de mobieltjes vol zitten met troja horses etc etc, Al de geweldadige digitalen spelletjes verdwijnen weer en mens erger je niet of monopoly komen weer op de nederlandse tafel terecht. Als laatste kunnen we de computer industrie enorm gaan afslanken, wat hetzelfde geldt voor de ISP's met hun 20Mb lijnen, Het enige dataverkeer zal van bedrijven afkomen die via een 14K4 modem hun andere locaties van mail moeten voorzien. kortom wij gaan weer 40 jaar terug in de tijd wat ook weer zijn voordelen heeft voor de privacy omdat de digitale evolutie tot een eind gaat komen.

En misschien is dat wel goed ook, dan kunnen we stoppen met de angsten die de overheid ons heeft opgedrongen via wetten omdat geen enkel consument nog een computer heeft die aan een netwerk hangt en dus niet bereikbaar is voor intimidatie en andere opdringerige methode's van de overheid.

Ik denk dat de maatschappij weer een maatschappij gaat worden waar niemand zich meer achter digitale boodschappen kan verbergen.

En misschien is dat wel goed ook