Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Hifi, Tv & Home Cinema » Digitale tv & HD media » 'Ook Paramount laat hd-dvd vallen' - Update

'Ook Paramount laat hd-dvd vallen' - Update

Door Arie Jan Stapel, dinsdag 8 januari 2008 10:16, views: 31.469

Het lijkt er op dat filmmaatschappij Paramount zijn films voortaan niet meer op hd-dvd zal uitbrengen, maar op blu-ray. Hierdoor zal de overgrote meerderheid van de Hollywoodfilms voortaan op blu-ray verschijnen.

Afgelopen zomer had Paramount aangekondigd te kiezen voor hd-dvd, naar verluidt tegen betaling van 50 miljoen dollar, zo meldt The Financial Times. Het contract dat hiervoor werd afgesloten schijnt echter een clausule te bevatten die Paramount toestaat over te gaan op blu-ray, indien Warner Bros. dat ook zou doen. Warner heeft vorige week gekozen voor blu-ray en Paramount zou dat nu ook kunnen doen.

Als ook Paramount toetreedt tot het blu-ray-kamp, is Universal de enige grote filmmaatschappij die nog vasthoudt aan hd-dvd. Volgens veel analisten is dat onvoldoende om het formaat te redden. Overigens zijn de verkoopcijfers van de nieuwe generatie schijfjes nog altijd betrekkelijk gering. In 2007 werden er van hd-dvd en blu-ray tezamen 14,2 miljoen stuks verkocht, terwijl er 2,4 miljard dvd's over de toonbank gingen.

Update, 14:40 - Inmiddels heeft Paramount het bericht tegenover Bloomberg ontkend. "Het huidige plan is om de ondersteuning voor het hd-dvd-formaat voort te zetten", aldus een zegsvrouw van de filmmaatschappij. Het bestaan van de bewuste clausule in het contract wordt echter niet ontkend. Of Paramount bij zijn huidige plan blijft zal dus moeten worden afgewacht.

Blu-ray en HD-DVD

Volgende: TI biedt nieuwe kijk op split-screen 10:57
Vorige: 'Piraten van het eerste uur pesten torrentbeheerders weg' 09:58

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 139 reacties zichtbaar1390 Neutraal: 120 reacties zichtbaar120+1 Meerwaarde: 17 reacties zichtbaar17+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door poor Leno, dinsdag 8 januari 2008 10:18

Score: 0
Tsja, 1 schaap en dam enzo...

Dit is niet zo goed voor de ontwikkeling als iedereen nu uit schrik maar met de ander meegaat... |:(

edit: natuurlijk is t beter als we een standaard hebben, maar dan zou ik het liever zien dat ze ervoor kiezen omdat het echt de betere is, en niet omdat een grote studio zijn 'macht' gebruikt en voor de een kiest en daarom de anderen ook maar.
Speel nu beetje advocaat van de duivel, want ik zie liever BD, maar toch...

[Reactie gewijzigd door poor Leno]

Door Terw_Dan, dinsdag 8 januari 2008 10:21

Score: 0
Of juist wel, want dan hebben we eindelijk een standaard waardoor de drives e.d. weer verder ontwikkeld kunnen worden (er is immers een 'winnaar') wat de kosten drukt en het medium wijd geaccepteerd maakt.
Als we blijven klooien met Blu-Ray en HDDVD naast elkaar dan gaat het echt niet gebeuren dat we voor een paar tientjes een speler kunnen kopen, omdat geen enkele fabrikant zich wil wagen aan het produceren van spelers als die niet de standaard gaan worden (dan investeren ze een hoop in de ontwikkeling, die ze nooit meer terugverdienen).

Door beantherio, dinsdag 8 januari 2008 10:52

Score: 0
Je draait het om. Onder druk van elkaar zijn de bedrijven die beide formaten ondersteunen juist gedwongen om prijzen zo laag mogelijk te houden. Beide formaten waren oorspronkelijk bedoeld om de inkomsten van hardwarefabrikanten en filmmaatschappijen op hardware en software te verhogen omdat er door hen weinig meer werd verdient op de steeds maar goedkopere wordende DVD-schijfjes en spelers. Maar door de concurrentie tussen Blu-ray en HD DVD is die strategie feitelijk teniet gedaan en zijn prijzen voor hardware en software al stukken lager dan wat die bedrijven in gedachten hadden. Blu-ray en HD DVD moesten (mede door de veel hardere DRM) de nieuwe melkkoe worden van de filmindustrie en de electronicabedrijven, en bij het wegvallen van HD DVD staat de deur voor het slagen van die missie weer helemaal open. Ik kijk er niet van op als prijzen van spelers en schijfjes weer zullen stijgen.

Door ymmv, dinsdag 8 januari 2008 11:18

Score: 0
Door de onderlinge concurrentie van filmstudio's en hardwarefabrikanten zullen de prijzen blijven dalen. De markt voor Blu-Rays zal zich niet anders ontwikkelen dan die voor DVDs tien jaar geleden. Prijzen zijn initieel altijd hoog en gaan elk jaar omlaag. Door de onderlinge strijd tussen HD-DVD en Blu-Ray is dat versneld, maar daar zal echt geen einde aan komen.

Door Bobco, dinsdag 8 januari 2008 11:26

Score: 0
Daarom zijn de prijzen van CD's natuurlijk ook zo enorm gedaald in de afgelopen jaren... ;)

Door dasiro, dinsdag 8 januari 2008 12:50

Score: 0
Door de onderlinge concurrentie van filmstudio's ... zullen de prijzen blijven dalen.
...
Prijzen zijn initieel altijd hoog en gaan elk jaar omlaag.
heb ff wat tekst weggelaten, maar dit verandert niets aan je boodschap.

De kosten om een film te maken stijgen alleen maar, het duurt alsmaar langer om films te maken en dus stijgt ook de prijs van een cinema-ticket.

True de kosten van DEZELFDE hardware daalt, maar doordat nieuwe hardware nodig is blijf je toch echt wel op hetzelfde prijsniveau. Het enige dat wel mee stijgt is de afgeleverde beeld- en geluidskwaliteit.

Door TheZeroorez, dinsdag 8 januari 2008 11:23

Score: 1
Dat Blu-Ray nu wint betekend niet dat ze meteen een vrij monopolie hebben natuurlijk, als Blu-Ray 'ineens' achterlijk duur wordt, zullen mensen HD-DVD gaan gebruiken, dus dat zie ik niet zo snel gebeuren.

Wat een enorm voordeel is, is dat je nu inderdaad gewoon één drive kunt hebben, tegen een lage prijs. Een drive die alletwee de formaten ondersteunt is toch weer iets waar we anders weer lang op moeten wachten.. Dan moeten er lasers in voor Blu-Ray, HD-DVD, DVD en CD (wat allemaal immers nog veel gebruikt wordt).

Misschien dat het voor de prijs per-disc iets minder voordelig gaat uitpakken nu, maar voor ondersteuning is het geweldig; je kunt nu bijna álle films bekijken als je enkel een Blu-Ray speler hebt, en hoeft dus niet bepaalde films op een andere manier te kijken omdat je geen HD-DVD af kunt spelen. Voor de XBox maakt het trouwens ook niet enorm veel uit; MS zegt dat er XBoxjes komen die Blu-Ray gaan ondersteunen als die gewonnen heeft, om alsnog te kunnen profiteren (maar wel in mindere mate). Ik heb geen idee of dit per update kan, of enkel in nieuwe XDoosjes, maar het kan dus waarschijnlijk wel, binnenkort.

Door Mic2000, dinsdag 8 januari 2008 12:47

Score: 0
Volgens mij kan je met een blauwe laser (kom even niet op de exacte naam) Blu-Ray lezen maar ook HD-DVD en oudere formaten, aangezien Blu-Ray en HD-DVD dezelfde lasers gebruiken. Het gaat denk ik meer om software matige ondersteuning

[Reactie gewijzigd door Mic2000]

Door Bliksem B, dinsdag 8 januari 2008 13:02

Score: 0
Dit is dus totale onzin :+ .
Bluray en HD-DVD zijn totaal iets verschillend met een heel andere techniek en lasers
De reden dat Bluray revolutinair is in tov van HD-DVD en DVD (de naam HD-DVD zegt het al) Dat Bluray duurdere blauwe lasers gebruikt en HD-DVD net als DVD verder borduurd op de Rode laser.
Daarom zou het ook niet mogelijk zijn om met je xbox360 nu bluray of hd-dvd af te kunnen spelen zonder een externe player (wie microsoft nu ook heeft).
Ik zelf ben ook voorstander van bluray, alleen om het feit het meer capiciteit heeft en nieuwe techniek is!
Maar dat de xbox met een update comptible moet worden met bluray of hd-dvd is totale onzin. Of microsoft moet al bluray en hd-dvd hardware in hun huidige 360 stoppen. Maar dit zal niet zo zijn, anders zou de 360 heel wat meer kosten. Nog meer dan een PS3 (deze heeft alleen bluray, daarom is deze ook eeens stuk duurder dan een 360)
bron blauwe laser: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bluray

Door SkyFlyer, dinsdag 8 januari 2008 13:22

Score: 0
Pas op voordat je tegen iemand zegt dat hij/zij totaal onzin praat.

Zowel blu-ray als HD-DVD gebruiken gewoon een blauwe laser

http://nl.wikipedia.org/wiki/HD_DVD

Ook gebruiken ze beiden dezelfde codecs. (hoewel blu ray geloof ik ook native AVCHD kan lezen, wat weer een groot voordeel is ivm camcorders)

Nadeel voor de consument is de laag DRM bovenop AACS die blu-ray heeft, waarmee blu-ray een software matige afspeelengine kan genereren. Maar dit laatste wordt volgens mij nog niet gebruikt.

Voordeel van HD-DVD is dat er geen regio's in zijn, nadeel is de lagere capaciteit wat voornamenlijk een probleem is i.c.m. met computergebruik (1 disc for all). Ook zijn branders voor HD-DVD nagenoeg onvindbaar.

Door NeoCarnifex, dinsdag 8 januari 2008 13:22

Score: 0
Onzin! HDDVD en BD gebruiken beide blauwe 405nm lasers. Ook de zelfde codecs. De fysieke focus-diepte is anders.

Door Inflatable, dinsdag 8 januari 2008 13:22

Score: 0
De grote concurrent blijft dan gewoon DVD, wat veruit de meeste mensen nog steeds gebruiken.. Blu-ray zal dus wel flink goedkoper moeten worden willen mensen er masaal op overstappen.. Ik maak me dus niet zo'n zorgen als de concurrent HD-DVD wegvalt.. Met DVD was er ook geen concurrent, en daar gingen de prijzen ook vrij rap naar beneden..

Door TheZeroorez, dinsdag 8 januari 2008 16:48

Score: 0
Dat gaat, wanneer er vraag naar is, ook wel gebeuren.

Kijk naar de geschiedenis, áltijd is iets veel te duur en wordt het zelden gebruikt, totdat het gewoon nodig is. De floppy kostte net als de drives niet veel, maar een CD-speler of brander kostte zeker wel 1000 gulden in het begin, als het niet meer was. Ik weet nog goed, enkele jaren geleden, toen CD's branden al vrij normaal was, dat ik bij een neef weleens spelletjes liet kopiëren (want ik had zelf geen brander), en dan betaalde ik ongeveer vijf gulden, omdat dat gewoon een vriendenprijsje was, voor de prijs van die schijfjes. DVD's idem dito toen ze kwamen, maar kijk wat je nu bij een of andere Opus betaald voor een een DVD, rond de halve euro per stuk, als je enigzinds ruim inkoopt. Een sata-DVD-brander kost je ook maar 30 euro voor een van de meest uitgebreide modellen van Samsung. En inderdaad, die Blu-Ray of HD-DVD kan wat dat betreft nu nog lang niet tegen een DVD op (tenzij je een PS3 hebt en enkel legale films wilt kijken.. dan wel), maar dat komt echt wel. Nu kun je nog af met DVD'tjes om een spelletje op te zetten (maar dat moet vaak al DL, en da's duur en traag met branden), maar dalijk heb je echt meer nodig.

Door chime, dinsdag 8 januari 2008 10:22

Score: 0
Waarom zou dit slecht zijn voor de ontwikkeling.

Ik had eerder de indruk dat het nu allemaal wat stil stond omdat niemand echt durfde te kiezen.

Indien men toch volledig voor Blue Ray zou gaan heeft dit als voordeel dat het veel interessanter wordt om de productie nog verder op te voeren.
Dit zal leiden tot een reductie in kosten.

Het is natuurlijk wel vervelend voor die bedrijven die massaal hebben geïnvesteerd in HD-DVD en dus een veel kleinere kans krijgen om hun kosten te recuperern

Door Countess, dinsdag 8 januari 2008 10:22

Score: 0
ontwikkeling is ook eigenlijk wat je precies niet wilt in je "format". dat betekend namelijk incompatibiliteit in iets juist voor een standaard zou moeten zorgen.
zonder deze format wars had hd-dvd nooit een 3 laags disk gemaakt die incompatibel was, en had blu-ray zich niet zo gehaast gevoeld en zaten we niet met spec 1.0 en 1.1 bijvoorbeeld.

Door rst77, dinsdag 8 januari 2008 10:22

Score: 0
Juist wel.... er wordt belachelijk veel geld aan marketing uitgegeven om de 'oorlog' te winnen. Als de oorlog voorbij is, dan zijn die marketinguitgaven ook grotendeels voorbij. Wie denk je dat die marketingkosten uiteindelijk gaat betalen? Juist, de consument.

Het is alleen maar goed dat het nu waarschijnlijk voorbij is.

Door Thunderhawk0024, dinsdag 8 januari 2008 13:06

Score: 0
Paramount heeft nog niets officieel laten weten hoor...

Door Daywalk3r, dinsdag 8 januari 2008 10:19

Score: 0
Zullen we nu 2 standaarden krijgen of 1?
Het is toch afhankelijk van de porno industrie? Dat is de grootste distribiteur van films en net zoals bij VHS hangt het geloof ik daarvan af

Door Nijn, dinsdag 8 januari 2008 10:22

Score: 0
Die urban myth over de porno industrie is al zo vaak ontkracht dat ik het verhaal niet eens meer ga typen.

Hoe dan ook, het lijkt er nu toch echt op dat Blu-ray begint te winnen en we dus 1 standaard zullen krijgen.

Door rRac0on, dinsdag 8 januari 2008 10:30

Score: 0
Nijn, nog 1 keertje?
Ik ben benieuwd naar het verhaal van nijn en lijkt me ook nog ontopic.
Voorzover ik weet is de porno industrie weldegelijk aanjager geweest vwb vhs gebruik.
Met internet kan men inmiddels anoniem aan vrijwel alle content komen wat mij nieuwsgierig maakt naar wat dit keer de balans zal doen omslaan.
Ik denk dat prijs/kwaliteit van het uiteindelijke product doorslag-gevend moet zijn maar heb sterk het gevoel dat de speler met de grootste zak geld en de grootste mond zal "winnnen"

Begrijp ook niet waarom 1 standaard goed voor ons zou zijn... Lijkt mij alleen maar voordelen op te leveren voor de fabrikant.
Wanneer Hd en BD naast elkaar zouden leven, beide hebben bestaans recht in mijn beleving, komt dat creativiteit/inventiviteit ten goede maar nog belangrijker onze keuze vrijheid. Kan straks alleen maar backuppen op dure bd of de net te kleine dvd's, terwijl hd juist prima zou volstaan.

[Reactie gewijzigd door rRac0on]

Door Blokker_1999, dinsdag 8 januari 2008 11:01

Score: 1
Betamax had te veel technische problemen. Op papier was het beter dan VHS maar in de praktijk niet interessant voor de consument. Zo was de lengte van de tape in PAL gebied in den beginne beperkt tot 60 minuten waardoor langspeelfilms niet konden opgenomen worden. Daarnaast gebeurde het ook dat verschillende fabrikanten de audiokoppen op een lichtjes andere plaats plaatsten waardoor er een desync kon ontstaan tussen beeld en geluid. Ook was er geen goede backwards compatibeliteit met de tweede generatie betamax.

video2000 kwam dan weer simpelweg te laat in de race om nog echt een rol van betekenis te kunnen spelen.

Door XyritZz, dinsdag 8 januari 2008 11:46

Score: 1
Niet zo gek dat die urban myth steeds aangehaald wordt, t.net heeft er ook over bericht zei het met de nodige kanttekeningen.

Overigens zou het als het waar zou zijn nu toch geen verschil meer maken, de eventuele macht die de porno industrie toen der tijd had is nu toch teniet gedaan door internet.

De berichten waar ik het over had:
nieuws: Blu-ray krijgt steun grote pornoproducent
Volgens sommige analisten verloor Sony's Betamax-formaat de strijd vanwege grotere beschikbaarheid van zogeheten 'blue movies' op JVC's VHS-formaat.
En:
nieuws: 'Pornoindustrie kiest massaal voor hd-dvd'
Dat de strijd van v2000 tegen VHS beslecht zou zijn doordat de pornoindustrie massaal voor het technisch ondergeschikte VHS koos is een verhaal dat steeds weer opduikt, maar waar de meningen omtrent de betrouwbaarheid verdeeld over zijn.

Door TMPJ, dinsdag 8 januari 2008 10:22

Score: 0
Sinds er zoiets bestaat als internet is dit al lang niet meer zo. Vroeger was er alleen de VHS band, echter is uitwisselen nu veel simpeler via internet.

De pornoindustrie heeft dus niet zo'n dikke vinger meer in de pap als vroeger.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door TMPJ]

Door Shoq, dinsdag 8 januari 2008 10:23

Score: 0
There we go again.

Vandaag de dag gaat de meeste porno wel over het internet. En vermits er ook porno op blu-ray en hd-dvd verschijnt gaan zij dus zeker niet beslissen over deze tweeslag. Dat porno 20 jaar geleden doorslaggevend kon zijn is een feit, maar vandaag de dag heus niet meer...

Door poepkop, dinsdag 8 januari 2008 10:23

Score: 0
Je denkt toch niet dat de porno industrie staat de jubelen om haarscherpe dames weer te geven? Dan moeten ze ineens een videobewerker of echt mooie dames in gaan huren ;)

Door Slashhead, dinsdag 8 januari 2008 10:23

Score: 0
Porno is vooral online tegenwoordig, afgezien daarvan zijn de geleerden het er nog steeds niet overeens dat porno VHS in het zadel geholpen heeft.

Voorzover het om vaste media dragers gaat denk ik dat vooral de verhuurketens de belangrijkste doorslag zullen geven. Videoland doet nog steeds niks met HD Video en zolang dat zo blijft zal het IMHO nooit echt van de grond komen als mainstream product.
(Videoland bedoel ik als voorbeeld, niet als maat voor het wel of niet slagen)
Ik denk dat dit zeker geholpen heeft bij de integratie van video en DVD. (alleen ontbrak toen nog het online aanbod) Maar ook online HD Video is niet echt een groot succes, dus liggen er nog zeker kansen voor verhuurders.

Dat het merendeel gekozen heeft voor BR is stap 1 (dus als die laaste dan ook nog komt), dat wil nog niet zeggen dat het nu gaat slagen, daarvoor moet stap 2 gezet worden. Zorg ervoor dat het medium ook binnen bereik en interesse gebied komt van Jan Modaal.

[Reactie gewijzigd door Slashhead]

Door Athome, dinsdag 8 januari 2008 12:07

Score: 0
Voor zover ik het begrepen heb bij een Ster Videotheek worden er niet eens HD-DVD titels voor de verhuur aangeboden. Vandaar dat je alleen maar Blu-ray vindt in sommige videotheken

Door FabianNL, dinsdag 8 januari 2008 10:24

Score: 0
Hoe vaak is ondertussen al niet gezegd dat het porno - VHS verhaaltje echt maar voor 1% waar is ongeveer? Het klinkt gewoon echt geweldig, vind ik ook, alleen helaas is porno niet dé reden dat VHS het wel heeft gered en de andere formaten niet.

Voor meer info, Wikipedia :)

Door Fabbie, dinsdag 8 januari 2008 10:50

Score: 0
Nee, laten we met zijn allen een online Encyclopedie geloven waar iedere halve zool een artikel op kan plaatsen en aanpassen. Ik zal Wikipedia wel ff aanpassen ;) zodat men het wel gelooft.

Maaruh, ff serieus. VHS is het volgens mij geworden omdat het de goedkoopste was en niet de beste en aangezien de consument meestal voor de goedkoopste kiest in plaats van de betere, is VHS het destijds geworden.
Ik ben blij dat er nu gekozen wordt voor de betere (in mijn ogen althans).

Door Zavantas, dinsdag 8 januari 2008 12:39

Score: 0
Is niet consument dat heeft gekozen... zonder PS3 staan beide formaten gelijk. Het zijn de grote bazen die voor ons hebben gekozen...

Door Valaraukar, dinsdag 8 januari 2008 20:27

Score: 0
Niet alleen goedkoopste... VHS was ook de eerste met een opnametape van 2u, waar je dus films integraal mee kon opnemen van televisie. Dat lijkt me ook wel een belangrijke rol gespeeld te hebben.

Door Countess, dinsdag 8 januari 2008 10:25

Score: 0
de porn industrie gaat nu voornamelijk via internet en minder via de verhuur of verkoop van DVD's enzo.
de impact daarvan is dus vele male minder groot als toen, zelfs als het ook echt waar zou zijn dat het toen iets uitmaakte.
daarbij de grootste producent maakt films voor zowel hd-dvd als blu-ray.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door Yaroon, dinsdag 8 januari 2008 10:28

Score: 0
Of een mediadrager flopt of niet hangt niet af van de pr0n industrie, dit was een broodje aap verhaal.
Maar als het wel waar zou zijn gaat dit nu niet meer op: porno wordt nu vrijwel allemaal van internet gehaald en heeft weinig invloed meer op fysieke dragers

Door [J.d.I.] DirtyHarry, dinsdag 8 januari 2008 11:02

Score: 0
Jij neemt je vriendin zeker alleen maar als het helemaal donker is? :+

Klinkt wel goed dat er nu eindelijk een winnaar uit lijkt te komen. Apple zou geloof ik ook voor BD spelers gekozen hebben voor de nieuwe macs. Dus het einde van hd dvd lijkt nabij..

Door ymmv, dinsdag 8 januari 2008 11:24

Score: 0
De porno-industrie is vele, vele malen kleiner dan Hollywood. Waarom denk je anders dat de populairste filmsterren 20 miljoen dollar voor een film krijgen terwijl de populairste porno-"actrices" op zijn hoogst een paar duizend dollar krijgen voor hun bijdrages? Die verdienen nog meer met paaldansen en andere live-optredens dan met met die pornofilms die voor een habbekrats gemaakt worden.

De porno-industrie is wel geschikt om makkelijk geld mee te verdienen, maar je wordt er niet rijk van.

Door Ron.IT, dinsdag 8 januari 2008 10:19

Score: 1
De enigste hoop voor Toshiba (en uitstekend nieuws voor ons) is om nu HD-DVD als opslag medium te promoten. De schijfjes kunnen namelijk ontzettend goedkoop gemaakt worden en ik denk dat er lange rijen voor BestBuy staan als je een PC HD-DVD brander kan kopen voor $150 of minder en dat 30GB herschijfbare schijven $3 of minder kosten.

@Countess, laatste wat ik had vernomen was dat een twee-laags HD-DVD-ROM schijfje $0.20 koste om te produceren, inclusief afschrijving van upgrade van DVD apperatuur op 100 miljoen stuks afzet markt. Dus dat kan dan met gemak voor $2 of minder verkocht worden, en de herschijfbare versie voor $3 of minder. En voor een bedrijf als RiData is 100 miljoen stuks binnen 2 jaar verkocht als de massa produktie op gang zou komen.

Blu-Ray RE schijven kosten $15 voor 25GB, dus die zijn zelfs vele malen duurder dan de $0.20/GB die je nu voor hardeschijven betaald (500GB voor $99 is nu normaal). DVD-R en DVD+R zitten onder de $0.05 per GB, dus als HD-DVD daar nu met $0.10/GB tussen kan zitten dan koop ik morgen 20 drives en 10,000 schijven voor backups.

@Countess2: de 100 miljoen is normaal voor optische media om door fabrieken gebruikt te worden in calculatie van wat als verkoop prijs moet worden genomen. In 2 jaar tijd, met verkoop curve in achtneming als het formaat op gang komt, is 100 miljoen een schijntje, ik dacht dat RiData dat als maandelijkse produktie al doet voor DVD. En tuurlijk zijn de prijzen van HD-DVD nu hoog, zeker omdat de format-war nog niet over was willen fabrikanten zo snel mogelijk hun invensteringen terug. Echter nu de Hollywood oorlog zo goed als over is, heeft Toshiba dus nog een kans door de PC markt te bestoken. En met ROM bedoelde ik de vergelijkbare DVD+R versie. Was effe kwijt wat de DVD+R en DVD+RW benaming van het HD-DVD formaat was, maar net opgezocht en het is HD DVD-R en HD DVD-RW en HD DVD-RAM. De juiste term was WORM geweest, maar het is 3uur s'nachts hier dus was me ontglipt.

Zoals het er echter nu naar uit ziet, leg ik mijn hoop in het CH-DVD formaat neer.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT]

Door Countess, dinsdag 8 januari 2008 10:24

Score: 0
ze zijn alleen per laag goedkoper als blu-ray.
per GB zijn ze nu al duurder om te maken. dus geef mij ook daarvoor maar blu-ray.

het grooste prijs verschil zat in de kosten om dvd fabs om te bouwen naar een hd format.
bij blu-ray moesten er meer machines worden vervangen en kosten dat dus veel meer.
die kosten zijn meestal al gemaakt en qua fabricage kosten hoeft blu-ray niet veel duurder te zijn als hd-dvd.

edit : jij zit nu de prijs van een fictieve hd-dvd (ROM! niet brandbaar dus!) die gemaakt is met een massaproductie van 100miljoen (in 1 fabriek!) terwijl er totaal (van alle fabrieken en alle formaaten en geperste en brandbare SAMEN) maar 14,2 miljoen schijven zijn verkocht.
en die prijs vergelijk je met de met huidige (BRANDBARE!) blu-ray schijven!

dus even terug naar de realiteit
bij new-egg is een blu-ray-r voor 11.99$ te krijgen.
en de goedkoopste brandbare hd-dvd schijf die ik heb kunnen vinden was.... 10.99$
per GB duurder als de blu-ray schijf.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door Thunderhawk0024, dinsdag 8 januari 2008 11:09

Score: 0
Volgens mij zal de concurrentie binnen het Blu-ray formaat de prijs wel drukken. ;)

Door Hakker, dinsdag 8 januari 2008 12:58

Score: 0
Zoals Countess al zei blijft je evrgelijking raar aangezien je verkoopprijzen hanteer voor Blu-ray en interne productie prijzen voor HD-DVD.

Ook op de beschrijfbare media zie ik een betere toekomst voor Blu-ray. Juist vanwege het feit dat de filmindustrie dezelfde media massaal gaat gebruiken. Of dacht je werkelijk dat het merendeel van de Wirtable media door bedrijven werd gebruikt?

Door GENETX, dinsdag 8 januari 2008 10:19

Score: 0
Het gaat de laatste weken wel heel erg rap zeg! Nog een weekje wachten en universal ook mee gok ik zo gezien de laatste weken. Blu-Ray gaat dit winnen, nu is het wel heel duidelijk! De concurrentie heeft uitgewezen welke de beste van de 2 is en dat is blijkabar Blu-ray gezien alle berichten.

Door Zamalan, dinsdag 8 januari 2008 10:23

Score: 1
De concurrentie heeft uitgewezen welke de beste van de 2 is en dat is blijkabar Blu-ray gezien alle berichten.
Het populairste is niet noodzakelijk het besten. En omgekeerd.

Door Countess, dinsdag 8 januari 2008 10:28

Score: 0
als universal ook zo slim was om zo'n clausule in het contract te zetten dan zijn we er idd vanaf. anders moeten we nog wachten tot februari of maart 2009 geloof ik.
dan loopt het contract van universal af.
of ze gaan een boete betalen, dat zou ook kunnen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door RM-rf, dinsdag 8 januari 2008 10:35

Score: 1
Blu-ray is vooral 'populair' bij de filmmaatschappijen zélf ..... nog zo'n technology die erg 'populair' is bij die bedrijven is bv DRM en dat zou wel eens samen kunnen hangen, BD+ is idd de beste methode om een film afgeschermd te houden en het rippen lastig te maken.

Mijn mening is eerder dat momenteel het formaat met in de realiteit getoonde sterkste DRM-systeem een duidelijke voorsprong genomen heeft (ondanks dat, ook naar mijn mening, HD DVD veel verder vooruitloopt in technische innovatie en toepassing van nieuwe mogelijkheden, waarbij Blu-ray juist sterk achterloopt en al meermaals de standaard en systeemvereisten moest 'updaten' met een Blu-ray 1.1, en 2.0 versie; theoretisch zou Blu-ray wél meer mogelijkheden hebben, maar dat blijkt nergens in reele releases, ik ken geen enkele Blu-ray release die meer mogelijkheden kent dan een HD DVD die al véél eerder uitkwam).

tegen HD DVD dat kennelijk te sterk had ingezet in het laten vallen van DRM-beperking (geen regio-code en niet zoiets als BD+)

Hierbij is ook duidelijk dat Blu-ray voornamelijk is opgezet door een fabrikant die ook zelf sterk staat als 'content-provider' en daar een substantieel deel van zijn winst uithaalt (Sony dus), tegen bedrijven die meer vanuit een positie als pure hardware-leverancier werken; Toshiba, en deels ook Intel bv.

De vraag is of ook daadwerkelijk de realiteit zal worden of de consument 'slaafs' de keuzes van de filmmaatschappijen gaat volgen .. enkel omdat het aanbod in (recente) Blu-ray films groter zal zijn (ik blijf bv wel vermoeden dat releases in HD DVD zullen blijven komen, enkel vooral voor oudere films en bv televisieseries, niet meer de nieuwste blockbusters)..
of dat de consument toch óók zijn eigen keuze zal maken en ook kijkt naar welk formaat de betere prijs-kwaliteit zal bieden én de beste innovatie van de mogelijkheden (en onmogelijkheden... )

[Reactie gewijzigd door RM-rf]

Door Countess, dinsdag 8 januari 2008 10:50

Score: 1
hd-dvd heeft ook de mogelijkheid tot regio-code's en veel blu-ray releases hebben alle regios geactiveerd dus is overal te kijken.

java is veel flexibler als MS zijn HDi, maar kost wel wat meer tijd om onder te knie te krijgen. geef ze dus even.

en zeker 1.1 is de schuld van hd-dvd omdat ze voor blu-ray te vlug op de markt kwamen met hun technische minder geavanceerde disks waardoor blu-ray zich moest haasten.

blijft alleen BD+ over.

en als minpunt voor hd-dvd, geen legale thuis kopieën. wat wel kan bij blu-ray zolang hij aan het internet hangt.

en nee er komen geen hd-dvd releases meer als de laatste film maatschappij ook over gaat op blu-ray, geen content geen spelers, geen spelers geen content.

edit
"is de schuld van HD DVD omdat die wél hun zaakjes op orde hadden'"
op orde? zich er makkelijk vanaf gemaakt hebben bedoel je?
dat is altijd het nadeel als jij iets geavanceerder maakt, en je concurrent met minder genoegen neem. dan heeft die een time-to-markt voorsprong.
en in dit geval mocht die niet te groot worden.
nu zitten we met 1.1 en 2.0 blu-ray standaarden en omdat hd-dvd later bedacht dat ze toch niet wilde onderdoen voor blu-ray ook nog met een incompatibel 3 laags hd-dvd standaard kwamen.
Juist hét voordeel van HDi is, is dat het een algemene standaard is die juist praktisch alle functionaliteit biedt die je als gebruiker van een HD Film nodig hebt, en laten we wel zijn, kopers kopen die dingen om de film aan te zien, niet voor allerhande nuttelos smiksmak die hooguit hun speler doet crashen...."
crachen.... goed je ijlt duidelijk.
dat is net zoiets als dat ik zou zeggen dat hdi slecht is omdat het van MS afkomstig is.
en wat weet jij van wat een gebruiker in de toekomst van zijn hd-films allemaal vraagt?

en waarom zou je een duurdere hybride speler willen kopen als er straks toch niks meer op hd-dvd uit komt?
als straks de laatste film maatschappij hd-dvd verlaat heeft het geen enkel recht van bestaan meer.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door beantherio, dinsdag 8 januari 2008 10:56

Score: 1
hd-dvd heeft ook de mogelijkheid tot regio-code's en veel blu-ray releases hebben alle regios geactiveerd dus is overal te kijken.
HD DVD heeft nog geen mogelijkheid tot regiocodering. Er is eind vorig jaar door DVD Forum (de organisatie achter HD DVD) wel een commissie ingesteld die met een voorstel moest komen daarvoor, maar daar is tot op heden nog niets van vernomen. Huidige spelers en schijfjes hebben geen voorziening om regiocodering te ondersteunen. Er is zelfs nog geen idee hoe dat systeem eruit zou moeten zien.
en zeker 1.1 is de schuld van hd-dvd omdat ze voor blu-ray te vlug op de markt kwamen met hun technische minder geavanceerde disks waardoor blu-ray zich moest haasten.
Dit klinkt als "ik was niet te laat weg, maar het startschot kwam te vroeg". :)
en nee er komen geen hd-dvd releases meer, geen contect geen spelers, geen spelers geen content.
Zelfs de Paramount releaselijst is toch anders erg goed gevuld. Zie http://hddvd.highdefdigest.com/releasedates.html

[Reactie gewijzigd door beantherio]

Door RM-rf, dinsdag 8 januari 2008 11:08

Score: 1
Met alle respect, je post loopt over van de onwaarheden (al dan niet bewust of omdat je het gewoon niet weet), vreemde denkwijzes en wekt de indruk dat je de industrie niet zo kent (alsof men 'eventjes' alle HD DVD-releases gaat stopzetten)
hd-dvd heeft ook de mogelijkheid tot regio-code's
:? leg eens uit, ik ken toch redelijk de documentatie van HD DVD, waar zou ik dat moeten terugvinden...?
Volgens mij praat je onzin, HD DVD heeft nl. géén Regio-code
.
en veel blu-ray releases hebben alle regios geactiveerd dus is overal te kijken.
Zou dat niet eerder komen doordat men met HD DVD moest concurrereren en wat denk je dat er gebeurt als de consument toch géén alternatieve keuze meer heeft?
java is veel flexibler als MS zijn HDi, maar kost wel wat meer tijd om onder te knie te krijgen. geef ze dus even.
laat nu net 'geef ze eventjes de tijd' iets zijn dat voor film-releases geen enkele zin heeft ...
Wie heeft er nu zin om een paar jaar langer te wachten op een release omdat de een of andere programeur maandenlang gaat ontwikkelen aan de een of andere proprietaire zelfontwikkelde functionaliteit...

Juist hét voordeel van HDi is, is dat het een algemene standaard is die juist praktisch alle functionaliteit biedt die je als gebruiker van een HD Film nodig hebt, en laten we wel zijn, kopers kopen die dingen om de film aan te zien, niet voor allerhande nuttelos smiksmak die hooguit hun speler doet crashen....

Mijn ervaring is juist dat toepassingen, zelfs zeer interactieve, béter via HDi te ontwikkelen zijn en deze weinig begrenzingen kent... waarbij Blu-ray qua ontwikkeling véél veeleisender is en zelfs qua grafische weergave domweg een grotere begrenzing oplegt, door het grotere geheugengebruik van de standaard BD+ applicatie
.
en zeker 1.1 is de schuld van hd-dvd omdat ze voor blu-ray te vlug op de markt kwamen met hun technische minder geavanceerde disks waardoor blu-ray zich moest haasten.
Nou wordt ie mooi? :D 8)7
Dat Blu-ray slordig te vroeg gereleased werd en nu al meermaals met updates van hun standaard moest komen, waardoor bv de eerste generatie al incompatible geworden is en vroege Blu-Ray-aankopers met 'kreuepele' spelers zitten die niet alle functionaliteiten aankunnen ...
Dat 'is de schuld van HD DVD omdat die wél hun zaakjes op orde hadden'

:D het moet niet gekker worden :D
en nee er komen geen hd-dvd releases meer, geen contect geen spelers, geen spelers geen content.
Yeah right, dan heb je daadwerkelijk geen kennis van de markt.
HD DVD releases blijven gewoonweg komen, die houden niet zomaar op enkel omdat een paar grote filmmaatschappijen hun blockbusters niet direkt erop uitbrengen...
De markt is echter groot genoeg en er bestaan ook nog genoeeg lopende contracten.

Hooguit klopt het wel dat bij HD DVD spelers de nieuwe modellen standalone vrijwel allemaal hybride zijn er er geen enkel-HD DVD spelers uitkomen...

[Reactie gewijzigd door RM-rf]

Door ari3, dinsdag 8 januari 2008 11:37

Score: 0
HDDVD heeft wel impliciet de mogelijkheid tot regio-uitsluiting, namelijk via AACS. Iedere HDDVD-speler heeft een unieke key. Als je die key koppelt aan de regio waarin die speler verkocht is én de film die specifieke sleutel blacklist dan heb je effectief gewoon regiocodering. Dit is tot op heden nog niet toegepast maar dat geeft geen garantie voor de toekomst.

Werkt eigenlijk hetzelfde als DVD, met als verschil dat DVD keys alleen per regio uniek zijn. Voor HDDVD zijn ze per speler uniek.

[Reactie gewijzigd door ari3]

Door RM-rf, dinsdag 8 januari 2008 11:55

Score: 0
@ari3, Dat impliceert dus dat een speler die in een bepaalde regio geactiveerd is een bepaalde sleutel zou moeten toepassen.

Zodra HD-DVD-spelers dàt niet doen, en die doen dat dus niet, is iedere bewering over een regiocode bij HD-DVD onjuist.
Hardware-matig is dat dus _niet_ mogelijk, tenzij men met terugwerkende kracht alle HD DVD spelers gaan terugbouwen tot cripleware; dat lijkt me geen realistisch scenario en ik zie de waarde niet om dat als argument aan te brengen.

[Reactie gewijzigd door RM-rf]

Door sanderev66, dinsdag 8 januari 2008 10:55

Score: 1
tegen HD DVD dat kennelijk te sterk had ingezet in het laten vallen van DRM-beperking (geen regio-code en niet zoiets als BD+)
HD-DVD heeft nog steeds AACS. ;)

Door Sentry23, dinsdag 8 januari 2008 12:15

Score: 0
Even een aantal foutjes uit je relaas negerend (mogelijkheden, bescherming en regio codes):
Je verwacht dus dat mensen spelers en content kopen van een formaat dat gekraakt is (nou ja, gekraakt.. de sleutels zijn geript.. . AACS had toch echt bescherming moeten bieden. Dat die sleutels te vinden waren zal niet de bedoeling van de HD-DVD groep zijn geweest), en waar alleen oude films op uit komen, die dus ook makkelijk te downloaden zijn zonder bescherming, omdat het andere formaat minder vrij is, en ze de nieuwste films dus verder niet hoeven kijken..

Dat lijkt me persoonlijk een beetje idealistisch.

Door RM-rf, dinsdag 8 januari 2008 13:21

Score: 1
Je bedoelt dat er ook geen CD's meer verkocht worden en geen DVDs.. immers de DRM daarvan is ook allang gekraakt, of bestaat zelfs niet?

Het zijn juist de filmmaatschappijen die hardnekkig blijven geloven dat zonder DRM mensen geen vaste media meer kopen, maar daarbij ontkennen ze nu net de meerwaarde van een medium én hun product.
Ze blijven dom vasthouden dat het enkel gaat om 'beschikbaarheid' van een goedkoper of gratis alternatief, of mensen illegale films kijken en alsof ze dan opeens niet meer kopen, en lijken te denken dat ze met DRM opeens het 'aanbod' zouden kunnen stoppen (wat onzin is, DRM heeft geen enkele invloed op de beschikbaarheid van films in het illegale circuit)

Dat sterkt nu juist de stilstand in de markt voor media (films, muziek)..
Klanten willen best gewoon betalen voor iets, als ze een betrouwbaar medium krijgen, nette extra's en leuke functionaliteiten en een mooi handzaam en vooral toonbare 'doos' (ja, het lijkt dom maar de doos maakt gewoonweg heel veel uit), en als de koopprocedure probleemloos gaat, niet meer beperkingen oplevert en ze hun aankoop ook flexibel kunnen toepassen zonder teveel 'poeha'.

ik heb zelf ook een boel gebrande CDs en DVDs maar grotendeels liggen die in een hoop in een la in mn bureau, mn gekochtte CDs en DVDs staan in de boekenkast; en dat is nu net het grote verschil.

Juist bij de blockbuster-films is het illegale circuit het meest 'aggressief' omdat daar de meeste kortetermijns-intersse in is en mensen 'die wel eventjes willen zien'...
Juist bij televisieseries, verzamelaars en bv 'classic-boxen is de verzamelwaarde veel hoger en is het veel gunstiger een mooie en verzorgde release te maken..

het is dom de film-markt te beperken tot enkel de 'blockbusters'.. alsof je de muziekmarkt enkel laat bepalen tot de singeltjes, eendagsvliegen en de 'britteny-spearsen'...
Juist in een brede, uitdagende en veelzijdig aanbod kan de markt een veel betere tegenwaarde tegen illegale distributie aanbieden...
Overigens is het ook nog eens zo dat juist de minder populaire, en oudere films zeer lastig te vinden zijn in het ilegale circuit.

Door beantherio, dinsdag 8 januari 2008 10:41

Score: 1
Even een reminder: het Paramount-bericht is niet meer dan een gerucht. Het feit dat ze nog niet zo lang geleden een erg prominente deal hebben gesloten om exclusief HD DVD te gaan ondersteunen maakt het onwaarschijnlijk dat ze "zomaar" kunnen overstappen of zelfs multi-format te gaan. Er zullen ongetwijfeld de nodige juridische haken en ogen aan zitten en het is natuurlijk ook een publicitaire afgang van grote omvang. Als bedrijf maak je dat soort beslissingen dus niet in 1 of 2 dagen.

Door mbsaerens, dinsdag 8 januari 2008 10:43

Score: 0
Ik denk dat veel consumenten zich blind staren op de 25GB van BD tov de 15 GB van HD-DVD. De technische aspecten wordt veelal genegeerd, dus om te zeggen dat BD beter is dan HD-DVD...?
Een beetje te vergelijken met DVD- en DVD+ als gelijkwaardig te beschouwen, gewoon omdat ze dezelfde capaciteit hebben.

Door swopdark, dinsdag 8 januari 2008 14:39

Score: 0
De gemiddelde consument kijkt nu gewoon naar de content die een medium beid en gaat af op het advies van de verkoper. daze kan niet anders zeggen dan dat Blu-Ray 70pct van de markt heeft en dat dat dus de beste keuze is. Neem daarbij het aantal verkochte PS3's en je hebt een winnaar.

Door Madcat, dinsdag 8 januari 2008 10:19

Score: 0
Wow dat is goed nieuws, Dit betekend dus eigenlijk dat iedereen zijn HD-DVD speler nu op marktplaats kan gooien.

Fijn dat nu eindelijk de HD war nu echt over is.!
grote kans dan universal morgen ook het bijltje erbij neerlegt

edit:
was er al bang voor, op digg is te lezen dat het blijkbaar niet waar is
http://www.digg.com/tech_...ropping_HD_DVD_for_BluRay
http://www.bloomberg.com/...Ggh2LV_bU&refer=japan

maar de financial times zegt weer van wel:
http://www.ft.com/cms/s/d...amount&nclick_check=1

beetje vaag dus nog

edit2:
Een zelfde link in het artikel, en niet eens een +2 als beoordeling ;)

[Reactie gewijzigd door Madcat]

Door Terracotta, dinsdag 8 januari 2008 10:22

Score: 0
't is te hopen,dan wordt blu-ray misschien wat goedkoper wegens massaproductie.

Door Nijn, dinsdag 8 januari 2008 10:24

Score: 0
We zijn er nog niet ;)

HD-DVD kan nog prima gebruikt worden voor opslag en is op dat gebied zeker in het voordeel als je naar kosten kijkt.

Door Countess, dinsdag 8 januari 2008 10:51

Score: 0
per GB is blu-ray al goedkoper als hd-dvd dus welk voordeel?

Door beantherio, dinsdag 8 januari 2008 10:36

Score: 1
Wow dat is goed nieuws, Dit betekend dus eigenlijk dat iedereen zijn HD-DVD speler nu op marktplaats kan gooien.
Spreek voor jezelf. Ik heb een HD DVD-speler en ik ben zeker niet van plan om het ding weg te doen. Met de collectie die ik heb (20 discs) en wat ik er nog voor wil aanschaffen (momenteel misschien nog eens 30 of 40 discs erbij) heeft dat ding z'n geld al opgebracht. Daarbij is het een hele goeie dvd-speler. Totdat er betaalbare multiformat Blu-ray spelers verschijnen die ook makkelijk regiovrij te maken zijn doe ik het ding zeker niet weg.

Door ThePrutser, dinsdag 8 januari 2008 10:46

Score: 0
>was er al bang voor, op digg is te lezen dat het blijkbaar niet waar is
Komt omdat de titel van het artikel misleidend is, maar daar heb ik al reactie over geplaatst (voor jouw edit te lezen :))

Door Ibix, dinsdag 8 januari 2008 10:27

Score: 0
Mooi zo! 1 formaat! Blue ray - HD-DVD de verchillen zijn zo klein. Ben blij dat het steeds duidelijker begint te worden! Blue Ray FTW!!!

Door ronaldlokers, dinsdag 8 januari 2008 10:39

Score: 0
Inderdaad, eindelijk eens duidelijkheid...

Het wordt op deze manier ook steeds makkelijker om een HD speler aan te kopen voor mensen die nog niet weten welke ze moeten kopen (hd-dvd of blu-ray).

Ikzelf behoor tot deze groep en dit geeft toch wel aan dat ik het beste voor een blu-ray speler kan gaan aangezien deze goed ondersteund wordt door de grote filmmaatschappijen...

Door prutser001, dinsdag 8 januari 2008 10:27

Score: 0
Ik snap niet echt wat de ene 'groep' over de streep trekt? Ik had ooit eens gelezen dat b.v. het aanpasses van een huidige DVD productie lijn naar een HD-DVD productie lijn ~$100.000 zou kosten, en dat er voor een Blue-ray productie lijn $1.000.000 neergelegd moest worden, krijgen de film maatschappijen een dikke vette korting ofzo?

Door ari3, dinsdag 8 januari 2008 11:48

Score: 0
Vooralsnog is het prijsverschil tussen een HDDVD en Bluray disc marginaal. Ik concludeer dat ondanks dat Bluray meer kost om te produceren die kosten niet significant doorberekend worden aan de klant. Sterker nog, omdat de prijs van HDDVD op het zelfde niveau ligt als Bluray kun je stellen dat men op HDDVD een grotere winstmarge pakt i.p.v. deze ten gunste van de consument te laten komen.

Door Ge Someone, dinsdag 8 januari 2008 15:34

Score: 0
Bij DVD en ook de HD formaten is het produceren van de content veruit de grootste kostenpost.

Door TheBlitz, dinsdag 8 januari 2008 10:30

Score: 0
Van deze bericht klopt niks, Paramount heeft al aangegeven dat het niet waar was en dat ze nog steeds achter HD-DVD staan. Ik wacht dus nog op een persbericht ;)

Door ymmv, dinsdag 8 januari 2008 11:32

Score: 1
Paramount zegt dat ze op dit moment HD-DVD blijven ondersteunen, maar dat wil niet zeggen dat volgende week alsnog van beleid veranderen. Vorige maand zei Warner hetzelfde, in januari waren ze totaal om.

Even significant is dat ze hebben aangegeven geen nieuwe HD-DVDs op de CES aan te kondigen: "UPDATE: We have received word from Paramount/DreamWorks that although they continue to support HD DVD, they will not be making any new high-def title announcements at CES 2008." (van highdefdigest.com)

Het klinkt alsof ze geen nieuwe HD-DVDs meer gaan uitbrengen. Officieel zitten ze nog in het HD-DVD-kamp maar de actviteiten worden op een zeer laag pitje gezet tot het moment dat ze met een persverklaring komen dat ze opnieuw Blu-Ray gaan ondersteunen.

Door SuperDre, dinsdag 8 januari 2008 20:20

Score: 0
Ze blijven het misschien wel voorlopig ondersteunen, maar ze zeggen niet dat ze niet ook op BD gaan uitleveren..

Door ronin7, dinsdag 8 januari 2008 10:32

Score: 0
Als twee honden om een bot vechten, rent de derde met de bot vandoor.
Als het zo twee a drie jaar door gaat, dan verschijnt holodisk op de markt.

Door Domovoi, dinsdag 8 januari 2008 10:40

Score: 0
Of we vergeten de fysieke schijven gewoon en halen al onze media gewoon van het net.

Door SaiBork, dinsdag 8 januari 2008 10:36

Score: 0
Krijgen we nu dan ook transformers op blu-ray?! :D
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: TI biedt nieuwe kijk op split-screen 10:57
Vorige: 'Piraten van het eerste uur pesten torrentbeheerders weg' 09:58