Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Internet » Websites & Communities » 'Piraten van het eerste uur pesten torrentbeheerders weg'

'Piraten van het eerste uur pesten torrentbeheerders weg'

Door Wilbert de Vries, dinsdag 8 januari 2008 09:58
Submitter: Neglacio, views: 36.212

Oudgedienden uit de piraterijwereld lijken af te willen van torrentsites. Door beheerders daarvan te ontmaskeren willen ze de scene 'veiliger' maken, zo rechtvaardigen ze hun activiteiten.

Eind vorig jaar was de beheerder van Supertorrents het doelwit van de 'sceners', waarbij zijn identiteit werd onthuld. Toen lieten de aanvallers al weten dat het daar niet bij zou blijven en dat ook andere torrentsites op de korrel zouden worden genomen. Dit lijkt daadwerkelijk het geval te zijn, nu ook de beheerder van Feedthe.net doelwit is geworden, zo meldt Torrentfreak.

De sceners onthullen, behalve de naam van de beheerder, ook andere persoonlijke gegevens zoals geboortedatum, woonplaats, mailadres en ip-adres. Daarmee lijken ze erop uit om de torrentsites een juridische hak te zetten, suggereert Torrentfreak. Dit lijkt te worden bevestigd door het bericht dat de sceners achterlieten voor de beheerder van Feedthe.net:

We have yet again erased another torrent admin from existence. Other Groups, do your part to make the scene what it was in the beginning. Secure.

De 'scene' is het circuit waarin auteursrechtelijk beschermd materiaal op grote schaal via ftp en irc wordt uitgewisseld, zoals dat voor de opkomst van torrentsites bestond. De oudgedienden vinden dat p2p-gebruikers en torrentsites de scene in gevaar brengen door piraterij voor een groot publiek toegankelijk te maken. Of de door de hackers gewenste security by obscurity de piraterijscene zal versterken, is echter zeer de vraag. Het lijkt er eerder op dat de actie erop gericht is om de sceners hun exclusieve positie terug te geven.

Volgende: 'Ook Paramount laat hd-dvd vallen' - Update 10:16
Vorige in Core: Intel geeft antwoord op antitrustklacht EU 08:44
Vorige: Amerikaanse kabel-tv-industrie gaat standaardiseren 08:27

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 175 reacties zichtbaar1750 Neutraal: 134 reacties zichtbaar134+1 Meerwaarde: 9 reacties zichtbaar9+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door trippeh, dinsdag 8 januari 2008 10:02

Score: 0
Het lijkt wel de online-maffia, rivaliteit in de 'onderwereld'...

Door Athalon1951, dinsdag 8 januari 2008 12:29

Score: 0
Ben ik nu gek, of kun je dit ook omdraaien, dat de torrentbeheerders die hackers en aanverwante aanpakken. Het lijkt mij dat iets altijd twee kanten op werkt in internetland. :/

Door progster, dinsdag 8 januari 2008 12:59

Score: 0
nope, als de scene verdwijnt ook geen kwaliteits releases meer op te verspreiden via p2p...

Door catfish, dinsdag 8 januari 2008 13:19

Score: 0
net alsof een dvd rippen moeilijk is...
als de groepen wegvallen komen de rips in het slechtste geval enkel wat later

Door slindenau, dinsdag 8 januari 2008 13:22

Score: 0
Nee, een rip maken van een audio CD of video DVD is geen kunst aan. Maar schrijf jij maar eens een securom nocd patch voor de nieuwste game :).
Of een activation crack. Of een steamloze halflife 2 eps 2...

Want dat doet de scene ook, spellen speelbaar maken ;).

[Reactie gewijzigd door slindenau]

Door Devrim, dinsdag 8 januari 2008 16:34

Score: 0
Alsof alleen mensen in 'de scene' dit kunnen.
De cracks die bijv. op TL verschenen voor o.a. Bioshock werden door deze 'scene' mensen gejat en onder eigen naam geupload :z

Door Sluuut, dinsdag 8 januari 2008 16:48

Score: 0
Ongelovelijk. Er is geen kunst aan... Heb jij uberhaupt wel eens van CCE gehoord? of TDRS rules? Er is een waslijst met regels waaraan een DVDr moet voldoen voordat hij mag worden uitgebracht in de scene, anders kan elk kindje een vreselijke kwalliteit rip uitbrengen. Scene staat voor kwalliteit :) Hetzelfde geld overigens voor Mp3 rips, maar ook voor elk scene materiaal, je wilt niet weten wat voor enorme regels daar aan vast zitten die de kwalliteit waarborgen.

Door ikbenwouter, dinsdag 8 januari 2008 17:36

Score: 0
De scene releaset anders meestal V2 mp3 rips terwijl ik liever een V0 rip heb dus zo perfect is die kwaliteit van de scene niet altijd.

Door JohnAD, dinsdag 8 januari 2008 17:30

Score: 0
maar die 320 KBPS Discografia's met mooie ordening en albumart etc erbij geleverd..

Door DOT, dinsdag 8 januari 2008 13:32

Score: 0
De scene draait vooral om snelheid, niet om kwaliteit. Als je goede HD-content wilt, moet je geen scene-rips downloaden, omdat de bitrate veel te laag is. Het is technisch misschien wel High Definition, maar met zo'n lage bitrate blijft er weinig van de zichtbare kwaliteit over. De 'scene' mag van mij dus best verdwijnen.

Door NNF, dinsdag 8 januari 2008 14:08

Score: 0
Nou, niet helemaal. Naast dat het natuurlijk altijd een soort van wedstrijd is wie er het eerste met een bepaalde release komt, zijn er wel degelijk regels met betrekking tot de minimale kwaliteit die een release moet hebben. Zo moeten DVD's een bitrate van minimaal 3000 kbit hebben en re-encoden moet met behulp van CCE gebeuren.

Door DOT, dinsdag 8 januari 2008 14:44

Score: 0
Daarmee geef je al aan hoe gericht de scene is op 'domme' regeltjes/cijfers. 3000kbit is voor de ene film veel te hoog, en voor de andere film veel te laag. En wat een rare arbitraire regel is het om CCE te verplichten? Straks verplichten ze je nog om minimaal 6 passes te doen. Beoordeel een rip liever op wat je ziet als je kijkt.

Zeker voor HD-content gaat dat niet op. Je wilt bij HD-content niet dat je film precies op een DVD past, of dat je precies 4 tv-afleveringen op een dvd kan branden. De scene maakt re-encodes van tv-afleveringen zo rond de 1.1GB per aflevering. Dat is echter lang niet genoeg om het een beetje op de 12Gig source te laten lijken. Als je het dan toch op een DVD wilt laten passen, doe dan 1 aflevering per DVD.

Maar het belangrijkste is om je bronmateriaal te bestuderen. Comprimeert het goed, comprimeert het slecht? Een film als Twelve Monkeys, of een serie als Battlestar Galactica kan met een stuk lagere bitrate af dan een film als LOTR, of een serie als Lost. De ene video is de andere niet, dus een standaard lage bitrate is niet wenselijk.

Door dvl-2, dinsdag 8 januari 2008 15:16

Score: 1
Volgens mij moet je maar eens goed kijken naar de rips die de scene maakt.

Ja, 6-passes CCE is verplicht net zoals die 3000kb/s. Iedere dvd is goed te kijken met een gemiddelde van 3000kb/s. Op 'intensieve' stukken kan het goed zijn dat de bitrate 9000kb/s is en op lagere stukken maar 1500kb/s. Als je een rip maakt zoals zij dat stellen houdt de software daar al rekening mee.

Er zijn inderdaad ook films die niet of onvoldoende comprimeren. LOTR is daar een goed voorbeeld van, pak a;s voorbeeld LOTR-return of a king. Op http://www.nldvdr.info/ krijg ik geen single-disk versie van deze film gevonden; de films die ze dus niet op 1x4,5GB krijgen met 3000kb/s als gemiddelde bitrate gaan vrolijk als DVD9 of 2 losse DVD5's de 'scene' in. Ze houden dus echt wel rekening met het wel-niet acceptabel houden van wat je ziet.

De TV-rips die je bedoelt van 1,1GB zijn 720p. Het Bronbestand van 12GB = 1080p wat jij noemt. Als je gewoon hogere kwaliteit wil dan die 1,1GB dan moet je gewoon de 1080p rip downloaden die netjes 4,36GB groot is; precies 1 aflevering per dvd dus. Wat jij allemaal aandraagd doen ze allemaal al lang alleen komt er ook steeds meer usenet-zooi bij waardoor het verschil klein lijkt maar in werkelijkheid....

Ander voorbeeld dat ook al redelijk wat zegt; ooit een scene-release gezien met par-bestanden? Ik niet, de 'scene' zorgt er gewoon voor dat alles netjes heel blijft. Het zijn de torrents, p2p, etc die er vervolgens weer aan gaan zitten sleutelen. Ik kan me voorstellen dat de mensen die tig uur in een rip stoppen het nier waarderen wanneer derden er weer aan zitten te sleutelen.

Door DOT, dinsdag 8 januari 2008 15:32

Score: 0
Tja, het enige dat ik de hele tijd merk, is dat de op High Definition gerichte torrentsite waar ik m'n content vandaan haal, steevast kwalitatief betere internal releases doet dan wat er van de scene wordt binnengebracht. Er zijn geen regels, of in ieder geval geen rare regels, voor een encode. Dingen als: geen upscales, en: minimaal HD-resolutie, zijn een stuk logischer dan: precies 1.1234GB, en: minimaal 500 passes in die specifieke encoder.

Vandaar dat ik vind dat de 'scene' wel van z'n voetstuk mag stappen. Zo 'elite' zijn ze nu ook weer niet.

Door dvl-2, dinsdag 8 januari 2008 16:12

Score: 0
Ik 'denk' dat de HD-stuff die in de scene zit nog onvoldoende verspreid wordt daar zodat er hierdoor ook heel weinig lekt naar torrents. Je moet dus echt in dat wereldje zitten om die HD-scene-releases te hebben. Dit gaat dan wel om de films en niet om de (populaire) tv-series. Kwestie van tijd voordat die (x264) rips uit de scene de dvd gaat vervangen en ook vaker op andere netwerken te vinden zullen zijn.

Ik weet ook niet hoe ze aan dat formaat van 1,1GB komen, ook niet of dat de grootte precies 1,1234GB is. Er zal heus wel een reden achter zitten waarom dat formaat gekozen is maar daar durf ik geen uitspraken over te doen.

Door DOT, dinsdag 8 januari 2008 16:43

Score: 0
De hoeveelheid cijfers achter de komma was een hyperbool om aan te geven dat het veel te instructieve specifieke eisen zijn. Je ziet soms gewoon "propers" verschijnen omdat een aflevering net iets groter was dan die 1.1GB. De reden dat er volgens mij voor 1.1GB is gekozen, is dat het ongeveer een kwart van DVD5 is, waardoor je 4 afleveringen op een DVD kwijt kan.

Persoonlijk vind ik dat ze het idee van fysieke opslag maar eens moeten laten varen. Over 10 jaar vind je het te gek voor woorden dat je de kwaliteit zo hebt verneukt, enkel omdat je het dan efficiënt op een archaïsch medium kon opslaan. Je gaat toch geen film van 6GB laten liggen omdat dat net niet op een DVD5 past? Maargoed, je zegt dat een deel van de scene daar al mee bezig is. Dat zal de scene in mijn ogen weer bestaansrecht geven.

Door rmaas, woensdag 9 januari 2008 10:47

Score: 0
Het is heel simpel.
Alles wordt in verschillende kwaliteiten uitgebracht.

Je hebt CINE (cam/screeners), DVDRip XVID, DVDR en nu ook HDDVD/Bluray rips. Hetzelfde geldt voor TV series (alleen dan natuurlijk geen CINE maar in de kwaliteit zoals ze 'geaired worden'. Je zou dus kunnen zeggen dat er voor elk wat wils is. En op de HDDVD/Bluray rips van 1080p worden echt geen consessies gedaan qua kwaliteit.

De reden dat jij dit niet tegen komt is hoogstwaarschijnlijk omdat de mensen die 't op bittorrent/usenet/waarjehetookvandaagmogenhalen geen zin hebben om de volledige 1080p rip te downloaden en vervolgens weer ergens anders te uploaden.

Scene staat wel degelijk voor kwaliteit..

Door Tomba, dinsdag 8 januari 2008 17:27

Score: 0
Weet je wel wat PAR bestanden zijn ?
PAR(2)bestanden zijn bedoeld om incompleet gedownloade content te herstellen ! Er wordt dus niet 'aan gesleuteld'... (voor meer info zie http://en.wikipedia.org/wiki/Parchive)

Door edeboeck, dinsdag 8 januari 2008 18:59

Score: 0
Ik kan me voorstellen dat de mensen die tig uur in een rip stoppen het nier waarderen wanneer derden er weer aan zitten te sleutelen.
NOFI, maar de tijd die "de scene" erin stopt, stelt niets voor in vergelijking met het aantal uur dat de makers erin stoppen ... ik kan me voorstellen dat die het evenmin waarderen dat derden eraan sleutelen :Y) .

Let's face it: "de scene" heeft eigenlijk _niets_ te zeggen wat er met hun materiaal gebeurt (als ze tenminste correct zouden redeneren). Hun actie lijkt me er dan ook veel meer op gericht om terug meer macht te krijgen en daardoor meer geld in te pikken.

Door dvl-2, dinsdag 8 januari 2008 14:44

Score: 0
Inderdaad, DVD's moeten via CCE gebeuren en een nog 10-tal andere kleine progjes. Tuurlijk is het allemaal klikwerk maar toch moet je het uitzoeken. Ook aan het uiteindelijke resultaat worden eissen gesteld aan door bijv. een minimale bitrate te verplichten. Een goede rip maken is wellicht niet moeilijk maar het zal vast veel tijd kosten.

Met HD-content is dat niet anders, ook daar worden eisen qua bitrate aan gesteld maar (zover ik weet) doet de 'scene' niks met 1080p-x264-rips en/of 'orginele' 15-45GB rips maar alleen met wat 720p-x264 rips.

Door rmaas, woensdag 9 januari 2008 10:49

Score: 0
@ dvl-2

Niet waar.
Er worden wel degelijk 1080p-x264 rips gemaakt, echter worden deze door weinig topsites toegestaan. Zodoende is de verspreiding minder.

[Reactie gewijzigd door rmaas]

Door athaphian, woensdag 9 januari 2008 07:34

Score: 0
@ DOT, wel grappig dat je aan de reacties op jouw post al meteen kan zien wie er zelf denken in de 'scene' te zitten.

Door bbob1970, dinsdag 8 januari 2008 12:33

Score: 0
idd als je dit leest:

De oudgedienden vinden dat p2p-gebruikers en torrentsites de scene in gevaar brengen door piraterij voor een groot publiek toegankelijk te maken.

Zegt het eigenlijk al genoeg. Daarnaast lopen ze natuurlijk grote kans op tegenacties van mensen die ze er bij genaait hebben. Deze zouden op hun beurt ook weer namen kunnen gaan noemen.

Door BaRF, dinsdag 8 januari 2008 12:52

Score: 0
Die lui willen gewoon weer voor grof geld "compilatie-cd's" gaan verkopen ala twilight... Niks via internet, bestel ff een cdtje bij ons :P

Door Bliksem B, dinsdag 8 januari 2008 13:36

Score: 0
Kijk en dit vind ik dus totale bullshit. Geld verdienen met andermans praktijken. Dit vind ik de grootste vorm van auteursrechschending. Vooral om het feit dat je geld verdiend, wat eig door andere mensen wordt verdiend.
Ik persoonlijk vind het dan minder erg om bijv. te voor zorgen dat je illegale content verspreid op de gratis manier. Aangezien je dit niet alleen voor eigen gebruik doet maar ook voor de rest van de wereld _/-\o_ .

Door Denzo, dinsdag 8 januari 2008 15:30

Score: 0
Via Twilight CD'tjes kwam ik aan games toen ik een jaar of 8 was :D

Bij nader inzien is het wel nasty wat die Twilight gasten deden.

Door In Search of Sunrise, dinsdag 8 januari 2008 20:23

Score: 0
@ Bliksem B: Daar zit geen verschil in. Het blijft diefstal, hoe je het ook went of keert.
Het is al auteursrechtschending op moment dat je werk van iemand gaat kopiëren zonder toestemming. En of je dat nu verspreid of dat je er geld voor durft te vragen, die schending is dan al gemaakt.

Door EvilB2k, dinsdag 8 januari 2008 16:30

Score: 0
Wat echt grappig is, dat de "hackz0rz" uit de scene net zo strafbaar, zo niet erger bezig zijn. :P

Wat krijg je tegenwoordig voor het uitvogelen/hacken van persoonlijke gegevens, het schenden van privacy en ook nog eens het publiceren van persoonlijke gegevens op internet :P ?

Door i-chat, woensdag 9 januari 2008 08:20

Score: 0
nee hoor, zeker niet,

eerder concurentie ...

hoeveel geld denk jij dat er in de illigale shit omgaat,
vroegah had je de twilight cdroms,
maar tegenwordig heb je veeeel te veel open netwerken,
en natuurlijk kun je daar veel krijgen - dus ook virussen, en crapware,

MAAR het is tegenwordig gewoon dood eenvoudig om een eigen webforum op te zetten waar peers links wisselen van door hen getestte en GOEDE torrents, zo'n groep kan dan gezamelijk echt gigantische torrent databases opzetten

't nadeel daarvan is dus dat de sceners er tegenwordig niets meer aan kunne verdienen,
waar je vroeger nog cdtjes van hen koopt, of lidmaatschappen betaald, kun je nu eigenlijk overaal wel goed materiaal vinden. en moeten de release groups eigenlijk meer leven van, de enkele idioot die vrijwillig doneerd...

Door kidde, dinsdag 8 januari 2008 19:17

Score: 0
Zou het niet gewoon zo zijn dat het voor de sceners steeds moeilijker wordt hun illegale content te verkopen? Ik kan me namelijk voorstellen dat het voor 'illegale softwareboeren' vandaag de dag gegeven de simpele verkrijgbaarheid voor digibeten ook steeds lastiger wordt Windows voor tien euro aan de man te brengen.

Door sharkzor, dinsdag 8 januari 2008 10:03

Score: 0
het zijn ook echt kindjes... niks met anderen willen delen..
zoek een hobby. of betaal eens geld voor je software :D

Door RM-rf, dinsdag 8 januari 2008 10:13

Score: 0
De truc was dat er vroeger ook betaald werd voor illegale releases en zelfs goed geld mee te verdienen was...
door de distributie van CDs vol met warez tegen een klein prijsje of betaalde accounts op illegale FTP-servers, of Hotline netwerken

Juist de eenvoud en de brede toepassing van P2P-netwerken maakt het opeens ook erg lastig geld te verdienen met illegale releases, cracks e.d.
En dat zal ook voor de crackers een probleem vormen, dat ze beconcureerd worden door een nóg goedkoper alternatief waar veelal 'hun' cracks ook verder gedistribueerd worden.

Door TIGER79, dinsdag 8 januari 2008 10:22

Score: 1
dat was niet het doel van de release groepen, om er geld mee te verdienen... sterker nog, deze groepen die maakten zelf de cd's niet die jij aankaart, maar dat deden derde partijen door een aantal releases bij mekaar te gooien op een paar cd's (of dvd's) en deze vervolgens te verkopen, nergens staan op deze verkooppakketten referenties naar de groepen simpelweg omdat de groepen dit niet wouden/willen...
het doel van de release groepen zelf was (en is nog steeds) om als eerste een werkende kopie binnen de scene te releasen (let op : BINNEN de scene, het is nooit bestemd geweest voor de "gewone gebruiker") om zo aan te tonen dat jij de betere crackers en contacten (tjah je moet nog voor een originele marktrelease aan je golden versie komen) hebt binnen je groep...
het komt een beetje neer op de aloude menselijke hobby : racen....

edit @ hieronder :
"Ik zeg niet persé dat ze er (veel) geld mee verdienen" -> dat zei je zelf wel : "En waarom release ze dan? Juist, omdat er eerder bakken met geld mee werden verdient"

anyways de releases worden zoals je aangeeft daadwerkelijk gereleased maar niet in de zin die jij bedoelt : dus niet op crazybytes dvd's en dergelijke.. da's geen release namelijk... een release wordt in bepaalde kanalen gedaan, of dat nou private ftp's of irc kanalen zijn maakt niet uit, waar het om gaat is dat het om een beperkte groep mensen gaat die daar access toe hebben... vervolgens is het altijd zo dat een aantal van deze mensen de release doorspelen naar andere ftp's en ga zo door, vervolgens lekken ze in de torrent-scene of op je crazybytes dvd's... dus nogmaals : nee, de groepen die de releases maken verdienen er niets aan qua geld (wel qua reputatie) en als het aan hun ligt blijft een release binnen de bovengenoemde gesloten cirkel...
en je kunt het wel leuke verhalen noemen, van de andere kant : wie garandeert dat jouwn standpunt hierover ook geen "leuke verhalen" zijn ?

[Reactie gewijzigd door TIGER79]

Door SpiceWorm, dinsdag 8 januari 2008 10:45

Score: 0
Mooi verhaal enzo, en dat is inderdaad wat de groepen steeds roepen.
Maar geloof je nu echt dat ze 100x per jaar een programma gaan cracken om het cracken? Als je dat voor het leereffect doet hoef je niet te releasen. En waarom release ze dan? Juist, omdat er eerder bakken met geld mee werden verdient. Van het 'businessmodel' van nu (torrents) snap ik niet zo goed waar ze hun geld mee kunnen verdienen, al 'heb ik wel eens gelezen' dat de beheerder van een torrentsite best wat geld kan verdienen.
Je geloofd toch niet werkelijk dat het waarheid is wat ze in hun nfo's zetten?

edit:
Ik zeg niet persé dat ze er (veel) geld mee verdienen, maar dat cracks enkel en alleen voor de lol worden gemaakt; nee. Zoals het eerder met de cd releases (Twilight, crazy bytes) ging waarop 8 spellen gepropt stonden. Grof geld is daarmee verdient, en dan is het niet meer dan vraag en aanbod dat de crackers geld krijgen voor hun werk.
Maar ik blijf er bij dat ik het een beetje sneue acties vind. Als je niet wil dat jouw werk op het internet komt, zet het dan ook niet op het internet!

En dan snap ik nog het probleem met films niet, daar valt niet zoveel meer aan te kraken.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm]

Door MacE501, dinsdag 8 januari 2008 10:57

Score: 1
Vroeger (ten tijde van de C64 en de Amiga) was de groep gebruikers ook veel kleiner en moest je "mensen kennen" om aan je spul te geraken (er werd gespread en geswapt via de post, later zagen de eerste BBS'en het licht). Tegenwoordig kan elke nerd met een pc en een breedband verbinding binnen de kortste keren al het nieuwste spul binnenslurpen via Usenet of Torrents.

De release groepen (de échte old school groepen) hadden een onderlinge code, namelijk: DON'T SELL! Ik kan je verzekeren: het kosste ons meer geld dan wat anders: hardware, disks, originals, enveloppen, postzegels, modems, telefoonkosten, ...

Dus ja: er wordt/werd gekraakt om (liefst als eerste) naar buiten te komen met een 100% werkende crack. Puur voor de eer en het respect binnen "de scène".

Door ShellGhost, dinsdag 8 januari 2008 11:45

Score: 0
Euh, ten tijde van de C64 kon je al programma's "downloaden" van de radio, die die dingen uitzond.
Was altijd leuk om precies op het goede moment op de recordknop te drukken en daarna maar hopen dat de zender het ook voor 100% uitzond.
Gebeurde nog wel eens dat het maar voor bv 95% werdt uitgezonden... ;)

Door Kaell, dinsdag 8 januari 2008 11:09

Score: 0
hmm, denk dat het wel een hobby / anarchy movement is hoor,
zoals eerder gezegd warez cd's hebben anderen weer samengesteld uit releases van groepen daar hebben releasegroepen bar weinig aan verdiend, daarbij werd elke warez cd op zijn beurt massaal gekopiëerd ipv voor betaald.

de releasegroepen waar de releases vandaan komen die samenstellers op zulke cd's drukken en verkopen worden meestal gereleased via irc en usenet, via beiden valt er geen geld te halen. Nu als je dus als groep je originele release in je eigen alt.binaries groep released waar zit dan de winst?

ze verdienen vast wel geld maar niet met de games en software (los van dat ze er niet voor hoeven te betalen), ik neem aan als je games kunt cracken je pc vaardigheden zich niet tot cracken van games beperkt, er zal vast wel verdient worden met gsm's, spam, fraude, phreaken en hacken.

vraag eens aan bv de posters op usenet waarom ze het doen: voor de lol, eer, respect, uitdaging etc.
en wat de info in hun nfo's ermee te maken heeft geen flauw idee, ik weet alleen dat bv razor1911 hun releases uitbrengt via usenet en dat het niks kost gezien er geen betaalmethode bestaat via de kanalen waarop ze releasen.
geld komt eerder uit wat meer vergevorderde 'cybercriminaliteit' dan het cracken van games. En gezien de vaardigheden die sommige van deze mensen moeten bezitten zullen ze vast onder hun echte identiteit een leuk verdienende ict baan hebben.

[Reactie gewijzigd door Kaell]

Door astute, dinsdag 8 januari 2008 11:19

Score: 0
Het gaat hier niet om geld.
In de scene gaat wel geld om, maar het gaat nooit om het echte verdienen.

Het cracken en dergelijk doen veel crackers omdat ze dan weer toegang tot krijgen tot crackwerk van anderen. En dit geld natuurlijk ook voor rippers en alle andere mensen actief binnen de scene.

Veel van dit soort mensen hebben vaak een gewone baan er naast, en verdienen een goed salaris. (als je zulke skills hebt kan je vaak wel een baan vinden) maar vinden het wereldje erg leuk. Ze zien het als een spel, de communicatie, hierarchie, status. Het is WoW dat ook nog eens leuke films op levert en gratis is.

De haat jegens Torrent sites is, is dat hun kleine selecte groepje prive uit wisselaars minder select is gezien iedereen aan hun harde werk voor niets en nakkes aan kan komen. Zeg maar, hun materiaal wordt weer gepiraat door mensen die er niet voor doen. Binnen de scene doet iedereen wat voor de rechten om te mogen downloaden, Torrenters zetten alleen hun verbinding open.

Daarnaast is er wel een punt dat Torrents gevaarlijk voor hun zijn als in dat hun namen meer publiek worden gedeeld en iedereen opeens Deviance of Razor gaat kennen terwijl vroeger niemand dat wat zei.

Door dasiro, dinsdag 8 januari 2008 12:44

Score: 0
ik weet alleen dat bv razor1911 hun releases uitbrengt via usenet en dat het niks kost gezien er geen betaalmethode bestaat via de kanalen waarop ze releasen.
is alweer een tijdje geleden dat ik het er in zweden nog over heb gehad, maar tot een tijdje terug (zelfs na de revival) werden er toch nog altijd high-speed (hacked) private corporate ftp's gebruikt. ik kan het trouwens moeilijk geloven dat ze zich zo zouden verlagen om zich rechtstreeks tot het plebs te richten en geen controle meer hebben over materiaal dat rechtstreeks van hen komt. Ze zullen altijd minstens 2 tussenstappen tot het plebs behouden, juist om niet hetzelfde risico te lopen als de torrentbeheerders, simpelweg om hun eigen bestaan en veiligheid te garanderen. (usenet lijkt op het eerste zicht dan wel een veilig, anoniem medium, maar de veiligheid die het biedt is te klein)

Door MacE501, dinsdag 8 januari 2008 16:03

Score: 0
Alle releases worden éérst aangekondigd op de [PRE] bots op IRC. Dààr bevindt zich de échte scene. Als je daar toegang tot hebt, mag je jezelf bij de "incrowd" rekenen. P2P wordt daar echt wel beschouwd als plebs en tweederangs! De FXP/FTP scene is toch veel minder prominent dan vroeger heb ik zo de indruk...

Door babyxl, dinsdag 8 januari 2008 11:28

Score: 0
Hetgeen waar jij het over hebt zijn piraten. En de sceners/release groepen zitten daar absoluut niet op te wachten, die doen dat puur voor de lol en competitie.

Met name dat laatste draait de scene enorm op. Dat is het spel die ze spelen.

Zie: http://dutch.aboutthescene.com/thescene/index.html

Door buzzin, dinsdag 8 januari 2008 10:14

Score: 0
Ze willen wel delen, maar niet via torrents.
Ze hebben een hobbie...torrentsites ontmaskeren ;)
Betalen voor software? Doe ik toch ook niet? en ik heb niets illegaals op m'n pc....

Door mphilipp, dinsdag 8 januari 2008 10:18

Score: 0
Ze willen wel delen, maar niet via torrents.
En ook niet met de makers/rechthebbenden. Fijn delen is dat...

Door Reinman, dinsdag 8 januari 2008 10:57

Score: 0
Die willen toch ook niet met jouw delen?

Door Inflatable, dinsdag 8 januari 2008 11:15

Score: 0
Natuurlijk willen die hun werk niet gratis delen, dat doe jij met je werk toch ook niet?

Laten we anders geld etc gewoon afschaffen, zodat iedereen gratis werkt voor elkaar en alles gratis deelt met elkaar.. Kijken hoelang dat goed gaat.. Ik zeg nog geen week..

Door In Search of Sunrise, dinsdag 8 januari 2008 20:28

Score: 0
Terug naar de middeleeuwen. We doen in vervolg weer aan ruilhandel.
Hoeveel koeien zou je moeten geven voor een cd :P

Door batavier, dinsdag 8 januari 2008 11:16

Score: 0
Jawel, die willen hun software met je delen, maar dan moet jij je geld met ze delen. Lijkt me een prima deal, als jij de software niet wil, hoef je ook niets te betalen. Maar ja, betalen voor software is natuurlijk een erg vreemd concept... :P

Door Pietervs, dinsdag 8 januari 2008 10:04

Score: 0
Security by obscurity werkt niet, dat is al zo vaak gebleken.
Daarnaast heeft dit gedoe weinig te maken met "beveiliging", het is eerder de kift van een stelletje "oude knakkers" die niet met hun tijd mee willen gaan.
"Vroegah" stelden ze nog wat voor, omdat ze bij een select groepje hoorden dat als eersten de nieuwste films en dergelijke in handen kreeg. Nu kan iedereen dat, waardoor ze hun status verloren hebben.

Wordt tijd voor een tegenactie, denk ik zo...

Door buzzin, dinsdag 8 januari 2008 10:10

Score: 0
Mwa als je mensen naar de gevangenis laat sturen, danwel gewoon blootstelt aan MPAA en RIAA lijkt me dat je niet niets voorstelt....

Door Pietervs, dinsdag 8 januari 2008 10:28

Score: 0
Mwa als je mensen naar de gevangenis laat sturen
Dat is niet zo moeilijk. Als jij weet dat je buurman een hennepkwekerij heeft kost het ook maar 1 telefoontje om ervoor te zorgen dat hij een tijdje mag logeren in het staatshotel. Zelfde geldt hiervoor: ze zoeken gewoon uit wie er achter een torrentsite zitten, en publiceren dat, of geven dat door aan de MPAA en/of de RIAA...

Door retanik, dinsdag 8 januari 2008 15:38

Score: 0
je vergeet dat we in nederland niet zomaar iemands huis mogen binnenvallen als politie zijnde om bewijsmateriaal te pakken, onrechtmatigverkregen bewijs

als ik weet dat mijn buurman 1kilo wiet heeft thuisliggen heb je er vrij weinig aan om de politie te bellen, ze kunnen hem nergens op pakken dan...

maarja voor de rest wel met je eens hoor:P

Door timonb, dinsdag 8 januari 2008 10:10

Score: 0
Vroeger stelden ze wat voor... status...

Ik vraag me af wat dat nou zegt in een digitale wereld, waar je als individu totaal onherkenbaar wilt zijn.

Volgens mij genereer je status bij het normale volk door die te dure Mercedes, door je te grote huis, door je macht. Minder materialistisch door je medelevendheid, door je persoonlijkheid, karakter enzovoort. Maar volgens mij niet door anonimiteit.

Naja.. het zal wel helemaal langs me heen gaan. Er schijnen mensen in de wereld te zijn die waarde hechten aan niets.

Door Pietervs, dinsdag 8 januari 2008 10:29

Score: 0
waar je als individu totaal onherkenbaar wilt zijn.
Je kan als individu onherkenbaar zijn, en toch status hebben. Neem Fatal1ty: weinig mensen die hem zouden herkennen als ze hem op straat tegen zouden komen, veel mensen die weten dat er een moederbord naar hem genoemd is...

Door timonb, dinsdag 8 januari 2008 15:40

Score: 0
Fatal1ty is volgens mij ook het leidend voorwerp in het nieuwsbericht... oh nee, fatal1ty is een kereltje dat heel erg goed is een spelletje spelen en geen "piraat van het eerste uur".

Hmm wat bedoel je nou?

[Reactie gewijzigd door timonb]

Door foppe-jan, dinsdag 8 januari 2008 10:33

Score: 0
nee, je wil erkenning van de groep die je beschouwt als jouw gelijken/sociale omgeving. niet 'het normale volk'..
Tot die groep beschrijft niemand zich namelijk te behoren (behalve die lijers die tegen je gaan zeggen 'doe nou maar gewoon, da's al gek genoeg. Je bent gewoon onderdeel van het gewone volk').. de groep is veel te groot om werkbaar te zijn

Door rmaas, dinsdag 8 januari 2008 11:02

Score: 1
Niet correct.

De scene is een immens wereldwijd netwerk bestaande uit 10mbit+ servers (een site) voor het verspreiden van een release en IRC voor de communicatie onderling/aankondigingen van sites (irc word niet gebruikt voor uitwissellen van releases). De scene bestaat uit release groepen onderverdeeld per categorie (mp3/xxx/apps/games/etc...) die elk strijden om zo snel mogelijk (pre retail 't liefst) een zo 'groot' mogelijke (denk aan nieuw lenny kravitz album of c&c 3) release uit te brengen. Hoe beter/vaker dit lukt, des te meer aanzien krijgt de groep binnen de scene en krijgen ze aanbiedingen van betere sites. Naast release groepen zijn er ook duidelijke regels, mensen die zorgen dat de regels nageleefd worden (en ja, ook straffen), mensen die sites beheren en dus ook mensen die 'zorgen' voor veiligheid.

Met je opmerking 'oude knakkers die niet met hun tijd mee willen gaan' sla je de plank echter totaal mis. De enige reden dat deze 'oude knakkers' (ook niet waar) dit doen is om de exclusiviteit en voornamelijk de veiligheid van hun en degene in de scene te waarborgen. Want, zoals je jezelf kunt voorstellen staan op deze praktijken (release kraken, uitbrengen, verspreiden) geen lichte straffen!

bv; http://torrentfreak.com/m...ntenced-to-prison-071104/.
En dan was MaGE nog geen al te 'grote' groep...

[Reactie gewijzigd door rmaas]

Door astute, dinsdag 8 januari 2008 11:25

Score: 0
Juist, helemaal mee eens.

Nu wel moet je er wel bij vermelden dat Torrents an sich weinig aan de veiligheid af doen, en de echte fout in de scene zit. Er zijn blijkbaar sceners die de content toch weer doorverspreiden naar Torrents of andere vormen. (vaak via FxP boards)

Verder, moeten mensen hier niet zo schoppen tegen de scene, het zijn nog wel steeds de mensen die juist er voor zorgen dat Torrent sites content hebben van enige kwaliteit en duidelijkheid.

De scene zou eigenlijk voor een week of twee uit protest zijn deuren moeten sluiten, alles intern doen, niets door verspreiden, krijg je snel genoeg te zien hoe vreselijk weinig er opeens te downloaden valt en iedereen begint te janken tegen zijn Torrent site over gebrek aan nieuwe content.

Door rmaas, dinsdag 8 januari 2008 11:47

Score: 0
Hehe, ik vind het een geweldig idee, echter totaal niet uitvoerbaar. De scene kan nu al niet zijn deuren dichthouden, laat staan voor twee weken helemaal ;)

En inderdaad, de fout ligt niet bij de torrents/usenet/anderep2p, enkel bij mensen met site acces die verspreiden. Dit zijn vaak 'vriendjes van' die zonder er iets voor hebben hoeven te doen acces krijgen van een vriend met weldegelijk van invloed. Echter, er zijn ook gehele groepen die niets anders doen van bittorrent naar de scene (ja ze bestaan echt, bittorrent re-encoden en vervolgens uitbrengen in de scene) en visa versa. Deze mensen maken de scene onveilig, en daar is deze actie tegen gericht!

En zoals je al aangeeft, zou het overgrote deel van de online gemeenschap eens flink hard in de handjes mogen klappen voor deze release groepen. Want geloof me, zonder hun (of de deuren een x aantal weken dicht) zal er bar, maar dan ook bar weinig te downloaden zijn op bittorrent/usenet en dergelijke.

Door c00, dinsdag 8 januari 2008 15:40

Score: 0
Zou het niet mogelijk zijn dat die BREIN-achtige organisaties hier gewoon achter zitten :P Geweldige manier om Torrent sites te laten stoppen en onder de radar te blijven met je illegale praktijken.

Maar ik zie niet hoe hun acter naamgegevens kunnen komen waar justitie en brein niet aan kan komen. In dat opzicht betekent het dus geen reet dat die naam op straat ligt.

Door freakster, dinsdag 8 januari 2008 10:07

Score: 0
`lijkt me dat ze de eigen scene ook kapot maken..
Minder seeders e.d.

Door buzzin, dinsdag 8 januari 2008 10:11

Score: 0
seeders heb je niet nodig bij ftp en irc hoor....waar denk je dat veel van die torrents vandaan komen?
1 iemand/groep zet het neer...vaak nog steeds op ftp/irc/usenet, en daarna trekt iemand dat naar binnen en maakt er een torrent van.

Door freakster, dinsdag 8 januari 2008 10:24

Score: 0
Correct. maar zoals je zegt... waar komen die torrents vandaan?
Als ze deze content zelf niet verspreiden naar torrent sites en andere p2p progs zullen ze weer een beetje elite worden.

zou een beetje hetzelfde zijn als je een boek jat bij de bruna, deze vervolgens inscanned en gaan verdelen onder je vrienden. dan deze op het internet zetten en gaan klagen dat het niet exclusief meer is.

Door kadooosh, dinsdag 8 januari 2008 10:32

Score: 0
Mja denk heus niet dat deze gasten hier er een torrent van maken ;)
Natuurlijk zijn er een paar die niet tegen torrents zijn en die gewoon een simpel usenet accountje hebben of iets dergelijks...

Door rmaas, dinsdag 8 januari 2008 11:04

Score: 0
Er zijn -zoals kadooosh hierboven al aangeeft- een x aantal mensen in de scene die de releases verspreiden naar usenet/bittorrent/anderep2pcrap.

Echter, zal er in de scene achter gekomen worden dat een persoon dit doet, dan zal deze een 'scene ban' krijgen.

Scene politie :P

Door c00, dinsdag 8 januari 2008 15:43

Score: 0
usenet is geen p2p ;)

Door jeverschuur, dinsdag 8 januari 2008 10:11

Score: 0
Dit is het punt juist, de 'scene' waar het hier om gaat heeft niks met torrents of andere p2p netwerken te maken. Dus minder seeders is voor hun alleen maar goed ;).

Door fr33z, dinsdag 8 januari 2008 10:20

Score: 0
deze scene is neit afhankelijk van seeders. Ze hebben een aantal grote ftp servers waarop de gekraakte software, films etc naar geupload worden. Zodra t hierop staat wordt er overal aangekondigd dat hun groep dat en dat als eerste had. Ze zijn dus niet afhankelijk van seeders, hebben zelf grote servers tot hun beschikking

Door duke99, dinsdag 8 januari 2008 10:09

Score: 0
Het probleem is dat dingen die in de "scene" gereleased worden, worden verspreid via p2p en dat willen ze niet. Tenminste, zo heb ik eens in een nfo gelezen. Of deze actie(s) daarover gaan durf ik niet met 100% zekerheid te zeggen.

Door stappel_, dinsdag 8 januari 2008 10:21

Score: 0
ze willen zelf niet graag in de publisiteit komen te staan, dat is gevaarlijk voor ze.

Elke keer dat er een release komt staat hij rap op honderde torrentssites. de RIAA en MPAA en BREIN proberen deze torrrent sites aan te pakken, maar de politie, FBI, etc probeert meer de oorsprong van alles aan te pakken, de release groepen.

als ze dus minder in de torrents voorkomen dan is er ook minder aandacht voor hun en word er ook minder op gejaagd, puur zelfbehoud.

Door duke99, dinsdag 8 januari 2008 10:26

Score: 0
Dus als torrentsites zelf de rips maken(dus dvds rippen, cds rippen), dan zouden sceners het niet erg vinden?

Dat irc/ftp gebeuren is natuurlijk wat kleinschaliger dan een piratebay of andere grote torrentsite :)

Door rmaas, dinsdag 8 januari 2008 11:08

Score: 0
Helemaal correct.

Niet sceners die zelf hun release maken vind men totaal niet erg, er wordt zelfs niet naar omgekeken. Zolang de releases van de release groepen maar scene-exclusive blijven.

Een goed voorbeeld zijn de aXXo dvdrips die je op veel torrentsites ziet. Dit is -voor zover ik heb kunnen bespeuren- een persoontje die 't voor zichzelf/de community doet. Weet het echter niet geheel zeker, het zou immers ook een re-encode zijn van een release groep release. Hoe dan ook, op deze manier verbergt 'hij' 't wel goed..

Door maniak, dinsdag 8 januari 2008 10:15

Score: 0
Het zijn wel die gastjes die de cracks en serials verzorgen voor games. Zonder hen een stuk minder software op p2p sites..

Door mieJas, dinsdag 8 januari 2008 10:25

Score: 0
Niets erger dan CD's / DVD's zoeken (en niet vinden) vooraleer je een spel kan opstarten. Laat staan wisselen tijdens het spelen. Laat maar komen die no-cd cracks!

Door Cheatah, dinsdag 8 januari 2008 10:33

Score: 0
Dan heb ik toch liever dat ze zelf eens gaan ontwikkelen aan open source games en software. Dat schijnt zowaar legaal te zijn.
Maar ze stelen liever het werk van commerciële bedrijven omdat dat vaak een stuk beter is... omdat er te weinig organisatie en tijd wordt gestoken in open source alternatieven.

Door Athalon1951, dinsdag 8 januari 2008 12:35

Score: 0
Het probleem daarmee is, dat die dingen nu juist niet werken als je on-line gamed, heb het verschillende keren geprobeerd (ben ook niet heilig) maar ik heb toch echt de originele spelen moeten kopen om te kunnen gamen on-line. :)

Door RealKiller_, dinsdag 8 januari 2008 10:12

Score: 0
Wie zegt dat het de echte 'sceners' zijn? Misschien is het wel de riaa/mpaa die dit doen... en als dat niet het geval is, dan zal het voor de riaa/mpaa net zo makkelijk zijn om echte identitieit te onthullen als deze sceners dat ook kunnen...

Door n4m3l355, dinsdag 8 januari 2008 10:19

Score: 0
Het zou mij inderdaad ook niet verbazen eerlijk gezegd. Onlangs kwam toch nog in het nieuws dat ze externe bedrijven inhuurden die ook ongeoorloofde tactieken toepaste. Tevens een tijdje terug een stel hackers die waren ingehuurd door RIAA&Co. die leachers moesten onderzoeken tegen betaling. Het zou me dan ook niet verbazen dat ze ook dit doen om zo makkelijker de admins te kunnen berechten.

Door astute, dinsdag 8 januari 2008 11:29

Score: 0
Mja, de machten die op deze jongens jagen zijn wel iets groter dan de RIAA&Co.
Veel van deze groepen hebben een archief kast staan over hun bij Interpol, Europol, FBI etc. (voor Nederland de FIOD-ECD)

Door tracer09, dinsdag 8 januari 2008 10:12

Score: 0
Tja voor p2p viel er nog een slekker bij te verdienen in de "scene", over de post cd's verkopen voor 5-10 piek per stuk.... dat is er niet meer bij. Ze willen hun broodwinning terug. Dus eigenlijk is niet de entertainment industrie het slachtoffer van p2p, maar de hackers waar het allemaal mee begon...

Door rmaas, dinsdag 8 januari 2008 11:11

Score: 0
Niet waar.

Deze 'sceners' doen het puur voor aanzien en respect binnen de scene zelf. Van releases uitbrengen op cd/dvd/watjijwilt is totaal geen sprake. Exclusiviteit en aanzien, dat is het enige waar het om draait in de scene.