Europese Commissie steunt opening van vdsl-netwerk Belgacom

je mag het hopen want het is heel krom in belgië

Om je een voorbeeld te geven. Neem je adsl via een niet belgacom provider en je wil geen telefoon meer dan moet je via die provider betalen voor het gebruik van het kabeltje. Dat kost je ergens tussen de 10 en 12 euro per maand.

Neem je nu bij belgacom een discovery abbo, het goedkoopste abbo voor analoge telefonie, dan ben je 7 euro kwijt.

Hoe kan belgacom jou maar 7 euro in rekening brengen terwijl je via een provider 10-12 euro per maand moet betalen.

Dit voorbeeldje laat al zien dat bipt weinig doet tegen dit soort kromme zaken.

bipt heeft geen macht

ze hebben geen geld om een rechtzaak tegen belgacom of telenet aan te spannen

noch om de media te bespelen

belgacom en telenet hebben wel die macht...

bipt is maw kansloos

en als de eu nu voor die ene keer ff ervoor kan zorgen dat belgacom zijn netwerk moet openstellen, verandert er nog niets, want bipt heeft geen macht en kan er niet voor zorgen dat dit voor een redelijke prijs gebeurt...

Dat is inderdaad een van de argumenten van Belgacom (je kan dat nalezen, in de pdf's die op de site van het bipt staan). Belgacom wil niet optreden als risconemer en financier van nieuwe technologien voor al zijn concurenten.

Tenslotte gaat deze redenering niet op he, door de lijn doortevehuren deel je de geinvesteerde kost met meerdere, het is niet zo dat de concurrentie dan het netwerk volledig gratis kan gebruiken op de kosten van belgacom(wat belgacom wel wilt laten blijken), belgacom wilt gewoon concurrentie onmogelijk maken omdat ze de cash hebben, en niet graag hun machts positie uit handen geven.

Verder vind ik ook dat bipt meer macht zou moeten krijgen, door bv sancties te kunnen opleggen.

Maar het zou al heel wat helpen moesten alle Belgen massaal eens beginnnen te vergelijken, er zijn genoeg goedkopere alternatieven (dommel, fulladsl, edpnet,...) Door overtestappen, en u niet te laten misleiden door die "pack's" waar je toch te veel voor betaald, kan je werkelijk iets aan de situatie veranderen, niet door te klagen en te zagen, of door pettities in te dienen.

Ik zit op fulladsl, en doordat zij het niet te nauw nemen met hun download limiet van 30gb, download ik nu elke maand iets van een 70gb, en dit zonder veel moeite te doen, zo zijn er ook maanden van 150gb+ en dit zonder op smallband gezet te worden of extra te moeten betalen. En dat kost mij elke maand 29,5€ per maand, dit is de prijs van een "light" product van belgacom of telenet.

Dan vergis je je dus wel Als je bij een BBNed-aanbieder zit wordt jouw koperkabel direct in een DSLAM van BBned gestoken. De koperdraad is nog wel eigendom van KPN, betaal je 9,95 per maand voor, maar het elektrische signaal dat er op staat wordt volledig door BBned-apparatuur gegenereerd, er zit geen KPN tussen.

Dan mag je mij wel eens vertellen welke providers...
Ik ben er in ieder geval nog geen enkele tegengekomen zonder limiet

Ik denk dat Belgacom liever dan nog alles laat liggen zoals het nu ligt, niet operationeel wel kasten en kabels maar amper apparatuur en verder doet met hun oude technologie.

Trouwens dan moet telenet het kabelnetwerk ook openstellen voor andere operatoren, Telenet is wat mij betreft ook een dominante speler, maar daar wordt amper over gesproken.

[Reactie gewijzigd door Tomsworld]

Volgens mij kan Belgacom overal een draadje leveren dus kun je adsl kiezen ipv van kabel. De ADSL Providers ala Dommel - EDPNet bieden toch echt een beter geprijsde internetaansluiting dan Belgacom en/of Telenet.

Een beetje veel ingewikkelder, het hele gebeuren gaat vooral over BROBA2.

Een korte uiteenzetting:
- Turboline : puur reselling van Belgacom, standaard belgacom profielen, enkel kopeling op het niveau van de Redback's een locatie van de provincie, technisch vergelijkbaar met een skynet, enkel facturatie , support en ip verkeer loopt anders.
- BRUO : Volledige vrijgave, het plaatsen van eigen DSLAM's, atm verbindingen etc, enkel ruimte huren van Belgacom en koperpaar toegang, dus ook eigen access concentrator, lijnen vanaf iedere centrale.
- BROBA2 : huren van capaciteit, poorten op de dslam's van Belgacom, met beperkt een aantal eigen profielen, per centrale moet de provider, atm capaciteit huren VC's, naar zijn access concentrator.

Wat doen de alternatieve operatoren, vooral BROBA2, en zeer beperkt BRUO, vooral BRUO in de grote steden, Scarlet, E-Leven, Tele2, Mobistar, Dommel doet BRUO bij mijn weten.
Alle rest is BROBA2

Wat is er dan nog heel veel providers op hun beurt zitten dan weer op het scarlet netwerk, edpnet, evonet (deel scarlet, deel turboline), fulladsl, ... met het scarlet netwerk spreken we van hun combinatie van bruo & broba2.

Wat we hier missen is een soort BBNet die in vele centrales eigen apparatuur BRUO heeft zolang die er niet is zie ik weinig echte potten breken bij de alternatieve operatoren, of het blijft beperkt tot grote steden.

Waarom heeft Nederland spelers zoals BBNet, Tiscali vroeger, ... heel simpel er was nog een race tussen kpn & bbnet & co , aangezien er nog ruimte was, adslloze gebieden was het nog belangrijk en rendabel ergens eerst adsl te kunnen leveren en dat bracht snel op.

In Belgïe hebben we in het begin turboline/isp gehad, je adsl access van belgacom en je koos vrij je eigen isp.

Bruo, Broba2 is maar gekomen als alle centrales al adsl capable was, dus alternatieve operatoren hebben altijd een achterstand, gezien Belgacom ooit in een paar jaar een 100% dekking situatie gerealiseerd heeft in terme van centrale's.

de politiek (= de overheid) is nog steeds meerderheidsaandeelhouder in Belgacom.
M.a.w. ze delen in de superwinsten

Het probleem dateert ook niet van 6 maand geleden maar al enkele jaren. Daarnaast heeft de interim regering meer dan genoeg macht om nu wel actie te ondernemen. De enigste reden dat ze "nu iets anders aan hun hoofd hebben", is omdat ze dat aan hun eigen te danken hebben en de bevolking moet niet worden getsraft omdat zij hun werk niet kunnen uitvoeren.