'Japanse schermfabrikanten werken in stilte aan oled-deal'

Dit zou wel eens de reden kunnen zijn waarom Toshiba en Sharp stoppen met investeren in OLED. Zou moeilijk zijn om op te kunnen tegen deze 3 samenwerkende bedrijven...

Wat ik mis in dit nieuwsbericht is de bron... er is sprake van 'geruchten' en ik zie vele malen het woord "zouden". Ik geloof best dat deze bedrijven zo'n deal zouden kunnen sluiten, maar waar komt deze informatie vandaan?

Positief nieuws, na dat nieuwsbericht van gisteren leek oled op sterven na dood. Ik vind het een zeer blovende techniek, dus hopelijk wordt ze verdergezet.

Het grote voordeel van o-led is natuurlijk het mindere wattage dat wordt verstookt .
Ik denk dat het ook steeds meer vanuit overheid gepromoot zal worden (energiezuinigheid naar andere fabrikanten dan auto's).
Of het wordt zelfs verboden; kijk maar naar Engeland waar ze de standby hebben verboden ( waar ik het trouwens helemaal mee eens...), en in NL wordt er steeds meer met labels gewerkt wat mijns inziens een voorloper is van verboden (bv. alleen nog maar A- en B-labels mogen op de markt komen).

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door A4-tje]

Als dit alles waar is hoop ik dat Canon niet weer de stomme fout maakt (zoals bij SED, toendertijd met Toshiba http://tweakers.net/nieuw...van-nano-proprietary.html) om licenties op patenten te nemen op naam van Canon die vervolgens gerechtelijk niet mogen worden gebruikt door de andere partijen waardoor alles uiteindelijk in de ijskast cq. prullenbak kan.

Uit het SED-verhaal blijkt overigens maar weer dat patenten de doodsteek zijn voor de vooruitgang, dit wordt telkens weer bewezen.

zodra bekend is hoe de problemen met o-led zijn opgelost zullen toshiba en sharp vast ook wel weer instappen, een paar licenties kopen of alternatieven bedenken die geen patenten schenden. dan hebben ze in de tussentijd de wint uit lcd gemaximaliseerd, en de kosten voor het ontwikkelen van oplossingen voor oled bespaard.
ook niet zo slecht bedaacht natuurlijk.
wat ik heb begrepen is oled nu nog te moeilijk, en duur. dus lcd wordt echt og lang niet van de tv markt gedrukt. men keek jaren geleden toch ook al naar slechte lcd / plasma tv, maar pas een jaar of zo worden er op hele grote schaal lcd tv's verkocht, als de pre voetbal kampioenschappen buiten eschouwing laat.

even de zaken scherp stellen:

OLED is in principe goedkoper dan een LCD omdat en alleen omdat het geen backlight gebruikt. Backlights maken ca. 30% van de materiaalkosten uit van een display dus 30% is de mogelijke kostenbesparing die een OLED kan behalen tov een LCD.

Maar ....
de kostprijs van een LCD en dus ook van een OLED hangt af van in welke fabriek ze geproduceerd worden de yield (percentage producten wat goed is nadat ze de productielijn verlaten), en het type process (a-Si vs LTPS)

LCDs worden momenteel geproduceerd in een a-Si (amorph silicium) process in fabrieken tot generatie 8 (ca 2x2 meter glas), OLEDs kunnen worden geproduceerd in zowel a-Si als in LTPS (herkristallisatie van a-Si dmv een Laag Temperatuur laser process tot een Polykristallijne laag). LTPS is momenteel beschikbaar tot maximaal Gen#4, en is daardoor een stuk duurder per oppervlakte eenheid dan a-Si Gen#8.

LTPS heeft verder als kostennadeel dat de rekristallisatiestap nogal duur is (grote dure lasers, met een beperkte houdbaarheid).

Zijn we er nu, nee. OLED heeft nog een belangrijk verschil met een LCD. De transistoren in een LCD display worden gebruikt als simpele schakelaars, aan of uit, om de juiste spanning aan de pixel condensator toe te voegen. De transistor staat dus slechts zelden aan (in een full HD display slechts maximaal 1/1080 deel van de tijd). Dat is de reden dat hier met a-Si gewerkt kan worden.
In een OLED wordt de transistor gebruikt als stroombron en staat dus continu aan, daardoor degradeerd de a-Si transistor. LTPS transistoren zijn stabiler maar helaas is het herkristallisatie process tot niet uniformiteiten over het display en dat zie je dan dus als je het display aanzet.

Dus OLED TV, nog ff niet. Of het wordt heel duur, (LTPS met allerlei compensatie technieken). Sony wens ik dan ook heel veel succss met hun "kitchen TV".
Waar dan wel OLED? In mobiel! Levensduur is daar beperkt - hoe lang staat je telefoon nou helemaal aan ? Display is energiezuiniger dan een LCD (geen backlight) en ook nog eens makkelijk dus te maken (1 glasplaat ipv 2, geen backlight). In een display voor een mobiele telefoon zal je ook weinig last hebben van de LTPS niet uniformiteiten.

We gaan de komende jaren de mobiele wereld (gedreven door 2 belangrijke spelers) bekijken om OLED te kunnen beoordelen. Een ding is duidelijk: de mobiele telefoon giganten zullen niet aarzelen OLED in te designen als het in voldoende hoeveelheid beschikbaar komt)

Wordt OLED in mobile succesvol, dan kan het over een jaar of 10 wel eens in de woonkamer aan de muur komen hangen, voor die tijd moet er gewerkt worden aan yield verbeteren, materiaal efficiency, uniforme en stabiele transistoren op formaten groter dan 3x3 meter (gen#10 zoals momenteel in ontwikkeling door Sharp).

De LCD fabrikanten zullen echter OLED stevig in de gaten blijven houden en hun antwoord klaar hebben!

En nog een aanvulling van mijn kant (vooral op eerste comment / @Countess). Beeldscherm fabrikant is iets anders dan TV fabrikant. Ik heb een JVC beeldscherm met een Sharp panel en er werd mij verteld dat er met 3 panel-leveranciers afspraken zijn om te zorgen dat de levering van de TVs van JVC niet in het gedrang raaakt.. JVC geeft de specs door, anderen bouwen. Dus wegconcurreren van andere TV fabrikanten is er dus niet bij.