Mark Rein: UT3 draait met opzet langzamer op PS3

ik ben wel erg benieuwd hoe de ps3 dan omgaat wanneer je een Keyboard en muis in je PS3 stopt(zou ondersteund worden in deze game) dan kan de game namelijk gewoon volle snelheid spelen lijkt mij? aan reken kracht kan het in ieder geval niet liggen.

ik speel elke shooter any-time van me PC tegen een console-player.
Zelfs bij de beste console-spelers is het een kwestie van dagje oefenen om vervolgens te domineren.

Muis en toetsenbord is superieur bij shooters.

Ik denk dat bij langzamer lopend btw niet echt wordt bedoeld dat je langzamer kan aimen, maar dat je (en de bots) langzamer kunnen rennen en springen.

Dus als je muis aansluit zou je toch nog kunnen domineren

Ow een muis is een zeer goede besturing maar ik denk dat de wii ook zeer goed is. Voor de snelheid van UT3 zou je het gewoon moeten proberen maar ik ben bang dat de wii het grafisch geweld zelf niet bijhoud

Ik zie de logica hierin niet helemaal?

Jij wilt geen PS3 versie omdat je de grafische instellingen niet kunt wijzigen?!? Dat is net een van de grootste pluspunten van een console: ze kunnen de spellen er precies op afstemmen zodat je altijd de beste balans tussen performance/gameplay en graphics krijgt. Of zeg je nou gewoon dat je gewoon slechtere graphics wilt?

Ik ben zelf een vervent tegenstander van consoles, maar dat is vooral omdat als ik een spel speel het een fps is. En die spelen gewoon lekkerder op de pc. Maar qua grafische kwaliteit moet je een pittige pc in huis hebben wil je het op kunnen nemen tegen de PS3 hoor!

Wat dacht je ervan dat op PC's ook heel veel zooi draait? Op consoles wordt er gebruik gemaakt van een kale OS waardoor het mogelijk is om met minder RAM alles heel soepel te draaien. En tot nu toe heb ik nog geen enkel spel gezien die grafisch zo vol eruit ziet als de console games. Op de pc zien alle games er scherper uit, maar niet voller.

IK denk dat dat ook niet het probleem is, ik heb hier een oude rot PC uit 2004 waar ik eerst een ATI Radeon 9800 in had zitten en op 1280x960 draaide op UT2K4, die is kapot gegaan en ik heb de stap terug moeten zetten naar een GeforceMX200 met 64 Mb aan boord en kan hoogstens op 640x480x16 bits draaien wat ik ook doe en zie ik knal ze net zo makkelijk van het veld af als met mijn vorige kaart. Wat waar het toch allemaal om gaat is behendigheid en niet eens FPS van 100 en meer, kom zelf soms niet eens boven de 15 uit maar toch bijten er vreselijk veel tegenstanders in het zand, die misschien met de modernste en snelste computers zitten te werken.

Dus wat voor geweldige machine je ook heb , met of zonder controller, kleurdiepte, muis en FPS als je niet behendig bent en stramme vingers heb dan schiet je geen gat in een pakje zachte roomboter en lach ik je echt helemaal uit met mijn Dinosaurier spullen dus die PS3 snlheid etc etc is ten opzichte van mijn spullen een razende bolide alleen blijft de vraag kun je ook gamen

[Reactie gewijzigd door Athalon1951]

Dat is ook zeker waar, en dat zal ook altijd zo blijven. Maar toch kan een console met grafische processoren die op papier vele malen minder lijken te presteren dan een computer kaart, hele mooie plaatjes tevoorschijn toveren, puur doordat de hardware helemaal geoptimaliseerd is voor games te draaien.

Wat een onzin. Ik heb zelf een pc met 8600 GT kaart en now way dat dat in de buurt komt bij een ps3. Framerates liggen vele malen lager, en omdat je de setting in games naar beneden moet halen ziet het er gewoon minder uit. Een ps3 kan games draaien op een resolutie van 1900 * 1080. Dat kan je met je 8600GT mooi op je buik schrijven.

De reden dat ze er geen muis en tb bij doen heeft ook niets met geld te maken zoals jij het doet voorkomen. De meeste mensen spelen op hun console hangend op de bank. Dan is een muis een tb gewoon niet echt praktisch.

De xbox 360 heeft een R520 chip dus volgens mij een x1800 ik heb zelf ook een xbox 360 ik ben overgegaan naar pc en het viel me meteen op dat de frame rates ook veel
hoger zijn dan bij een console ik heb al een crossplatform game Shadowrun
en dat is best vet

De XBox360 en PS3 komen qua grafische kracht meer overeen met de snellere modellen van de nVidia GeForce 7 serie en vorige ATi serie. Grofweg een 7900GTS en/of x1900Pro.

Dat klopt min of meer, maar daarbij vergeet je een aantal belangrijke punten:

1. De architectuur van de hardware is fysiek anders. De weg van CPU naar GPU in een console is over het algemeen een stuk korter dan die weg op de PC, omdat de PC gebaseerd is op modulariteit. Zo zit de memory unit op de Xbox 360 "in" de GPU, waardoor de GPU tussen het geheugen en de CPU ligt en daardoor ook snel bij het (gedeelde) geheugen kan.

2. Het OS van een console is totaal niet vergelijkbaar met het OS van een PC. Zo kun je over het algemeen meestal direct de hardware aanspreken ipv door allerlei abstractie- en kernel-lagen heen te moeten. Dit betekent dat het op de console minder moeite kost om commando's naar de GPU te versturen

3. De hardware op een console staat vast, dus daar kun je makkelijk voor optimaliseren, terwijl je op de PC juist een breed scala aan hardware moet ondersteunen, waarin alles net weer anders werkt (en dat terwijl je wel dezelfde API gebruikt). Ook betekent dit dat er geen vertaalslag zit van de geabstraheerde API naar de daadwerkelijke GPU commando's.

Dus wat betreft processing power heb je helemaal gelijk - als je 1 commando zou geven om miljoenen triangles te tekenen zal een moderne PC winnen. Als het echter gaat om de throughput van CPU naar GPU, waarin je te maken hebt met miljoenen commando's per seconde (zoals bijv. het instellen van andere textures en state parameters voor het volgende teken-commando) dan wint een console. Voor een game zijn beide natuurlijk belangrijk, en daarom is een console over het algemeen sneller dan een grafisch iets betere PC.

Het gaat hier niet om het aantal frames, maar de snelheid van de gameplay. ( Hoe snel zijn de spelers/tegenspelers...)

Zo kon je vroeger al bij command & conquer je gameplay snelheid instellen. (Super snel was echt vet gaaf )

Ach ja, ooit was ik een die-hard Q3 CTF'er (Barrysworld Div1) en kon ik het mij ook niet voorstellen dat op een console spelen leuk zou kunnen zijn. Op een lan waar ook consoles stonden kon ik niet eens deftig een bocht nemen in een racegame.

Maar toen kocht ik voor de kinderen een xbox en speelde er zelf ook op en de benodigde skills kwamen vanzelf.

Ondertussen gebruik ik nog een laptopje met linux om te surfen/gimpen/openofficen en een 360 voor spelletjes en ik heb zonet Prey uitgespeeld, er waren wel een paar momenten dat ik gedacht heb van "hmm hier zou het gemakkelijker geweest zijn met een muis" maar al bij al wil ik niet meer terug naar de halfjaarlijkse PC update hel, geen PC gaming meer voor mij, ook al niet omdat aan een bureau gamen nu eenmaal niet zo relaxt is als vanuit de zetel

Een moederbord wat niet in je behuizing past, dat komt echt maar weinig voor hoor
Dan moet je al zo'n mATX behuizing hebben en daar perse een gewone ATX plank in willen zetten.. Bovendien is het niet erg slim om zomaar wat te kopen om er thuis achter te komen dat het niet compatible is.. een beetje moeite doen voor een klein onderzoekje vooraf wat je exact nodig hebt kan er hopelijk nog wel vanaf?

Dagenlang zoeken naar de sappigste videokaart hoeft trouwens ook niet, zelfs mijn moeder kan dat op internet opzoeken binnen een half uurtje.. (ik zie hier een experiment, dat ga ik nou es écht proberen als ik weer es bij haar ben )

Het knutselen aan je PC is, ondanks dat het waarschijnlijk niet voor iedereen weggelegd is, normaal gesproken echt niet enorm moeilijk. Maargoed dat is allemaal maar relatief denk ik. Als ik met mijn oma de makkelijkste videorecorder ga kopen en ik schrijf op een papiertje exact op welke knoppen ze moet drukken, dan nog kan ze er niet mee omgaan bleek maar weer. Er zal altijd verschil blijven.. Zo heb je vast ook mensen die hun console niet aangesloten krijgen, want dat is ook heel erg verwarrend! Of denk aan zoiets als een ADSL modem aansluiten, daar laten mensen ook monteurs voor langskomen..

Dat ligt er maar net aan wat voor taak je em geeft.. Waarom zitten die cell chips anders niet gewoon in PC's?

Omdat er geen windowzzz op draait. Zolang 90% van de computer gebruikers als een kip zonder kop achter MS aan blijft lopen zal je nooit iets anders als x86 in consumenten-computers zien.

Omdat:
1 Cell van IBM en Sony is en geen CPU leverancier zijn voor die platform.
2 Cell geen X86 variant is wat vooral support wordt door consumenten win OSsen
3 Meeste PS3 games crossport zijn van xbox360 titles die dus de benodigde CPU power requierment al vast zetten. Cell voldoet na optimalisatie. Maar meer wordt dus niet benut.
4 Het vooral op AI en Physics gebied benut kan worden. En een PS3 exclusive deze AI en PhysX power dan ook moet verlangd worden in een AI en Physics rijke game design.
zoals Crysis het uiterste haald uit PC platform. Native ontwikkeld.

Ik begrijp je frustratie.

Als je het simpel bekijkt is het, net als vroeger, nog steeds een dvd er in stoppen en spellen maar. Je hoeft niet bang te zijn dat het spel niet werkt omdat je hardware configuratie niet up-to-date is.

En over die updates, ja dat krijg je nou eenmaal als je je console aan het internet hangt. Eigen keuze. Je kan gwn je 360 en/of PS3 gwn niet aan het internet hangen en dus steeds 'ouderwets' gamen.

Doordat 9 van de 10 spellen tegewoordig online mogelijkheden hebben, komen er veel bugs aan het ligt itt vroeger. Je laat veel mensen samenspelen wat natuurlijk de netcode en complexiteit van het gehele spel moeilijker maakt voor de ontwikkelaars. De meeste updates voor spellen zijn dan ook puur gericht om het online gedeelte te verbeteren. Er is ook niet voor niks een beta voor Halo3 en COD4 online geweest, omdat het over het algemeen veel complexere code is.