Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Gaming » Square Enix: Sony moet de PS3 herdefiniëren

Square Enix: Sony moet de PS3 herdefiniëren

Door Tom Rosens, donderdag 6 december 2007 10:33, views: 19.241

Square Enix wil dat Sony zijn PS3-platform beter in de markt zet en het promoot als gameconsole. Topman Yoichi Wada van de uitgever en ontwikkelaar vindt dat nu alleen de Xbox 360 overduidelijk als gamemachine is gepositioneerd.

'Het lijkt erop dat Sony niet zeker weet wat het wil. Maakt het high-end elektronica of een gameconsole voor gamers? Ik wil dat ze hun console duidelijk definiëren', aldus Wada in een interview met Cnet Japan, waarover Kotaku.com bericht.

Square Enix, bekend van de Final Fantasy- en Dragon Quest-spellen, heeft zijn belangrijkste games de afgelopen jaren exclusief op het platform van Sony uitgebracht. Ook het aankomende Final Fantasy XIII zal exclusief voor de PlayStation 3 verschijnen.

Wel heeft de ontwikkelaar met de mmorpg Final Fantasy XI een uitstapje naar de console van Microsoft gemaakt. Een nieuwe mmorpg waar nu aan wordt gewerkt, zal voor zowel de Xbox 360, PS3 als pc worden uitgebracht. Andere delen uit de Final Fantasy-reeks zijn eerder verschenen op de GameCube en de DS. Ook de Wii zal in de toekomst aangedaan worden.

De Final Fantasy- en Dragon Quest-titels zijn goed voor ongeveer 60 procent van de inkomsten van Square Enix. De andere 40 procent is afkomstig uit nieuwe franchises. Met zijn uitspraken hoopt Wada waarschijnlijk te bereiken dat Sony de PS3 meer op gamers gaat richten. Nu kiezen hardcore gamers voor een Xbox 360 en kopen veel mensen een Wii er als speelgoed bij, aldus de topman. Als mensen de PS3 meer als gameconsole gaan zien, dan zou de ontwikkelaar hiervan meeprofiteren.

Final Fantasy XIII en Yoichi Wada

Volgende: EA komt met Fifa Street 3 op de DS 12:25
Volgende in Core: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven 11:08
Vorige: Nokia maakt werk van internetdiensten 10:16

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 93 reacties zichtbaar930 Neutraal: 70 reacties zichtbaar70+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door CSB, donderdag 6 december 2007 10:41

Score: 0
Hij heeft inderdaad gelijk. Sony gooit hoge ogen met alle "extra's" die er standaard bij de PS3 zitten. Alleen is Sony volgens mij vergeten waarom dat ding uiteindelijk "PLAYSTATION" heette. :Y)
Het is goed dat een grote gamesontwikkelaar als S.E. zich daarbij mengt. Misschien dat Sony dan inziet dat zelfs de ontwikkelaars niet meer weten waar Sony nu mee bezig is en zich gaat afvragen wat nu het belangrijkste is: Goede en vooral leuke games maken.

reactie @ Bartjuh: Final Fantasy XIII is PS3 Exclusive. Er is dus Alléén een PS3 versie.

[Reactie gewijzigd door CSB]

Door Devilsworld, donderdag 6 december 2007 10:45

Score: 0
Ik verwacht dat ze met een goede marketing campagne beginnen zodra ze een goede hoeveelheid betere spellen hebben.

Dan moet je denken aan MGS,GT,FF en Killzone. Zodra die er zijn zullen ze wel een aardige campagne opzetten om dit aan het publiek te tonen!

Door Rainlife, donderdag 6 december 2007 10:58

Score: 0
Probleem is: als er niet eerst een markt is wordt er niet voor ontwikkeld, maar als er niet voor ontwikkeld wordt dan komt er geen markt. Nintendo en MS vangen dit op door onmiddelijk met een hele reeks eigen toppers te komen maar bij Sony is dit blijkbaar niet het geval, die zijn meer afhankelijk van third party,

beetje het probleem van de koe en het ei...

Door Mistic Rain, donderdag 6 december 2007 12:56

Score: 0
beetje het probleem van de koe en het ei...
Ik denk dat de koe zowiezo een probleem heeft als hij eieren gaat leggen :S

Sony heeft opzich wel wat spellen die erg cool zijn, maar er wordt zoals gezegd te weinig over gesproken.. Zal wel beter moeten worden als ze een echte concurrent willen worden van MS ( wii is gewoon andere doelgroep )

Door shadowillusions, donderdag 6 december 2007 18:02

Score: 0
Dat heb je dus heel erg fout... Sony bezit meer 1st party studio's dan Microsoft en Nintendo bij elkaar... Sony is juist heel erg 1st party afhankelijk... Dit heb ik laatst nog gelezen in een magazine... Maar dat is ook wel heel duidelijk als je het aantal franchises vergelijkt met Nintendo en Microsoft... Sony heeft gewoon veel meer exclusives...

Door Str1ngS, donderdag 6 december 2007 10:45

Score: 0
De Final Fantasy- en Dragon Quest-titels zijn goed voor ongeveer 60 procent van de inkomsten van Square Enix. De andere 40 procent is afkomstig uit nieuwe franchises.
Doodleuk vergeten te zeggen dat ze ook nog oude franchises leven in blazen, zoals Front Mission en (mijn favo) Mana (tegenwoordig World of Man).

Edit: Vergeet ik daar zowaar Kingdom Hearts!

[Reactie gewijzigd door Str1ngS]

Door CSB, donderdag 6 december 2007 10:48

Score: 0
Deden ze dat nou met Chrono Trigger, dan zou de PS3 gaan lopen als een tierelier! Maar goed, ieder zijn eigen ding. :P

Door Boeboe, donderdag 6 december 2007 10:51

Score: 0
Na FF13 ging Square-Enix zich na verluid volledig op de Kingdom Hearts serie richten, wat in mijn ogen fantastisch nieuws is. De KH3 teaser zag er lekker uit :)

Door Boeboe, donderdag 6 december 2007 13:37

Score: 0
Ik verkies VEEL liever een nieuwe Kingdom Hearts game dan een Final Fantasy in dezelfde stijl als FF10 of FF12. Akkoord, de oude FF games waren fantastisch, maar het heeft teveel van zijn pluimen verloren: kunnen ze beter doorgaan met een andere franchise die nog niet uitgemolken is.

Door Eisenhorn, donderdag 6 december 2007 10:51

Score: 0
Dat is zeer zeker waar en ik ben het enorm met die man eens.

Voordat de nieuwe consolehype begon was ik als ps2 fan enorm geïnteresseerd in de ps3. Het lijkt wel of deze generatie consoles alles heeft omgedraaid. De 360 kwam eerder uit en was iets aantrekkelijker geprijsd. Vervolgens kwamen alle goede titels uit op de 360 en hebben ze een flinke stapel enorm goede games. Veel developers maken dan wel multi-platform games, toch door het feit dat de 360 eerder en goedkoper was zijn er veel meer 360 games e.d. verkocht. Ik heb het PS3 kamp keer op keer vreemd zien doen. Vreemde beslissingen en nog meer van die ongein. Het is inderdaad geen spelcomputer maar een high-end entertainment system voor rijke mensen (rijk gedefinieerd vanuit mijn nederige studentenoogpunt) of sony puristen.

Hoewel beide consoles zich vooral richten op de nieuwere aanpak van een samenhang van entertainment en online gebruik is de 360 onbetwist een spelcomputer. De PS3 is dat voor mij niet.

Ik was altijd een enorme PS2 fan en de xbox kon mij niet zoveel doen. Als ik op dit moment het geld zou hebben om een nieuwe console aan te schaffen (donaties naar giro... ) zou ik zonder nadenken een 360 nemen. Daarom stel ik voor om Final Fantasy lekker voor de 360 te gaan ontwikkelen. :Y)

Door TLer, donderdag 6 december 2007 11:00

Score: 0
De playstation 3 is bij mij toch echt duidelijk een game console. Dat daar leuke extra's op zitten was voor mij juist de rede om deze te kopen ipv een Xbox 360.

Ik denk dat voor de meeste mensen het game aanbod de hoofd rede is voor de aanschaf van een console. Nu boeie mij veel spellen niet, en zeker geen arcade spellen. Dus ik vind het game aanbod prima. Waneer ik klaar ben met de huidige games zijn er weer ruim voldoende nieuwe op de markt om uit te kiezen. Als 'hard core gamer' heb je natuurlijk veel meer tijd dat ik om te gamen en zal de keus te beperkt zijn op het moment om voor de PS3 te kiezen.

Zoals altijd is het weer een kip en het ei probleem. Geen games, geen rede tot de aanschaf van een PS3. Te weinig PS3's geen rede om daar games voor te ontwikkelen....

Door Eisenhorn, donderdag 6 december 2007 11:07

Score: 0
Volgens Darwin was het ei er eerst... hoe dat toe te passen is op deze situatie weet ik even niet. ;)

Het ligt er maar net aan waarom je iets wilt aanschaffen. Zelf ben ik geen echte hardcore-gamer, hoewel ik mezelf wel als gamer zie (opgevoed met de bekende juweeltjes die de jeugd van tegenwoordig moet missen: Doom, Wolfenstein, C.Keen, Maniac Mansion, Duke Nukem sidescrollers). Algemeen gezien speel ik een game binnen een week á 2 uit en heb daarnaast genoeg hobby's waar ik ook veel mee bezig ben.

Jammer genoeg hebben veel games tegenwoordig maar een korte speelduur. Games als morrowind, BG 1 + 2, Fallout 1 + 2, verschillende FF's en nog een aantal games hebben een lange tot een extreem lange speelduur. Het gros van de games heeft dat niet en kan met 6 -16 uur vaak uitgespeeld worden. Bij de PS3 is er op het moment erg weinig wat ik zou willen spelen en als ik het speel ben ik bang dat het na 2 weken lol weer voorbij is en pas een tijd later weer eens uit de kast komt. Dat vind ik de prijs van de console ook niet waard.

Door KBY, donderdag 6 december 2007 11:18

Score: 0
Duidelijk geen fan van multiplayer games. Singleplayers heb je tegenwoordig inderdaad zo uit maar de meerwaarde voor mij in het aanschaffen van een spel is de multiplayer.

Door tonyt2, donderdag 6 december 2007 14:08

Score: 0
Hier ben ik het gedeeltelijk wel mee eens. Ik zie niet zozeer het probleem dat mensen de PS3 niet als gameconsole zien.

De keuze welke gameconsole je neemt is mijn inziens meer afhankelijk van de games die je er op wil spelen. Als je gek bent op een bepaald spel en het is alleen verkrijgbaar op 1 bepaalde console dan kies je daarvoor. Natuurlijk heb je ook mensen die fan zijn van een bepaald merk, ook dat speelt mee.

Ik zie zelf de PS3 als gameconsole+. Ik heb tot op heden nooit een gameconsole gehad maar denk er wel sterk over na nu ik pas een Full HD heb besteld. Tot nu toe staat de PS3 als nummer 1 genoteerd vanwege de BluRay-speler. Had ik echter alleen een BluRay speler willen hebben dan kocht ik geen PS3, maar gewoon een echte standalone BR-speler. Dus het feit dat het een gameconsole is speelt bij mij (en bij ongetwijfeld veel anderen) wel degelijk een grote rol.

Door Shiver23, donderdag 6 december 2007 11:09

Score: 1
In zijn verhaal heeft het overigens vooral over de hoge attachrate van de 360. En de beste man zegt ook dat de Wii 'speelgoed' is.
Volgens mij is met het verdwijnen van ome Ken de PS3 weer veel duidelijker als een gameconsole in de markt gezet. Ook de nieuwe marketingcampagne in de VS is erg gericht op de games.

Door ashemedai, donderdag 6 december 2007 11:11

Score: 0
En toch wil ik nog steeds een PS3 kopen. Ik vind de XBox nog steeds te veel een PC clone om hem aan te schaffen.

Door ocmerius, donderdag 6 december 2007 11:23

Score: 0
Dat begrijp ik niet helemaal.
Je wil dus een console aanschaffen op basis van de interne architectuur?
Vreemd genoeg maak ik die beslissing op basis van de games die ik er op kan spelen.

Door Slashhead, donderdag 6 december 2007 11:35

Score: 1
Het gaat hier er niet zo om wat de individu wil maar de hele PS3 community als geheel. Natuurlijk is het zo dat als je een PS3 hebt, je daar (hopelijk) bewust voor gekozen hebt. Alleen de hamvraag.... WAAROM??

Een tijdlang is het de goedkoopste BR player geweest. Je kunt je dan terecht afvragen of die kopers allemaal ook geinteresseerd zijn in games? Geen idee...
Nu BR players goedkoper worden is de kans dat gamers een PS3 kopen t.o.v. een HD-Video enthusiast groter.
Hetzelfde onduidelijke antwoord op dezelfde vraag krijg je niet direct voor de XBOX360. Kopers van deze consol kun je nagenoeg allemaal scharen onder de groep gamers. Het is niet erg aannemelijk dat een HD-video enthusiast een XBOX 360 consol koopt en vervolgens een losse HD-DVD erbij neemt die ook nog eens niet goed te bedienen is met de remote control. (die bediend namelijk alleen de ingebouwde DVD) Ze zullen er zijn, maar de vermenging is niet zo groot als bij de PS3.

Door chaos.be, donderdag 6 december 2007 12:45

Score: 1
En het is toch net de PS3 die je kan gebruiken als PC. Ze hebben er zelf Yellow dog linux voor ontwikkeld.

Zelf vind ik het raar dat je een console gaat quoteren op de randperiferie in plaats van de games. Want dat is net zo belangerijk geweest bij mijn aanschaf.

Door dokzero5, donderdag 6 december 2007 13:06

Score: 0
Op welke manier is een 360 meer PC als een PS3 b.v., omdat het een wat bekendere architectuur is? Tenslotte maken beide gewoon gebruik van ATI/Nvdia video en IBM processors, daarnaast zet Sony (zoals chaos.be al schreef) als enige een console in de markt met het argument dat het ook een PC is. Het gros van de spellen op beide machines uit.

Door ari3, donderdag 6 december 2007 14:52

Score: 0
Het lijkt qua ontwikkelomgeving erg veel op PC en heeft ook veel van de dezelfde fouten van het PC platform zoals framerate inconsistenties en upscaling i.p.v. native rendering. Ook het hele online gebeuren doet PC-achtig aan. Voor veel mensen een reden om voor een andere console te kiezen.

Door dokzero5, donderdag 6 december 2007 15:52

Score: 0
Tja, framerate inconsisentie heb je op beide platforms, op dit moment is het op de PS3 het grootste probleem (Orange Box is een goed voorbeeld), scalen en native renderen is op dit moment op beide platforms hetzelfde, alleen de Xbox doet het hardware matig (Ana chip) t.o.v. de PS3 die het software matig doet (sinds 1.93 o.i.d.). Xbox live doet pc achtig aan, maar flink stabiel en PSN gaat daar ook achteraan en zal over een paar jaar hetzelfde bieden. Het feit dat je heel makkelijk op de PS3 Linux kan draaien is wel heel PC-achtig en alle extra's als meda center maken het welk heel PC ja. Als ik de feiten op een rij zet vind ik de Wii en 360 toch meer als puur console als de PS3. Wat helemaal niet erg is overigens, een blu'ray speler is altijd welkom en het feit dat alle extra's erop zitten vind ik een plus :-)

[Reactie gewijzigd door dokzero5]

Door masterant, donderdag 6 december 2007 18:21

Score: 0
Hmmm jij hebt duidelijk nog met geen van beide gespeeld ofsow? Waarom vind je de 360 een PC Clone? Ik heb ze beiden in bezit en en ik ben van mening dat de PS3 meer op een pc clone lijkt. Waarom? Simpelweg om dingen als dat je een demo download het eerst moet installeren (wat echt niet snel gaat ofsow), geldt ook voor bepaalde games, en op de 360 is het downen en uitvoeren zonder gezeik.

Door J0J0, donderdag 6 december 2007 11:49

Score: 0
Apart.... zou toch kunnen zweren dat de xbox ook 1080P ondersteunt :X
Dus zet je roze brilletje maar eens af.

Mass Effect, Blue dragon, Forza 2, Gears of war, Halo 3, Project gotham racing 3 + 4, Bioshock, GRAW, Splintercel conviction, Timeshift..... en zoveel meer toppers.

Gaaap met je hele Fanboy gezwets. :z

[Reactie gewijzigd door J0J0]

Door J0J0, donderdag 6 december 2007 11:55

Score: 0
Gaf alleen aan dat het toppers zijn niet dat ze allemaal 1080P ondersteunen.

Je username spreekt gewoon al boekdelen, serieus!

Door chaos.be, donderdag 6 december 2007 12:48

Score: 1
COD4 draait op de xbox360 ook in 1080p. Beide consoles doen trouwens aan upscaling van het uitangsignaal.

Alle "blockbuster"-games worden gerenderd in 720p en daarna geupscaled. Ook voor de PS3 hé. Je ziet geen verschil moest je draaien in 720p.

Door ari3, donderdag 6 december 2007 15:00

Score: 0
Nee, alleen op de 360.. Bij de PS3staan de native resoluties staan altijd vermeld op de verpakking. Dit is ook waarom sommige spellen op de PS3 geen 720p of 1080i ondersteunen en wél andere HD resoluties. Sony verbiedt ontwikkelaars aan kopersbedrog te doen. De resoluties die op de verpakking staat is dus werkelijke resolutie en niet de geschaalde resolute zoals bij veel Xbox360 spellen

Door GoldrusherXT, donderdag 6 december 2007 18:53

Score: 0
Ook op PS3.

Wat op de verpakking staat is de output, wat naar tv gestuurd kan worden.

Door shadowillusions, donderdag 6 december 2007 18:08

Score: 0
PS3 1080p = ook echt daadwerkelijk 1080p
xbox 360 1080p = geupscalede troep

dit is gewoon een feit die niet te ontkennen is...

Door GoldrusherXT, donderdag 6 december 2007 18:54

Score: 0
Een dozijn PS3 games draait toch echt aan 1920x1080. Het aantal is beperkt, maar ze bestaan.
En ook op Xbox 360 zijn er games in echte 1080p. Virtua Fighter 5 bvb.

Door dokzero5, vrijdag 7 december 2007 00:39

Score: 0
Helaas kloppen je feiten niet. PS3 en 360 hebben beiden output op 1080p via wat voor aansluiting dan ook en spellen worden gewoon gerenderd op b.v. 720p. De 360 én PS3 schalen het daarna naar boven naar de resolutie van de tv / monitor die je aangesloten heb. B.v. Call of Duty 4 draait op zowel 360 als PS3 op 600p, waarna ze naar boven schalen. De 360 heeft het voordeel dat ze daar een dedicated chip voor hebben (Ana) terwijl de PS3 dat softwarematig moet doen (wat niet uitmaakt verder zolang het geen impact op performance heeft). Sommige spellen zijn al 1080p, ook die zijn beide op de PS3 als 360.

Door dokzero5, donderdag 6 december 2007 11:56

Score: 0
Het winnen van een console war met een d-pad? Grappig :-)
Controller keuze is een kwestie van smaak. Ik vond de PS2 controller beter als de Xbox 1, maar de 360 controller is toch wel een stukje ergonomischer als de PS2/3 controller en voelt wat solider, wat minder plastic speelgoed gevoel als de huidige sixaxis. Ik hoop dat het met de Dual Shock 3 beter wordt.

Call of Duty draait op de 360 als PS3 op 600p en met upscaling op 1080p op zowel de 360 als PS3, dus ik snap niet helemaal waar je dat vandaan haalt dat de 360 daar een puntje aan zou zuigen.

Door Sony Fan Boy, donderdag 6 december 2007 11:59

Score: 0
Ik denk als mensen een console kopen, voor bijv. PES2008 ( in mijn omgeving speelt iedereen dat ) zijn we over eens dat de stick van 360 echt slecht, qua D-Pad dus voor mensen die een console aanschaffen voor PES is het een makkelijke keus toch?

Door dokzero5, donderdag 6 december 2007 12:15

Score: 0
De stick is puur opinie, ik geef de voorkeur aan de 360 controller, heel wat steviger. De console voor PES is een makkelijke keuze ja, aangezien er aardig wat framerate drops op de PS3 zijn die het spelplezier geen goed doen hoef ik niet lang na te denken.
Misschien met de dual shock 3 en wat betere port wordt het misschien de nr 1 console, deze keer nog niet helaas (zoals 95% van alle ports naar de PS3 die achterblijven, zoweel visueel als framerate).
Ik heb niets tegen Sony, als dit de volgende generatie spellen gefixed is dan wordt misschien de PS3 m'n hoofdconsole, nu helaas nog niet.

[Reactie gewijzigd door dokzero5]

Door Shiver23, donderdag 6 december 2007 12:32

Score: 0
PES patch is dr die het nodige opgelost heeft.

Door Sony Fan Boy, donderdag 6 december 2007 12:33

Score: 0
patch is geweldig. ik heb nu nergens last mee.
Alleen met 1 stadion, ( kom even niet op de naam )

Door dokzero5, donderdag 6 december 2007 12:34

Score: 0
Misschien ligt het aan mij, maar na de patch waren de vastlopers weg, maar de framerate drops zijn gewoon gebleven.

Door Goodielover, donderdag 6 december 2007 11:24

Score: 0
Wat hij dus eigenlijk zegt is: positioneer het als een echt high-end alternatief voor de Xbox360. Maar daar zit denk ik wel het probleem. Wie wil Sony met zijn marketing vooral aanspreken met zijn machine. Zijn dit de hardcore gamers die inderdaad ook ¤400 willen uitgeven om een spelcomputer te kopen, of zijn het de HD-enthousiasten die Bluray een interessante ontwikkeling vinden en een Bluray-speler willen kopen die ook als gamemachine is te gebruiken.

Ik heb voor deze sinterklaas in dubio gestaan om een PS3 te kopen om HD-films te kunnen kijken, niet om een gameconsole te kopen, want ik heb al een Xbox360 en een Wii.
Daarom denk ik dat het helemaal niet gek is van Sony om de huidige marketing nog even vol te houden. Het enige dat ze wat mij betreft wel mogen veranderen is het design van de kast, want het past absoluut niet bij de rest van mijn componenten.

De hardcore gamers die de PS3 om z'n kwaliteit weten te waarderen kopen er toch wel een.

[Reactie gewijzigd door Goodielover]

Door Slashhead, donderdag 6 december 2007 13:46

Score: 1
Waarschijnlijk uit Enix hier frustratie. Waarom staat niet in zijn commentaar, maar hij is blijkbaar ontevreden. Als game developer kan dat ook wel kloppen, gezien jouw verhaal en de verkopen.

http://blog.compete.com/2...0-wii-playstaion3-demand/
(wat oudere gegevens)

http://blog.compete.com/2...x-360-wii-console-demand/
(nieuwe gegevens)

De PS3 "demand= behoefte" blijft achter in de USA, terwijl ook nog een deel van de kopers de PS3 kopen vanwege de BR player en mogelijk dus helemaal niet van plan zijn om games te gaan spelen en dus ook geen gebruik gaan maken van de producten die Enix levert. Aangezien hij dus in al zijn wijsheid gekozen heeft om Sony only te ontwikkelen zal hij dus een wat minder goed gevoel overhouden aan de strategie die Sony verkiest voor promotie van de PS3.

Hij denk dat wanneer Sony de PS3 als echte game consol neerzet zijn bedrijfje daar wel bij zal varen, omdat het dan beter kan concurreren met de door hem benijde XBOX 360, omdat het de verkoop stimuleert onder de groep gamers. Jij hebt zelf immers ook een XBOX 360 en niet een PS3.... Dus is er iets geweest wat jou heeft doen besluiten om niet voor de PS3 te gaan. Dat kan natuurlijk van alles zijn (beschikbaarheid, prijs, etc..) Maar Enix wil graag dat die keuze enkel wordt gemaakt op basis van games.
Misschien is daar de tijd ook wel rijp voor omdat hybride spelers hun intrede doen en BR players ook een stuk goedkoper zijn geworden. (en wel passen bij de reguliere AV componenten)

http://gizmodo.com/gadget...y-home-theater-282313.php

[Reactie gewijzigd door Slashhead]

Door Goodielover, donderdag 6 december 2007 14:37

Score: 0
Voor mij was de beschikbaarheid van Oblivion op de Xbox360 de reden om de console te kopen. De PS3 was er niet nog lang niet.
Daarnaast de functionaliteit om mijn media naar de TV te krijgen.

De reden waarom je de console koopt maakt natuurlijk niet zo heel veel uit voor de leverancier van de console. WEL voor de game leverancier.
Dus beste Enix.... Ga zelf je game op de PS3 vermarketen en kijk daarvoor niet alleen naar Sony. Bedenk iets waar je allebei blij van wordt.

Door Slashhead, donderdag 6 december 2007 14:58

Score: 0
Mijn reden om voor de XBOX 360 te kiezen was:

Veel meer games en een goede connectie met mijn VISTA PC middels de ingebouwde media center. Ik wilde geen PC meer hebben in de woonkamer maar nog wel mijn foto's zien op mijn TV zoals ik dat gewend ben met MCE. Ook mijn MP3 collectie wil ik kunnen bedienen zoals ik dat gewend was met MCE en aansluiten op mijn audio systeem en natuurlijk gamen. De XBOX 360 voorziet daarin, meldt zich keurig als MCE extender op mijn VISTA PC, dus was voor mij de keuze snel gemaakt. BR en HD-DVD interesseren me totaal niet op dit moment, hoewel ik een behoorlijke DVD verslinder (huren en niet downloaden) ben...

Overigens vraag ik het me wel af of het op de langeduur een goede ontwikkeling is dat het XBOX 360 platform zo dicht bij het Windows VISTA platform komt. Ik bedoel dan op het gebied van games en MCE. Microsoft sloopt bij VISTA een aantal game geluid technieken eruit en doet het nu enkel nog via Xaudio2 (rara, het 360 platform en wie beheert de licentie....).
Het lijkt me dat dit de concurrentie positie van Sony op het gebied van games niet bevorderd. VISTA PC en XBOX 360 komen dan wel erg dicht bij elkaar en dus moet Sony waarschijnlijk steeds meer moeite gaan doen om software makers te overtuigen om games voor de PS3 te maken. Het liefst zie ik twee sterke consols met elk een sterke line-up van games.

[Reactie gewijzigd door Slashhead]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: EA komt met Fifa Street 3 op de DS 12:25
Volgende in Core: Microsoft praat over IE8 zonder details vrij te geven 11:08
Vorige: Nokia maakt werk van internetdiensten 10:16
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: