Nigeriaans bedrijf beschuldigt Olpc van patentschending

Reacties

« 1 2 3 »

Door Rigs, woensdag 28 november 2007 15:46

Door arieman007, woensdag 28 november 2007 15:47

Hoe zit het eigenlijk met de gewone qwerty-keyboard, als je als ontwikkelaar zoon keyboard wilt maken, moet je dan nog extra geld geven omdat iemand dat eerder bedacht heeft?

Door Stephan224, woensdag 28 november 2007 16:10

Door mae-t.net, woensdag 28 november 2007 23:15

Dat kan je zeggen, maar eigenlijk weet je daar te weinig voor. Het kan natuurlijk dat deze layout slim inelkaar zit, geen prior art kent en door dit bedrijf ontwikkeld is, dan maakt de claim toch al plausibeler. Niet alles dat uit Nigeria komt is een scam.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net]

Door The Zep Man, woensdag 28 november 2007 16:11

QWERTY is gepatenteerd in 1874. Zie Wikipedia. Ik denk dat dat patent ondertussen wel is verlopen.

DVORAK is een andere layout die gepatenteerd werd in 1936.

Door Astennu, woensdag 28 november 2007 15:49

Beetje raar dat ze OLPC aan gaan klagen die proberen wat te doen voor de mensen die het wat minder hebben. En het wordt ze alleen maar moeilijk gemaakt door andere mensen / bedrijven.... Erg jammer op deze manier blijven de 2e wereld landen wel arm....

Door Olaf van der Spek, woensdag 28 november 2007 15:51

Erg jammer op deze manier blijven de 2e wereld landen wel arm....

Kom op, dat is toch gewoon onzin?
Het moet toch best mogelijk zijn de 2e wereld landen te helpen zonder patenten te schenden?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek]

Door Tukk, woensdag 28 november 2007 15:59

Het is de derde wereld, de tweede wereld bestaat niet meer, dat was voormalig communistisch Oost-europa tot en met China.

Daarbij, DE 3e wereld is niet arm, der lopen daar genoeg mensen rond die een normaal leven lijden zoals jij en ik. De armsten hebben daar wel een probleem, daarvoor is ook de Olpc, maar de stelling derde wereld==arm is IMHO te generalistisch.

Door thekip, woensdag 28 november 2007 16:08

De inkomensverdeling is gewoon heel scheef in de 3e wereld. Heel weinig mensen hebben heel veel geld en de rest heeft niets.

En wat me dan nog het meeste stuit is dat wij zakken met hulpgoederen en geld richting bijv. darfur sturen (wat op zich niet verkeerd is), maar dat met het geld dat er is gewoon oorlogje gevoerd wordt over wie er de baas is....

Door xtrme, woensdag 28 november 2007 16:16

een 3e wereld land heeft een laag inkomen per capita

Door Roit, woensdag 28 november 2007 16:11

Ook fout. 3e wereld verwijst naar de 3e stand. Het gewone volk. 1e stand was de adel, 2e de geestelijkheid.

2e wereld was dus niet oost-europa.

Door RML, woensdag 28 november 2007 16:20

Volgens mij moet jij je geschiedenislessen even overdoen. De verschillende "werelden" hebben niets te maken met rangen en standen in de maatschappij.

Door cc12, woensdag 28 november 2007 16:22

Pardon? Jij hebt wel de klokken horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Derde_wereld

Een pentium1 processor is in jouw ogen ook voor de adel?? $_/-\o_$

[Reactie gewijzigd door cc12]

Door curumir, woensdag 28 november 2007 16:22

Sorry Tukk, kont het niet laten:
Je zegt het wel mooi; daar lopen genoeg mensen rond die lijden. Ik hoop alleen voor jou dat je dat zelf niet doet.

Maar, er zijn landen waarmee het beter gaat, maar kijk eens naar de 10 laagste landen op deze lijst: http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijke-ontwikkelingsindex. Daar heeft het overgrote deel het toch echt niet als jij en ik.

Voor Rolt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Derde_wereld

Ik weet niet wie gelijk heeft, maar ik vertrouw wikipedia iets meer dan jou als je het niet erg vindt. 3e wereld komt uit de 50er jaren en waren die landen die niet bij de NAVO of het Warschau pact zaten.
Tegenwoordig heeft men het over ontwikkelingslanden omdat 3e wereldland klinkt als derderangs.

Door In Search of Sunrise, donderdag 29 november 2007 01:20

wikipedia is ook gewoon opgezet door allerlei mensen. het is door iedereen aan te passen, dus zo betrouwbaar is het niet.
Maar derde wereld heeft niets met adel en dergelijke te maken.
Wie een beetje geschiedenis gevolgd heeft op het voortgezet onderwijs weet de betekenis ervan en weet dus dat het meer met het bnp te maken heeft.

Door Tijger, woensdag 28 november 2007 17:40

Door curumir, donderdag 29 november 2007 10:16

Eh... Welke top 50 gebruik je?

Deze lijst van de UN: http://hdr.undp.org/en/statistics/ laat toch een ander beeld zien!

Hier staan ze namelijk op de 158e plaats, van de 177. Geen benijdenswaardige positie lijkt me. Doet Nederland het net beter op 9.

Door TheMajor, woensdag 28 november 2007 19:09

Beetje raar dat ze OLPC aan gaan klagen die proberen wat te doen voor de mensen die het wat minder hebben. En het wordt ze alleen maar moeilijk gemaakt door andere mensen / bedrijven.... Erg jammer op deze manier blijven de 2e wereld landen wel arm....

Grappig. Dus omdat OLPC een goed doel nastreeft mogen ze gratis patenten schenden?

Door dr.lowtune, woensdag 28 november 2007 15:50

Goed, het initiatief om te helpen met de ontwikkeling van dit soort landen op IT gebied wordt dus om zeep geholpen door een patenthongerig bedrijf uit zo'n derde wereld land.

Zijn er nog meer mensen die zien hoe ironisch dit is?

Door De Butler, woensdag 28 november 2007 15:52

Door Free rider, woensdag 28 november 2007 16:14

Ik vind jouw reaktie wel ironisch... hoe zal ik het zeggen:

Je stelt dat een bedrijf in een derde wereld land zelf geen ontwikkeling mag doen, en als ze dat per ongeluk wel doen mogen ze dat zeker niet beschermen. Je vind dat ze hun investeringen moeten overdragen aan andere partijen in rijkere landen, zonder een tegenprestatie te vragen.

Door toch een bijdrage voor de inspanningen te vragen brengen ze hun ontwikkelinghulp in gevaar.
Ofwel die ontwikkelingshulp is leuk maar het is niet de bedoeling dat hij slaagt, want dan is er geen ontwikkelingshulp meer mogelijk. En dat zou jammer zijn.

Oh ironie. Ik hoop dat je het niet meent.

Door Pietervs, woensdag 28 november 2007 22:12

Je stelt dat een bedrijf in een derde wereld land zelf geen ontwikkeling mag doen, en als ze dat per ongeluk wel doen mogen ze dat zeker niet beschermen.
Denk dat je toch even wat dingen aan het omdraaien bent. Ten eerste stelt dr. lowtune niet dat bedrijven in de derde wereldlanden geen ontwikkelingen mogen doen. Ten tweede stelt hij ook niet dat patenten door bedrijven uit derde wereldlanden niet beschermd zouden mogen worden door die bedrijven.

Hij stelt alleen maar, dat het ironisch is, dat een bedrijf dat derde wereldlanden voor de rechter gedaagd gaat worden door een bedrijf uit een derde wereldland, omdat ze iets op de markt willen brengen dat de bevolking van derde wereldlanden vooruit kan helpen...

en in mijn ogen heeft hij daar wel degelijk gelijk in. Net zoals jij er gelijk in hebt dat bedrijven in de derde wereldlanden producten mogen ontwikkelen, patenteren en beschermen als die patenten geschaad worden...

Door mae-t.net, woensdag 28 november 2007 23:20

Ja, maar waar het dus om draait is... Wie heeft deze toetsenbordlayout bedacht en het recht om deze te exploiteren? Vergeet niet dat eerlijk zakendoen belangrijk is, ook en zeker in Afrika. Een idee uit Nigeria jatten en dat niet erg vinden omdat het toch ook gebruikt gaat worden om NIgerianen te helpen is natuurlijk nog steeds niet wat je noemt eerlijk zakendoen, en zou je inderdaad ironisch kunnen noemen (maar op die manier bedoelde je het wellicht niet).

Een ander verhaal wordt het natuurlijk als dit bedrijf deze layout niet zelf heeft ontwikkeld, of als er al prior art was. Misschien moreel gezien al als de OLPC ontwikkelaars er redelijkerwijs van mochten uitgaan dat ze geen licentie nodig hadden, maar dat is juridisch al niet eens een steekhoudend argument denk ik.

Door Supremo, donderdag 29 november 2007 10:09

Een beetje onderzoek kan geen kwaad.
Het lijkt wel alsof iedereen maar roept en geen onderzoek doet.

De layout van de toetsenborden is niet hetzelfde.
Zie jij de twee "Ng" toetsen op de OLPC toetsenborden (zie plaatje boven)?

Verder lijkt dit op de SCO tactiek. Hard roepen dat je code gejat is, maar de code aanwijzen in de vrijelijk toegankelijk code, ho maar. En wanneer Lancor dat doet, dan zal het mij niets verbazen dat ze net als SCO hard door de mand vallen.

Meer informatie hier:
http://www.olpcnews.com/h...nt_infringement_scam.html

Door M-Opensource, woensdag 28 november 2007 15:50

Patentschending of niet... ik vind het jammer dat een project als dit zo onder vuur komt te liggen. Tis een geweldig mooi project (het was ooit mooier bedoeld met het $100 doel), maar goed...

Je zou bijna denken dat dit bedrijf probeert mee te liften op het 'mogelijke grote succes' van de XO laptop... erg jammer...

Door StainlessSteel, woensdag 28 november 2007 15:50

Door Prulleman, woensdag 28 november 2007 16:23

Aanzien weet ik niet, maar "nigeriaanse zwendel" is een wereldwijd begrip en wordt zelfs genoemd naar de sectie 419 in het nigeriaanse strafrecht.

bekendste voorbeelden zijn dingen als "geld het land uitkrijgen" waar dan een kleine investering voor nodig is en als dank krijg je dan een percentage van een paar miljoen.

Of dit onder "419" valt, geen idee, maar bij Nigeria gaan er wel wat alarm belletjes rinkelen...

[Reactie gewijzigd door Prulleman]

Door hjkhlukgoug, woensdag 28 november 2007 15:52

Terecht. Zij hebben het uitgevonden, het is wat mij betreft ook echt een uitvinding, niet zoals eolas. Ze hadden het gewoon nooit moeten stelen. Stom ook dat ze een paar toetsenborden kopen en het vervolgens kopieren.

Door Tukk, woensdag 28 november 2007 15:57

Het zijn de Nigerianen die beweren dat Olpc die dingen heeft gekocht, dat betekend niet dat het een feit is. Daar dan weer de Olpc mee beschuldigen is wel vrij kortzichtig IMHO.

Zoiets moet toch wel te maken zijn, zonder dat patent te schenden?

[Reactie gewijzigd door Tukk]

Door jantje.vlaam, woensdag 28 november 2007 16:03

Iemand die een toetsenbord gaat kopen met het doel het dinge te kraken en te "reverse engineren", die gaat heus niet vertellen voor wij hij/zij werkt.

Door .oisyn, woensdag 28 november 2007 16:17

Daarnaast is een toetsenbord-driver echt zo triviaal dat het meer moeite kost om het te reverse engineeren dan gewoon een nieuwe te schrijven die meerdere shifttoetsen ondersteunt.

Door ReinierG, woensdag 28 november 2007 15:54

Ik vind dat het hoog tijd wordt dat het patentstelsel eens nagekeken moet worden. Als er nu al een patent te verkrijgen is op zo iets simpels als een keyboard layout, en waar de lettertjes zitten... nou ja zeg!
Toch denk ik dat ze weinig kans maken, omdat dit keyboard niet met 4 shift toetsen werkt, maar met een fn (net zoals alle notebooks), en de Alt-gr (net zoals alle duitse/franse, etc talige keyboards). Daarnaast kennen we allemaal de gewone shift (hoewel deze eigenlijk is verdeeld in een linker en rechter shift, in tegenstelling tot de control toets, dat is een code voor beide keys).

Door Maria_von_Trapp, woensdag 28 november 2007 15:59

Ik vind dat het hoog tijd wordt dat het patentstelsel eens nagekeken moet worden. Als er nu al een patent te verkrijgen is op zo iets simpels als een keyboard layout, en waar de lettertjes zitten... nou ja zeg!

Je vergeet even dat ze, volgens Lagos Analysis althans, ook vrolijk de drivers ge-reverse-engineerd hebben. Dat gaat wel een stukje verder dan toevallig de lettertjes op dezelfde plek zetten..

Door worldcitizen, donderdag 29 november 2007 07:28

Je gaat er al direct vanuit dat dit een terechte aanklacht is. Bij Nigeria denk ik, helaas, toch weer aan internet zwendel. Waarom hebben ze www.laptop.org niet aangeklaagd in de US, als ze een echt patent hebben.

Je vergeet even dat ze, volgens Lagos Analysis althans, ook vrolijk de drivers ge-reverse-engineerd hebben.

Daar zie je IMO al aan dat het gewoon onzin is. Als je instaat bent om het mesh netwerk, link 2 te ontwikkelen hoef je echt geen toestenbord driver te reverse engineren. Dit zou meer tijd kosten dan van de driver van de grond af te bouwen.

Door hamsteg, woensdag 28 november 2007 16:01

En wat als jij een TNO zes maand lang hebt laten onderzoeken hoe het meest efficient de verschillende tekens kunnen worden ingevoerd? TNO heeft tientallen toetsenborden in prototypes ontwikkeld, voor al die toetsenborden verschillende test-drivers geschreven en uiteindelijke een mooi resultaat gepresenteerd. De klant betaalt, zeg, 10 miljoen en een of ander kl$ten bedrijfje koopt twee toetsenborden en kopieerd het concept.

Ik vind dat als het inderdaad de invoer vergemakkelijkt, zij het volste recht hebben. Dit is de hoofdgrond waarvoor het patentsysteem is ontwikkeld ... bescherming van ontwikkelkosten.

[Reactie gewijzigd door hamsteg]

Door .oisyn, woensdag 28 november 2007 16:20

De control toetsen op een gewoon toetsenbord kun je ook van elkaar onderscheiden hoor. Dat vrijwel niemand dat toepast in reguliere applicaties wil niet zeggen dat het niet mogelijk is. In games zie je meestal wel dat er een verschil is tussen left control en right control.

Door humbug, woensdag 28 november 2007 15:56

Ach mijn commodore 64 had al "meerdere" shift knoppen. (Shift + C=) Dus echt nieuw kan ik het idee niet noemen. Maar als men daadwerkelijk het ontwerp heeft gekopieerd is het wel een grote blunder van OLPC. En dan is de klacht natuurlijk wel terecht

Door PegOpDeWeg, woensdag 28 november 2007 15:57

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:23	Simlockvrije iPhone in Frankrijk goedkoper dan Duitsland
15:14	Nvpi: verbod op games creëert schijnveiligheid

	Telfort Internet tot 20MB voor € 19,95 p/mnd
	STRATO - Full webhosting provider
	Tot 34% meer pagina's printen!
	Mass Effect op PC! Klik voor 10% korting

Frontpage

Artikelen

Pricewatch

Jobs

Community

My Tnet

Nigeriaans bedrijf beschuldigt Olpc van patentschending

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

21:07 Nieuws

04:57 Productreview

07:55 Vraag & Aanbod

23:09 Jobs

05:14 Etc.

07:53 Reacties

07:56 Forum

03-07 Server & Storage by HP

02-07 Tweakblogs

03-07 Computable headlines

03-07 Emerce headlines