Je kan natuurlijk heel makelijk een zo goed als 99.9~% veilig systeem maken dat voor stemmers nog steeds makelijk is
Als men een touchscreen bestuurd menu gebruikt.
- Keuze menu: welke partij men wilt stemmen
- Keuze menu: welke vertegenwoordiger men wilt stemmen
- Overzicht van stem keuze (print voorbeeld van kaartje zo dat men kan vergelijken)
- Print stem op een klein kaartje & registreer stem (vergelijkbaar met parkeer automaat kaartje)
- Met kaartje naar stembus
- kaartje in stembus en scan kaartje meteen met onafhankelijk programma
- Vergelijk stem met die van stem computer op een onafhankelijke computer
- Verstuur stem uitslag via modem (niet via Internet)
- Verstuur stemmen op een encrypted USB thumb drive naar centraal punt
- Verstuur apart stem kaartjes naar een centraal punt voor herteling
- Controleer of er nergens verschillen zijn
gebruik voor stem-computer en stem-scanner twee verschillende bedrijven en eis dat alle software OS is en plaats bron ruim voor stemming op een website.
Of kan iemand ergens een lek vinden waar niet een hele kiescommissie in het plot moet zitten ?
@ Pumbaa82 & psyBSD
Ik vind de snelheid zelf ook van minder belang maar met de hand tellen is er een kans dat er fouten gemaakt worden en ook de kans op fraude.
Op landelijk niveau zal het het niet zo een vaart lopen daar verdwijnt fraude in het grotere algemeen naar de marge
Maar met gemeenteraadsverkiezingen is het wel gevaarlijk.
Daar kan een onroerendgoed zakenman bv fraude plegen en een voor zijn plannen vriendelijk gezinde partij aan de macht helpen daar kunnen een paar 100 stemmen een gemeente raad totaal veranderen.
Ik zeg niet dat het gebeurd maar het is mogenlijk zeker met huidige elektronische stemmen
Het elektronische stemmen haalt dat gevaar weg dat er op kleinere schaal gefraudeerd word alleen breng je een groter gevaar terug dat van grotere fraude oncontroleerbare fraude.
Met een open dubbel systeem met een geprinte kaart neem je dat gevaar grotendeels weg en houd je naar mijn mening een nog veiligere systeem over
[Reactie gewijzigd door player-x]
Ik ga voor de optie van psyBSD
Waarom MOET er een gecompliceerde mogelijkheid komen om stemmen te tellen ?
Ze proberen nu een goed en controleerbaar proces te 'verbeteren' met welke motivatie ?
Een potlood lijkt oud en achterhaald ?
Er moeten mensen stemmen gaan tellen, en die stemmentellers zijn dan 1,5 uur later pas klaar ? Waardoor ze zelf diezelfde avond de landelijke uitslag missen ?
Welk probleem proberen ze aan te pakken ?
Argumenten om geen computers en printer toestanden te gebruiken tov een potlood:
- Het kost aanzienlijk minder! Nederlanders liggen altijd te zeuren over alle belastingen.
- Maar hier willen we ervoor zorgen dat we een duur systeem uit laten denken door bedrijven.
- We willen dat er in het hele land een dag lang computers en printers aan staan (voor die paar mensen in het uur die komen, afgezet op een hele dag)
- Doordat je met software en rare print toestanden gaat werken, maak je controle onnodig gecompliceerd en ondoorzichtig.
Kortom, er moet helemaal niks verbeterd te worden, dus waarom al technisch willen nadenken over hoe je het kan beveiligen voor een computer?
Maar dit kabinet schijnt alles te willen veranderen, en breekt aardig alle goede dingen af, die ooit zijn opgebouwd.