'Apple leest op afstand imei-nummers iPhone uit'

Hoewel ik het met je eens ben dat er op een gegeven moment een halt aan toegeroepen moet worden, ben ik het niet eens met de term "privacyschending".

Zo stel je bijvoorbeeld dat Google je privacy "schend". Naar mijn idee doen ze dat niet. Je kunt weten dat Google bijvoorbeeld bij Gmail de berichten scant voor reclames. Je kunt vervolgens kiezen of je het wilt of niet.

Dit blijkt ook bij Apple het geval te zijn. In de voorwaarden staat expliciet vermeld dat ze persoonlijke informatie verzamelen. Wederom had je dit op voorhand kunnen weten en had je kunnen kiezen er niet aan mee te doen.

Hoewel dit een filosofische discussie is denk ik toch dat er ook hier op GoT is nagedacht moet worden over de term privacyschending, daar hij tegenwoordig een zeer extreme lading heeft.

Ik vind dit wel een hele subjectieve opmerking van fietspomp. Waar baseer jij dit op? Vind jij de hoge prijzen van hun producten goed voor de klant?

De 2 cijfers zorgen er voor dat de apple server het accepteerd bij simlockvrije toestellen. Een normaal toestel zal vast niet een 2 cijferig imei code geven.

Het 2-cijferige voorbeeld dient alleen maar als voorbeeld. In werkelijkheid wordt hier dus het complete imei nummer meegsteuurd.

Ik stel voor dat je het artikel iets beter leest. Er staat dat:

Het hardcoded invoeren van een tweecijferig nummer zou bij simlockvrije iPhones wel soelaas bieden.

2 cijfers geeft namelijk helemaal 0 informatie over de gebruiker/telefoon, daarom doen ze het juist bij de simlock vrije toestellen.

Het is de vraag wat Apple hier mee gaat doen. Op een gegeven moment zouden ze dus, als ze er zeker van zijn dat je een simlockvrij toestel hebt, je die diensten ontzeggen. Het stomme is dat je er voor hebt getekend (lees: met het gebruik van het apparaat ga je akkoord met het feit dat Apple persoonsgegevens bijhoudt) en je er niet veel tegen kunt doen denk ik.

In het artikel wordt gesproken over een combinatie van gegevens (IMEI,ip-adressen,welke programma's op de Iphone je gebruikt). Dat geeft allicht meer informatie.

Ik denk dat het nummer hier door de eigenaar van het toestel zelf is weggehaald om niet eigen privacy-gevoelige gegevens weg te geven.

Ja, het is allemaal zo oneerlijk he. Als Apple iets doet wat in strijd is met de wet, dan worden ze er echt wel op aangesproken, daar hoef je helemaal niet bang voor te zijn.

Als je van plan bent een iPhone te kopen, dan weet je nu iig allerlei dingen wat ow zo slecht is.
Je kan -officieel- maar bij 1 provider terecht. De iPhone en abonnenment is veel te duur en je kunt er nog geen -hele belangrijke- third party software op kunt installeren. Ook wanneer je die iPhone hackt kun je niet direct de firmware upgraden en moet wachten tot die weer gehackt is, anders doet die het niet meer zo... maar je mist wel die ow zo onmisbare toegevoegde functionaliteiten. Dat je over een EDGE netwerk moet bellen... OMG wat primitief, je kunt bijna niets meer. Nu weet je ook nog eens dat je IMEI nummer gebruikt wordt, wat natuurlijk een schandelijke inbreuk is op je privacy.
Volgens mij willen een hoop mensen toch geen iPhone kopen, maar wel een Callimero uithangen. Jammer dat er geen alternatieve voor zo'n iPhone bestaan die wel aan al je wensen kan voldoen... owja... die chinese replica die op alle fronten beter is...phoei... gelukkig maar voor al die mensen zeg.
Persoonlijk vind ik het een mooi en handig ding en wil hem graag hebben, als ik het abonnement te duur/te gek vind, dan hack ik um wel. Ook dan ben ik bewust wat voor consequenties er aanhangen... en dat boeit me verder ook niets.

@Sneezzer's reaktie
Eigenlijk zijn de eerste twee regels bedoeld als reaktie
De rest is eigenlijk een reaktie op wat ik vaak lees op niet alleen onderwerpen over de iphone, maar ook bijv een playstation3 of whatever. Waarschijnlijk zullen de klagers zelf nooit dat specifieke product/merk kopen, maar wel zeiken om te zeiken, zonder verder met goede argumenten (uit ervaring) te komen. Als je ergens positief over bent, ben je weer een fanboy. Het lijkt heel moeilijk te zijn om iemand die voor een bepaald produkt te hebben gekozen in zijn/haar waarde te laten, maar vooral je eigen keuze is the one and only. peace

[Reactie gewijzigd door rudymassar]

Tegenwoordig wordt ook elk gesprek wat je voert x jaar opgeslagen geloof ik. Weliswaar voor justitionele doelen, maar dat neemt niet weg dat dit ook erg privacygevoelig ligt.

Hier is simlock verwijderen ook legaal, als je het maar aan je provider vraagt. die doet het wel voor je voor veel te veel geld of na een jaar (weet niet of het overal een jaar is)

Moeten we Apple nu ook al als data-minend zwart gat zien?

(Ik heb me aluminium folie nog =) )

Wat staat er in de voorwaarden?

In Nederland is het altijd nog zo dat voorwaarden alleen geldig zijn als ze getoond zijn VOORDAT je het product hebt gekocht.

idd, volledig unaniem, ze doen het bij iedereen .

Deze gegevens zijn volledig unaniem. Apple kan geen namen plakken op IMEI nummers.

Nee, maar hun goede partner AT&T kan dat wel. Die weet welke iphone aan wie verkocht is.

Ik ben wel met je eens dat Apple hier niets fout doet, en er weer eens een poging gedaan wordt om een storm in een glas water te creeeren.

Omdat ze hun product aan het beperken zijn.
Als ze unnen zien of je m gehackd heb kunnen ze m misschien ook wel disabelen.
"Ja, maar dat stond in de eula dat je dat niet mocht doen"
Dat maakt het toch alleen maar leuker?
Op een pakje cigaretten staat ook dat je er hartstikke dood aan gaat, weerhoud mensen dat?

Nieuwe technologie wordt zoiezo altijd uit elkaar getrokken. grenzen verkennen, dat hoort erbij. Het verbieden betekend dat je geen support hoeft te verlenen als mensen iets kapot maken, dat is het spelletje, maar om nou mogelijkhed in te bouwen (speculatie, ik weet t) om de boel onklaar te maken als ze m open schroeven (softwarematig) is wat ver gaan.

Maar aan de hand van het IMEI nr kunnen ze wel achterhalen waar het toestel gekocht is. Denk ook dat verkopers er niet zo blij mee zijn als ze toestellen hebben verkocht die gehackt zijn voor de nederlandse (of andere nog niet iphone) markt.

Aan de andere kant... Hadden ze hem maar niet moeten verkopen\hacken.

Hmm... kun je een iPhone op iedere hoek van de straat prepaid kopen?

Zoja, dan heb je gelijk, dan KAN Apple een eventuele persoon niet direct linken aan een IMEI... maar zodra er een abbo bij komt kijken, dan dit weer wel!
NAW -> Telefoonnummer -> IMEI...

Da's nou wat ze data-mining noemen.....

Het _LIJKT_ erop alsof je niet 1-2-3 je gegevens uit handen geeft, maar ondertussen.....


Ik wil natuurlijk niet zeggen dat Apple Evil is, maar in 1 ding zijn ze 'kennelijk' eerlijker dan een van van de andere data-retentie-monopolisten... Ze hebben het vooraf al eerlijk aangegeven.... En dan kan ik er een stuk minder moeite mee hebben, dan dat het stiekem gebeurd...

Heb jij medelijden met iemand die via internet z'n mobiele nummer & email in gaat zitten kloppen om een gratis ringtone te krijgen, om vervolgens moord-en-brand te schreeuwen dat ie niet wist dat er een duur week-abbo aan vast zat?
(Ok, ook hier zijn weer uitzonderingen, maar de meeste hebben hoe klein dan ook de bekende lettertjes in beeld staan)

Let's face it, Big Brother is here, and living large!
(/me gaat wel even kijken wat de aandelen aluminium doen, in verband met folie )

Apple kan geen namen plakken op IMEI nummers.

Jawel. Als je hem in de winkel koopt wordt je IMEI nummer gekoppeld aan jou en het abonnement wat je hebt afgesloten. Doen ze nu in Nederland ook: ze scannen altijd je telefoon en daar zit het IMEI nummer ook netjes bij. Het staat vaak zelfs op je bon en je contract wat je afsluit.
Aangezien op dit moment de iPhone in de USA alleen met een contract te krijgen is, hebben ze dus netjes van iedereen de benodigde NAW gegevens die ze alleen nog maar hoeven te koppelen aan elkaar.

jij kiest ervoor om je xbos te modificeren, je kiest er niet voor dat apple je gegevens verzameld