Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Internet » E-commerce » 'Muziek zonder drm verkoopt vier keer beter'

'Muziek zonder drm verkoopt vier keer beter'

Door Harm Hilvers, zaterdag 10 november 2007 16:26
Bron: Ars Technica, views: 14.715

De Britse online muziekwinkel 7 Digital heeft berekend dat muziek zonder drm aanzienlijk beter verkoopt dan muziek met zulke restricties. Rond de tachtig procent van alle muziek die het bedrijf verkoopt is drm-vrij.

MuzieknotenVolgens Ben Drury, directeur van 7 Digital, zijn klanten een stuk slimmer dan platenmaatschappijen denken, en is dat de reden dat er zoveel drm-vrije mp3'tjes verkocht worden. Verder heeft de online muziekwinkel ontdekt dat klanten die muziek zonder drm aanschaffen vaker complete albums kopen dan klanten die vooral drm-muziek downloaden, meldt Ars Technica.

Met name dat laatste zou goed nieuws moeten zijn voor de muziekindustrie. Sinds klanten via internet losse nummers kunnen aanschaffen is het aantal kopers van complete albums namelijk teruggelopen. Om ook de volledige inhoud van cd's te verkopen wordt daarom steeds vaker extra content met albums meegeleverd.

Tot op heden biedt alleen EMI zijn muziekcatalogus volledig drm-vrij aan; deze muziek is onder meer via de iTunes Store en Amazons muziekwinkel te koop. Ook Universal is, zij het op beperktere schaal, aan het experimenteren met de verkoop van onbeveiligde muziektracks.

Volgende: 'Opensource Java zou op iPhone terecht kunnen komen' 17:35
Vorige in Pro: Microsoft levert licenties voor tweedehands pc's 12:50
Vorige: T-Mobile Duitsland verkoopt 10.000 iPhones op lanceringsdag 12:00

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Neutraal: 34 reacties zichtbaar34+1 Meerwaarde: 8 reacties zichtbaar8+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Dutchy_, zaterdag 10 november 2007 16:28

Score: 0
En toch koop ik nog steeds liever het echte cdtje in de winkel en rip ik hem daarna zelf wel voor op mijn mp3 speler, autoradio en computer

Door andreklaver, zaterdag 10 november 2007 16:36

Score: 0
Mijn voorkeur gaat hier ook naar uit. Dan bepaal ik zelf ook zelf hoe ik de muziek codeer. Daarom ben ik ook nog lekker ouderwets lid van de bibliotheek ;)

Door Rey Nemaattori, zaterdag 10 november 2007 16:56

Score: 0
Maar daar betaal je dan ook méér voor....

Door Bitage, zaterdag 10 november 2007 17:21

Score: 1
Valt denk ik wel weer mee, je krijgt er ook een mooi doosje en boekjes bij ;)

Een nummer kost iets van 99 cent, een CD telt 20 nummer ofzo, dus ¤ 20,- voor al die losse nummers van een online musicstore. Dan zijn die nummers waarschijnlijk ook nog eens lossy encoded en heb je geen tastbare spullen. Voor ¤ 25 - ¤ 30,- heb je een retail CD in het bezit.

Als ik muziek koop, koop ik een CD :)

Door DarkTemple, zaterdag 10 november 2007 17:28

Score: 0
Je hebt makkelijk praten. Vergeet dan niet in je berekening dat de helft van die 20 nummers niet interessant zijn (ruim genomen).
Losse nummers is kiezen:)

Door SuperDre, zaterdag 10 november 2007 17:33

Score: 0
Tja, maar wat mij vaker overkomt is dat ik in de eerste instantie het nummer misschien niet zoveel aan vindt, maar later vindt ik het juist misschien nog wel het beste nummer van de hele cd, dus dan zou het juist een gemis zijn..

Door Anti-XP, zaterdag 10 november 2007 19:39

Score: 0
En soms heb je ook conceptalbums.
Bijvoorbeeld de rock opera's van Arjen Lucassen (beter bekend als Ayreon)

Dan moet je het hele album wel hebben.

Sowieso, op de Nightwish albums die ik gekocht heb staan ook nummers die in het begin minder vond.
Maar uiteindelijk is het toch allemaal briljant.

[Reactie gewijzigd door Anti-XP]

Door FabianNL, zaterdag 10 november 2007 17:32

Score: 1
maar regelmatig kost een heel album online ¤ 9,99 ipv 20 x ¤ 0,99. En dan scheelt het toch nog aanzienlijk.

Door BloodDragon, zaterdag 10 november 2007 19:08

Score: 1
ik koop mijn cd's nu online voor gemiddeld 12 euro, daarbij zitten de verzendkosten en heb ik legaal de originele cd met hoesje en boekje. Dus 2 euro meer voor doosje en boekje en daarbij genomen dat je betere kwaliteit hebt die je kunt omzetten naar elk formaat dat je wilt, dan weet ik het wel hoor.

Voor losse nummers is het kopen online wel erg geschikt vind ik, maar voor hele albums blijf ik nog steeds het origineel beter vinden, zeker nu online winkels vaak erg goedkoop zijn.

Door Pb Pomper, zaterdag 10 november 2007 19:20

Score: 0
Ik denk dat de gemiddelde CD hooguit 15 nummers bevat tegenwoordig. De vraag is ben je dan nog bereid om ruim 10 euro extra neer te leggen voor een boekje? Mijn ervaring is dat je zo'n boekje nauwelijks nog openslaat na aanschaf.
Het enige voordeel wat ik me kan voorstellen is de betere kwaliteit. Dat je het originele hoesje erbij hebt is leuk, maar dat kan je zelf ook wel fixen.

Door Omega007, zaterdag 10 november 2007 17:17

Score: 0
de eerste keer dat ik een album kocht en dit wilde doen stond er een kopieerbeveiliging (CDS200) op, toen was de lol er voor mij wel af

Door sanderev66, zaterdag 10 november 2007 16:30

Score: 0
Als dit zo doorgaat zijn de dagen van Muziek-DRM geteld.

Door Blokker_1999, zaterdag 10 november 2007 16:38

Score: 0
Die dagen zijn al geteld, enkel de platenlabels hebben het nog niet door.

Door nimmolon, zaterdag 10 november 2007 16:31

Score: 0
Sorry maar dit had ik ze ook nog wel kunnen vertellen. De beperkingen die DRM oplegt zijn gewoon te vervelend.

Door DeadMetal, zaterdag 10 november 2007 17:03

Score: 0
Uiteraard hadden wij ze dat ook kunnen vertellen, maar als een grote muziekwinkel het zegt, zoals nu het geval is, zal dat waarschijnlijk meer effect hebben.

Door Airwolf, zaterdag 10 november 2007 17:12

Score: 0
Het gaat niet omdat beperkingen vervelend zijn. De drm van Apple valt opzich best goed mee te leven eigenlijk. Maar het gaat erom dat er vrijheid wordt afgenomen en je dus niet precies kan bepalen wat je met je muziek wilt. Zelfs de "normale" consument begint dat door te krijgen.

Door LinuX-TUX, zaterdag 10 november 2007 16:31

Score: 0
Vind ik terecht, bedoel, als ik onder linux zit waar nog geen echte support is om DRM muziek af te spelen, ga ik nog steeds voor wat wel werkt :Y)

Door kozue, zondag 11 november 2007 02:50

Score: 0
Ik hoop ook niet dat er support komt voor DRM muziek in linux. Dat geeft het verkeerde signaal af, namelijk dat zelfs linux gebruikers zich een kat in de zak willen laten kopen met bestanden waar ze bijna niks mee kunnen. Dat domme mensen DRM muziek kopen kan ik nog wel inkomen, die weten niet beter, maar dat de slimmere mensen (de mensen die geen windows draaien) zich ook laten oplichten zou ik een zware teleurstelling vinden in de mensheid...

Door Joris de Man, zondag 11 november 2007 15:22

Score: 0
Ten eerste is het linux, met een u. Ten tweede heb je duidelijk geen enkel idee waarover je praat. Ik gebruik ook Windows, maar dat is omdat ik een XP licentie heb en geen zin heb in het gedoe van overschakelen, ik beschouw linux namelijk wel als een superieur besturingssysteem. Er is enorm veel software voor linux en het is vrijwel altijd gratis en veel makkelijker te vinden dan software voor windows door het package management systeem. Hardware support is onderhand ook zeer goed te noemen. Je kan niet al je windows spellen in linux draaien, maar er zijn genoeg spellen die wel draaien onder linux.

Door Sybesma, maandag 12 november 2007 09:28

Score: 0
Ik ben voetballiefhebber en kan nu dankzij DRM live legaal voetbal kijken via internet.

Is me onder Linux nog niet gelukt.

Door TheLunatic, zaterdag 10 november 2007 16:47

Score: 0
Ik encode mijn eigen MP3's op variabele bitrate rond de 224kbps, met LAME, en ik hoor absoluut geen verschil met de originele CD's. En geloof me, er staat een prima versterker (Quad 33 met 405 eindtrap) met prima speakers (Vifa).

Door Brent, zaterdag 10 november 2007 16:54

Score: 0
1Mbit? Geen MP3 in ieder geval dan. En lossless is ongeveer 55% van de 1411kbit van een CD, dus hoe je ook ript, 1MBit is een slechte keuze.

Bovendien durf ik te wedden dat jij een goede ~128kbit niet ABXt op je setje thuis.

[Reactie gewijzigd door Brent]

Door slindenau, zaterdag 10 november 2007 16:56

Score: 0
Inderdaad, je kan rippen naar lossless FLAC bijvoorbeeld...dan zit je ongeveer op 800-1000 kbps.

Maar om de filesize nog wel een beetje binnen de perken te houden, en vooral op draagbare apparaten, kan je beter kiezen voor MP3 (LAME V0). Hiermee zit je op 200 ~ 250 kb/s (VBR) en het is over het algemeen beter dan CBR-320.

Dit is zo ongeveer wel het maximum wat je uit een cd kan persen, dus hoe DrBOB101 op 105 kbps komt weet ik ook niet.

Door GAIAjohan, zaterdag 10 november 2007 18:45

Score: 0
Waarom kunnen mensen niet eens de goede afkortingen gebruiken?
Hierdoor ontstaat zeer veel onduidelijkheid in jullie posts.
kb kilobit
kB kiloByte
256kb is 32kB
CD 1x doet 150kB/s

Door gewoon de juiste benamingen te gebruiken nemen mensen erg veel onduidelijkheid weg. Het valt me gewoon erg vaak op dat het mensen niet boeit of ze een grote B of een kleine b nemen.
Dat je MB nog steeds in binair doet, in plaats van decimaal kan ik nog inkomen. MiB is tegenwoordig binair. Maar dat andere van bits en Bytes, sorry maar daar zit echt een wereld van verschil in.

Door regmaster, zaterdag 10 november 2007 16:51

Score: 1
Ik vind het nog steeds een slechte keuze dat ze nummers los aanbieden. Zo kiezen consumenten alleen de popie jopie nummers en blijven de nummers die op het eerste gehoor niet zo commercieel klinken op de plank liggen.
Als muziekliefhebber vind ik dat zonde want vaak zijn dergelijke nummers veel beter dan die ene hit, wat commercieel uitgemolken word.
Moet je je voorstellen dat je alleen maar de van de eerste cd van Di-rect het eerste hit nummer had gekocht, als voorbeeld. Dan had je jezelf toch ernstig tekort gedaan om toch niet de hele cd te kopen. En ja toegegeven, er word steeds meer commerciële bagger afgeleverd is de gehele commerciële scene. Maar daarbuiten kun je toch nog een hoop pareltjes vinden hoor, als je maar bereid bent iets verder te luisteren dan je oren lang zijn (??).

Door Parabellum, zaterdag 10 november 2007 16:56

Score: 1
De echte muziekliefhebber gaat nog steeds naar de winkel en is op zoek naar nieuwe dingen. Mensen die veelal commercieel naar de radio luisteren zijn gevoelig voor het ene nummer verkoop. Maar dat maakt toch verder weinig uit ? Smaak verschil en valt niet over te twisten ;)

De laatste jaren is het sowieso al moeilijk geworden om wat leuks te vinden in de winkels, aangezien die zich juist richten op de gangbare muziek, en geef ze eens ongelijk, hun omzet is ook wat aardig achteruit gegaan. Zelf ik ga eenmaal per jaar naar New York waar dat allemaal heel anders ligt. Daar heb je warenhuizen vol muziek en vrijwel alles is ook nog eens op vinyl te krijgen, maar ik ga met name naar toe om oud werk te zoeken, aldus een muziekliefhebber :)

Door R4uw, zaterdag 10 november 2007 16:53

Score: 0
En dit is nieuws?
Waarom zou je überhaupt "graag" DRM willen hebben?
De enige reden die ik me kan bedenken is als het je niets uitmaakt, omdat je het toch alleen maar voor een paar specifieke dingen gebruikt.
Mafkezerij, weg met die DRM meuk.

Door Sybesma, maandag 12 november 2007 09:32

Score: 0
Zoals ik al eerder noemde.... bijvoorbeeld live voetbal via internet.

Door Frazzy, zaterdag 10 november 2007 17:09

Score: 1
Ik heb een paar keer een nummer gedownload via free record shop met drm erin. Nadat ik mijn PC heb geformateerd (overstap vista) werkten deze nummers niet meer... Ik heb ze uit frustratie maar weer gedelete.

Binnen een maand was er al weer een einde gekomen aan de DRM avonturen van Franske.

ik vind het gewoon vervelend dat ik nu afhankelijk ben van derden of mijn muziek werkt of niet. En bij de weg; Kopen is in mijn ogen nog steeds hebben en er mee doen wat ik wil. Als dat iets illegaals is dan kunnen ze me daar achteraf op pakken.

Door Neglacio, zaterdag 10 november 2007 17:20

Score: 0
Ik wil nu niet de spelbreker zijn, maar misschien kopen er minder mensen muziek omdat ze die kunnen krijgen van non-DRM kopers.
Ik betwijfel of dit echt zo'n drastisch effect heeft, maar het zou beter zijn mocht het onderzoek hier rekening mee gehouden hebben.
Alsnog zouden de platenmaatschappijen het voorgaande als excuus kunnen gebruiken, waaruit ik zelf besluit dat DRM nog heel lang blijft...

Door sjaakduhuuhl, zaterdag 10 november 2007 19:04

Score: 1
Maar zo ging dat toch vroeger met de CDs en cassettebandjes ook? Vroeger kocht ik samen met een vriend een CD en de een kreeg er dan een kopie van op bandje. Zo deelden we de kosten. Een klasgenoot brandde altijd 5x de nieuwste Thunderdome en verkocht ze of gaf deze weg. Nu kopieer je het MP3tje voor je vrienden. Niets nieuws aan.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: 'Opensource Java zou op iPhone terecht kunnen komen' 17:35
Vorige in Pro: Microsoft levert licenties voor tweedehands pc's 12:50
Vorige: T-Mobile Duitsland verkoopt 10.000 iPhones op lanceringsdag 12:00
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: