Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Economie & Maatschappij » Economie » Marktontwikkelingen » Iphone-design en -interface krijgen navolging

Iphone-design en -interface krijgen navolging

Door René Gerritsen, vrijdag 21 september 2007 19:06
Bron: Engadget, submitter: FFWD, views: 36.684

Het Chinese bedrijf Meizu werkt al enige tijd aan een iPhone-kloon en heeft nu ook een iPod Touch-concurrent in ontwikkeling. Van beide apparaten lijken de behuizing en de gui op hun Apple-voorbeeld.

In januari kwam het Chinese bedrijf Meizu voor het eerst in het nieuws met de M8 of MiniOne, zoals de smartphone genoemd werd. Later, in augustus, volgde daar een productaankondiging op die al snel offline werd gehaald. Apple heeft tot nu toe nog geen juridische stappen genomen tegen Meizu, maar of dat nog lang op zich laat wachten is nog maar de vraag.

Meizu M7

De M8 zou vanaf begin volgend jaar beschikbaar zijn, al beweert een Amerikaanse importeur dat hij hem vanaf 7 december al op voorraad heeft. De prijs is echter flink opgelopen van de eerder aangekondigde 450 dollar tot bijna 800 dollar. Met de prijsverlaging van de iPhone lijkt Meizu een belangrijke troef te zijn kwijtgeraakt.

Ondertussen werkt Meizu ook aan de M7: een mp3- en videospeler met h.264-ondersteuning. De speler is verkrijgbaar in een 2GB-, 4GB- en 8GB-uitvoering die respectievelijk 70, 80 en 110 euro kosten. De speler beschikt over een 2,8"-scherm met een resolutie van 480 x 228 pixels. Het hele apparaat is 8,9cm hoog, 4,8cm breed en 0,7cm dik en is daarmee iets kleiner dan de iPod Touch.

Meizu M8-interface met aangepast qwerty-toetsenbord en U2-songtekst

De grafische interface van de M7-videospeler lijkt misschien op die van de iPod Touch; het uiterlijk was al voor de presentatie van de nieuwe iPod-generatie op het Meizu-forum gepost door algemeen directeur Jack Wong. Hij liet en passant ook de definitieve gui van de M8 zien, die net als het ontwerp van het apparaat zelf geďnspireerd lijkt door de iPhone. Wat direct opvalt is dat de qwerty-toetsenbordindeling is aangepast om grotere knoppen mogelijk te maken.

Volgende: Transcend komt met eigen digitaal fotoframe 10:57
Volgende in Main: Amerikaanse belastingvrijstelling van internettoegang ter discussie 10:24
Vorige: Onderzoekers: 'drm overtreedt Canadese privacywetten' 17:18

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 149 reacties zichtbaar1490 Neutraal: 102 reacties zichtbaar102+1 Meerwaarde: 22 reacties zichtbaar22+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Bazilfunk, vrijdag 21 september 2007 19:12

Score: 0
De grafische interface van de M7-videospeler lijkt misschien op die van de iPod Touch; het uiterlijk was al voor de presentatie van de nieuwe iPod-generatie op het Meizu-forum gepost door algemeen directeur Jack Wong.

De interface van de iPod Touch is dezelfde als die van de iPhone dus blijft deze interface gewoon een rip off

Door kstang80, zaterdag 22 september 2007 23:34

Score: 0
Ja, dan is Apple eigenlijk degene die de Meizu zit na te bootsen, daarom dat Apple waarschijnlijk Meizu niet aanklaagt. Waarom zegt Tweakers dan telkens dat Meizu Apple zit na te bootsen als ze die forum link er zelf bij zetten? :?

Door p.gooiker, maandag 24 september 2007 12:54

Score: 0
De presentatie van de nieuwe ipod generatie was 2 weken geleden. de presentatie van de iphone was in januari.

Door Nas T, vrijdag 21 september 2007 19:14

Score: 0
Wat jammer is van Apple is dat het teveel zijn eigen standaard vasthoudt. Ik heb nooit een Ipod gewild omdat het niet de mogelijkheid gaf om simpelweg mp3's toe te voegen in de verkenner zonder Itunes. Ze noemden de Ipod wel plug & Play, ik zou het liever pokkeplee noemen(consumentenbedrog).
Met de Iphone weet Apple een heel aardig product op te zetten, maar geen gps! Iets waarvoor het zo goed geschikt voor kan zijn, met een groot scherm en touchscreen.Toch jammer :s

Door n4m3l355, vrijdag 21 september 2007 19:18

Score: 1
Ik stel dan voor dat je de Meizu haalt. Deze maakt namelijk gebruik van Windows Mobile dus kun je hier zonder tussenkomst van iTunes gebruik van maken. Daarnaast bevat deze wel 3G en leeft de batterij stukken langer tegen ongeveer dezelfde prijs zonder dat je je moet laten lijmen aan een contract.
Met name dat deze gebruik maakt van Windows Mobile lijkt me erg interessant, zo kan ik tenminste gebruik maken van bv cadfile lezers of andere reeds lang door ontwikkelde software.

Door GJ-tje, zaterdag 22 september 2007 02:01

Score: 1
Ik stel dan voor dat je de Meizu haalt. Deze maakt namelijk gebruik van Windows Mobile dus kun je hier zonder tussenkomst van iTunes gebruik van maken.
Tja, en Windows Mobile heeft ActiveSync... ;)

Of je moet met BT de boel overzetten naar een geheugenkaart (of die doe je eerst in PC en dan in telefoon)

Door itarix, zaterdag 22 september 2007 10:24

Score: 0
windows mobile kun je uitbreiden met allemaal programma's waaronder wm5torage
waarmee je telefoon zich voordoet als een usb stick ;)
maar je hebt wel gelijk, bij default heb je activesync nodig.

maar mijn personlijke crritiek op de iphone is dat je niet 3th party software erop kan draaien.

Door graey, zaterdag 22 september 2007 11:05

Score: 0
En nieuwere versies van WM (WM5 en 6) kun je ook gewoon syncen met windows media player.

Door Blowthebullet, zaterdag 22 september 2007 18:12

Score: 0
maar mijn personlijke crritiek op de iphone is dat je niet 3th party software erop kan draaien.
sorry hoor, maar men kan wel 3rd party apps ontwikkelen met behulp van web 2.0
link: http://www.apple.com/benl/pr/press/2007/06/11_iphone.html

edit: foutje verbeterd.

[Reactie gewijzigd door Blowthebullet]

Door xaddict, zaterdag 22 september 2007 20:32

Score: 0
gequote fouten als 3th oké, maar om dan zelf ook nog eens die fout te maken...?

het is 3rd, van third..

en een web2.0 applicatie op je telefoon draaien (WEB2.0) is niet hetzelfde als een echte applicatie, het is gewoon een website'je.. en daar kun je al heel veel mee, dus het zelf schrijven daarvan lijkt me redelijk overbodig..

Als apple z'n source vrijstelt (waarschijnlijk doen ze dat niet, en dat is erg jammer) DAN pas kun je third party applications schrijven.

Door beeman, zaterdag 22 september 2007 21:10

Score: 1
Als apple z'n source vrijstelt (waarschijnlijk doen ze dat niet, en dat is erg jammer) DAN pas kun je third party applications schrijven.
Het enige wat ze daarvoor vrij moeten geven is een SDK (Software Development Kit), maar zeker niet hun Source code... Anders zou er voor Windows Mobile ook vast niet zoveel 3rd party software verkrijgbaar zijn... :)

edit:
Het grootste nadeel van de zgn. Web 2.0 apps voor de iPhone is volgens mij dat je daarvoor continue online moet zijn, dus je data verbruik gaat fors omhoog... Leuk voor de telco (en dus ook voor Apple), maar niet voor de consument... En zelfs al heb je een abonnement zonder datalimiet, dan is het nog vervelend dat je niet bij je 'apps' kan op het moment dat je geen bereik hebt... Even geen verbinding in de trein en je spelletje loopt vast, o.i.d...

[Reactie gewijzigd door beeman]

Door Blowthebullet, zaterdag 22 september 2007 22:00

Score: 0
Er bestaat als een onofficieele SDK voor de iphone waarmee je apps kan schrijven: http://www.iphoneclub.nl/...-helpt-developers-op-weg/

Door Moe_Szyslak, vrijdag 21 september 2007 19:52

Score: 1
Dat valt allemaal best wel mee. Zodra je een iPod aan de PC aansluit start ie automatisch iTunes op en synced ie direct alle nieuwe bestanden. Hoef je niets voor te doen. Het is zelfs makkelijker dan drag & drop. Je hoeft em alleen maar in het dock te zetten of de plug er in te douwen. Dan is het een questie van wachten tot ie klaar is.

GPS is trouwes binnenkort op de iPhone te krijgen in de vorm van een 3rd party app. Deze kan in 30 seconden je postie bepalen door middel van de cell towers in de buurt. Je positie word dan op het scherm weer gegeven. OK, het is niet GPS als in de auto maar het is het begin. En je hebt er geen dongle voor nodig of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak]

Door ferdinand, vrijdag 21 september 2007 21:45

Score: 0
En nu wil ik geen iTunes en geen Quicktime wat nu? Geef me dan tenminste de optie.

Door To_Tall, vrijdag 21 september 2007 22:17

Score: 0
Dan neem je geen apple. Opties zak,

Zune, Sony Walkman,
http://www.mp3shop.nl/ keuze zat aan alternatieve.

Door Patriot, vrijdag 21 september 2007 23:15

Score: 0
Het gaat er in de discussie juist om dat Apple beweert dat de iPod plug & play is, en ook al zijn er hier en daar hacks die de iPod syncbaar maken met andere software; plug & play is hij niet echt.

Door Bazilfunk, zaterdag 22 september 2007 01:04

Score: 0
De iPod is echt wel plug en play. Installeer iTunes en het regelt alles voor je, het enige dat je nog moet doen is je iPod aansluiten en klaar. Meer plug and play can je niet hebben. Je verwart drag and drop met plug and play.

Niet tevreden producten zat! Wie wil er nu een iPod een geen iTunes? |:(

Door Cubefanatic, zaterdag 22 september 2007 03:41

Score: 0
Zowat de halve planeet. Wat is daar nou niet logisch aan? iPod is een MP machien, iTunes een stuk software. Staat volledig los van mekaar...

Door Bazilfunk, zaterdag 22 september 2007 05:28

Score: 0
Als de halve planeet geen iTunes wou waarom is het dan zo populair? De enige die je hoort leuteren over iTunes zijn mensen zonder iPod.

Door Reflian, zaterdag 22 september 2007 05:50

Score: 0
euhm das vrij logisch? een xbox fanboy heeft toch ook geen ps3 ipv xbox? als je iets niet leuk vind koop je het niet, of doe je het weg.. zo kun je alles wel goed praten..

Door hjkhlukgoug, zaterdag 22 september 2007 13:25

Score: 0
Da's niet helemaal eerlijk. Ik heb een iPod, ik heb een Sony Walkman, maar beide gebruik ik niet omdat ik verplicht wordt om die software te gebruiken. Sony mag zich helemaal diep gaan schamen wat dat betreft. iTunes is teminste nog redelijk bruikbaar, maar die troep van Sony gaat echt nergens over.

Ik wil gewoon via explorer mp3-tjes willen droppen en ik wil op mijn mp3speler een folder structuur zien en niet per album, per artiest etc... nu gebruik ik een cheap mp3 ding van mycom die dat allemaal wel kan, maarja de kwaliteit is wel minder.

Gelukkig kun je tegenwoordig met wat hacks wel gewoon draggen en droppen dus misschien wordt het wel weer tijd voor een iPod.

De Sony player heeft een super feature, namelijk dat ie in 3 minuten kan opladen en zo'n 20 uur muziek kan spelen. Dit is erg handig als je gaat sporten en je komt erachter dat je player leeg is. Hoe zit dat met de iPone of deze clone? Hebben die ook een turbo oplaad modus?

Door Blowthebullet, zaterdag 22 september 2007 18:20

Score: 0
dus jou mening is opeens de mening van de halfe planeet. Als je niet van itunes hou koop dan geen ipod, keuze zat in de markt.

En ja, elke hardware product heeft zijn eigen software zoals drivers etc... Itunes is gebouwd om muziek te sycroniceren en te kopen voor je ipod en als je itunes niet wilt hebben koop je gewoon simpelweg geen ipod.

Door ppl, zaterdag 22 september 2007 21:21

Score: 0
@Cubefanatic:
Zowat de halve planeet. Wat is daar nou niet logisch aan? iPod is een MP machien, iTunes een stuk software. Staat volledig los van mekaar...
Dan moet jij eens eerst hoog nodig je huiswerk gaan doen voordat je een hoop onzin gaat lopen verkondigen ;)

iTunes is een muziekbeheerprogramma op de mac. Je mac even meeslepen onderweg kan opzich wel in de vorm van een laptop maar om zo'n groot ding nou te gebruiken als muziekspeler...nee. Apple vond dat je dat ook niet kon doen en verzon daarom de iPod, een apparaat die bedoeld is om je iTunes bibliotheek op te zetten zodat je je iTunes bibliotheek overal bij je hebt. Het is dus niet zomaar een mp3 speler zoals de rest van de markt, het is de mobiele versie van iTunes.

De reden dat de halve planeet het anders wil zit hem in het feit dat het allemaal Windows users zijn die hieraan niet zijn gewend. Voor Windows bestaan allemaal losse apparaten die mp3 bestandjes kunnen afspelen. Ze zijn geen verlengstuk of de portable versie van een muziek bibliotheek.

Een vergelijking zou zijn dat de iPod een camper is terwijl de gewone mp3 speler een auto is. Die iPod is dan in de vorm van camper de mobiele versie van een woning (de woning moet dan iTunes voorstellen). Een auto en een camper mogen dan wel enigzins op elkaar lijken maar er zit een kloof van verschil tussen waardoor ze ook weer totaal niet op elkaar lijken.

@ ferdinand:
Ik wil ook geen ActiveSync bij mijn Windows Mobile device, geen HotSync bij mijn Palm device, geen Nokia PC Suite bij mijn Nokia gsm en ik wil al helemaal geen Outlook gebruiken. Als je dat allemaal niet wilt heb je een heel erg groot probleem als je Windows gebruikt. Heel erg groot as in dat je dan gewoon niet kunt synchroniseren omdat je daarvoor bovenstaande tools nodig hebt. Bij een Palm PDA/Smartphone heb je geen keuze in synchronisatie tool, bij een Nokia gsm heb je geen keuze in synchronisatie tool en ga zo maar door voor ieder apparaaat wat maar kan synchroniseren met de computer. Waarom dan lopen miepen dat je iets als iTunes nodig hebt om je iPod/iPhone te synchroniseren? De enige 3rd party software die je tegenkomt om het met een programma naar eigen keuze te synchroniseren vindt je op Linux en op de Mac, het aanbod op Windows is dramatisch. In vrijwel alle gevallen mag je er ook nog eens flink wat geld neertellen (30 tot 40 USD) als je het vergelijkt met de prijs van de software die je er al standaard bij krijgt (0 USD).

@ Patriot:
Installeer de synchronisatie software, plug het apparaat in en ga aan het werk. Et voila, we hebben een plug & play device :) Nou valt het goed te beargumenteren dat het installeren van synchronisatie software het apparaat dan niet helemaal meer plug & play maakt maar vergeet niet dat het installeren van de synchronisatie software alleen geldt voor Windows. Zowel iTunes als de iPod zijn van oorsprong Mac-only software/apparatuur. Op de Mac heb je standaard al iTunes en dus hoef je alleen nog maar de iPod/iPhone aan te sluiten. In dat geval is het dus wel 100% plug & play.

Door Madrox, zondag 23 september 2007 00:23

Score: 0
Het zal me een biet wezen. Wat ik alleen niet snap, en waar ik niemand over hoor: WAAROM houd Aplle zo halsstarrig vast aan het koppel Ipod <> Itunes?
Wat dat doen ze door de Ipod te locken voor 3th party software. We lopen te "miepen" zoals jij het zegt, omdat we dat nou eenmaal prettig vinden EN we ook niet begrijpen waarom Apple dit doet. Er word zat software bij allerhande apparaten bijgelevert, er is er bijna niet eentje die hetzelfde doet als Aplle. Gelukkig maar. Praat trouwens aub niet over drivers, dat is iets wat er gewoon bij moet zitten; doen ze dat niet snijden ze zowiezo in hun eigen vingers. We hebben het niet over drivers, maar over de "gratis" software die erbij zit.

Dat de meeste Ipod gebruikers dit zomaar slikken, fijn. Maar er zijn ook nog kritische gebruikers; die meer keuzevrijheid willen. Waarom mag dat niet? Waarom ?

Door K.C., maandag 24 september 2007 13:39

Score: 0
Duidelijk verhaal, maar klopt niet helemaal. Als ik mijn muziekbibliotheek portable wil maken dan moet het portable device wel voldoende ruimte hebben tegen een betaalbare prijs. Dat is bij de IPods nog niet het geval.

Door k7of9, zondag 23 september 2007 20:26

Score: 0
Je kan niet eens fatsoenlijk spellen en jij hebt over windows gebruikers die het niet snappen?
Simpel figuur met grootheidswaanzin.

Door Superstoned, zaterdag 22 september 2007 15:41

Score: 0
mensen die geen Windows of Mac OS X hebben, bijvoorbeeld? Onder linux heb je OA amarok, een veel betere speler dan iTunes... Zodra die naar windows komt (begin volgend jaar) is er daar ook een goede reden geen iTunes te gebruiken.

Trouwens, wat dacht je van mensen die geen 1 dollar willen betalen voor AAC beschermde muziek maar liever gewoon mp3 hebben? Zoals je WEL kunt kopen bij veel andere muziekshops?

Er zijn zat redenen geen iTunes te willen gebruiken, maar wel een ipod te willen. De iPod is erg goed, iTunes is maar matig en niet cross-platform genoeg.

Door xaddict, zaterdag 22 september 2007 20:40

Score: 0
@Superstoned:

"Onder linux heb je OA amarok, een veel betere speler dan iTunes".

das jouw mening.. en ik weet ook nog van een tijd terug dat iedereen zo weg was van een of andere mediaspeler met een wazige naam (niet VLC, maar het leek wel op die afkorting, VLC is tof:P) die het OOK op Linux deed. Dat zijn trends/hypes die overgaan dus steeeds maar nieuwe updates voor de iPod brengen zodat die het wel doet met de aller aller laatste nieuwe mediaspelers vind ik sowieso geen goed idee.. daardoor wordt de iPod ook weer zwaarder en zit je harde schijf eerder vol omdat er 2 mensen op de wereld zijn die mediaspeler 2.981 gebruiken ipv 2.871. Dat iTunes standaard alleen te gebruiken valt is óók, zelfs al lijkt dat niet zo, om het mensen juist makkelijker te maken. En als andere mediaspelers zo graag ook willen kunnen syncen dan zetten ze nét iets minder mensen op de honderd en eerste skin en nét iets meer mensen op een library/plugin voor de iPod zodat die er goed mee samenspeelt..

Door Waaagh, zaterdag 22 september 2007 17:52

Score: 0
ik, daar hebk een hekel aan (WMP trouwens ook) ik wil gewoon mijnMP3tjes kunnen sleuren en pleuren via windows zonder moeilijk tedoen

Door Inferno-Acid, zondag 23 september 2007 10:07

Score: 0
Sorry maar plug & play versta ik er onder dat je geen software nodig hebt om dingen met je apparaat te kunnen doen. En Itunes installeren maakt het direct al niet plug&play. Dus het is NIET plug&play.

Door k7of9, zondag 23 september 2007 12:53

Score: 0
De iPod is echt wel plug en play. Installeer iTunes en het regelt alles voor je, het enige dat je nog moet doen is je iPod aansluiten en klaar.
kortom het is plug, installeer software, en dan play.
Meer plug and play can je niet hebben
Jawel hoor, geen extra software hoeven te installeren.
Niet tevreden producten zat!
Wederom, het gaat niet om de vraag of er alternatieven zijn, het gaat om de bewering dat de iPod plug & play is, wat dus niet het geval is.
Wie wil er nu een iPod een geen iTunes?
Zat mensen. iTunes wordt zoveel gebruikt omdat het de enige manier is om te syncen en om gebruik te maken van de music store.

iTunes is een log, traag en buggy stuk software die niet meer op mijn PC komt.
Een aantal redenen:
-Het start een tweetal services die ik niet nodig heb en die zichzelf continu herstarten ook al disable ik ze.
-De ID3 parser is buggy as hell waardoor bestanden die ik keurig volgens de standaarden in foobar heb getagd ver**ukt worden.
-iTunes besluit dat het mijn handmatig gedownloade high-res cover art zonder mijn goedkeuring mag overschrijven door het te vervangen door crappy lage kwaliteit versies.

[Reactie gewijzigd door k7of9]

Door OS!RiS, dinsdag 25 september 2007 11:42

Score: 0
Meer Plug & Play: als je je apparaat aansluit en het werkt zonder daarvoor extra acties te ondernemen.

iPod is dus echt niet plug & play. Het is Plug, Install & Play (tenzij je alleen de HDD of het flashgeheugen wilt gebruiken, zonder de database te updaten).

En je hebt helemaal niet specifiek iTunes nodig. Anapod kan ook. Gebruik zelf Ephpod (freeware onder Windows, werkt alleen voor de oudere generaties) en GTKpod (Linux, voor m'n iPod nano).

Door Laurent, vrijdag 21 september 2007 22:21

Score: 1
Dan zijn er nog wel andere programma's om muziek op je iPod te krijgen. Ik heb nooit iTunes gebruikt voor het uploaden van mijn muziek maar altijd gebruik gemaakt van het bannervrije en gratis EphPod. Er zijn vast en zeker nog meer alternatieven beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door Laurent]

Door Bazilfunk, zaterdag 22 september 2007 01:08

Score: 1
Of jij die niet naar je prefs kan kijken om gewoon de store uit te schakelen! Want als je over banners spreekt zit je in de winkel, in het afspeelgedeelte van iTunes zit geen enkele banner.

Dus kortom zinloos om te lullen over Apple brilletjes als je zelf met een Anti-Apple bril rondloopt die duidelijk je zicht belemmerd.

Door xaddict, zaterdag 22 september 2007 20:42

Score: 0
@Laurent:

Anapod is een erg veelgebruikt programma voor het draggen en droppen van bestanden naar een iPod. werkt perfect!

EDIT: en Rockbox. ook erg goede ondersteuning

[Reactie gewijzigd door xaddict]

Door TimDux, vrijdag 21 september 2007 22:49

Score: 0
Ik heb nog wel een alternatief voor je =)
Veel mensen vergeten creative, terwijl dit eigenlijk erkent wordt als een van de betere mp3 spelers. hun nieuwe lijn is prachtig. muziek kan je met het progje erbij doen, ook kan je op de 'cntrl C, cntrl V' toer als je dat wilt.
Daarmee zou je iTunes kunnen ontlopen.
(en néé, ik werk niet bij creative o.i.d.)

Door xaddict, zaterdag 22 september 2007 20:47

Score: 0
Creative vind ik een erg slecht voorbeeld van prijs-kwaliteit verhouding... wat in dit geval totnutoe voor ALLE producten (en het zijn er VEEL) die ik heb aangeschaft van Creative geldt:

Hoge prijs voor een prul
óf
Lage prijs voor een prul met een slecht design.

Ik ben nu maar op de Logitech Tour :)
Maar m'n webcam is van Creative en dat ding is vreeeselijk. dus ik cam nu niet meer.

En Creative staat echt niet voor de 'betere' mp3-spelers. meer voor de betaalbare...

Door three2five, zondag 23 september 2007 05:36

Score: 0
En de Creative Zen Stone dan? Ik vind het zeer goede competitie met de iPod Shuffle, voornamelijk omdat de creative wel met drag and drop werkt, en de Creative Zen Stone Plus ook nog eens heerlijk per folder af kan spelen.

[Reactie gewijzigd door three2five]

Door JanvdVeer, zaterdag 22 september 2007 11:37

Score: 0
Idd, legio andere apparaten.
Anders heb je gewoon pech.. :)

Door Pietervs, zaterdag 22 september 2007 11:25

Score: 0
Wat? een post waarin een kreet staat die werkelijk overal over kan gaan? :?
Licht eens toe wat je niet normaal meer vind. De prijs van die Meizu? Het feit dat Meizu de iPhone kopieert? Het feit dat de importeur van alles loopt te roepen zonder dat hij dat blijkbaar hard kan maken?
Wat?

Door Sebazzz, vrijdag 21 september 2007 19:25

Score: 0
Oh nee? En waarom niet? Vertel eens, als je iets roept moet je het ook beargumenteren.

Hetzelfde zeiden ze namelijk van Windows, en kijk eens wat voor mooie systemen je tegenwoordig hebt (Ubuntu + KDE, of OS X).

Door jealma, zaterdag 22 september 2007 01:48

Score: 0
Het moeten doen van een re-install van Windows heeft er niet mee te maken dat Windows brak is maar met dat jij een incompetente Windows-gebruiker bent. Ik ken mensen die goed met een Windows-systeem om kunnen gaan (zoals ik :) ) en die kunnen wel 2 jaar met een installatie. Niet dat ik Windows nog gebruik trouwens...

Door Wim-Bart, zaterdag 22 september 2007 12:54

Score: 0
Ik doe iets fout denk ik, heb mijn XP 2,5 jaar geleden geďnstalleerd en daarna nooit meer hoeven te herinstalleren en opstarten is nog net zo snel als vroeger ondanks de software die ik in de loop van tijd heb geďnstalleerd en er weer af gegooid.

Maar misschien komt dat doordat ik in user-mode draai, en alleen met administrator rechten in log om software te installeren. Overigens werkt dat prima met alle spellen. Ben nog geen software tegen gekomen die daar niet mee kan omgaan, soms moet je wel regmon en filemon gebruiken om op specifieke plaatsen bepaalde rechten open te zetten, maar dat komt minder vaak voor dan verwacht.

Door Neko Koneko, zaterdag 22 september 2007 20:10

Score: 0
Dan doe je toch iets verkeerd als je voor elke keer dat je de machine aanzet een reinstall moet doen. Misschien een keer een goede computer kopen? Ik ken genoeg mensen die Windows zonder problemen meer dan een jaar hebben draaien.

Door zonoskar, zaterdag 22 september 2007 23:32

Score: 0
Ik hoef niet elke keer een reinstall te doen als ik mijn XP machine aanzet. Ik moest vroeger 1 á 2 keer een reinstall doen per jaar omdat het te traag geworden was, of omdat windows zo hard gecrashed was dat hij niet meer opstart. Maar in het jaar dat ik mijn macbook pro heb, heeft de XP machine maar zoiets van 3-4 keer aan gestaan.

Als je je machine alleen voor internet gebruikt kan ik wel geloven dat ie blijft werken, maar ga maar eens software ontwikkelen op een XP machine. Of probeer maar eens een probleem op te lossen wat in de registry geslopen is.

Misschien moet ik een cursus gaan volgen hoe je XP gebruikt (zoals wim-bart), maar voor OSX is dat helemaal niet nodig. Programma's deinstalleren is gewoon de folder naar de vuilnisbak slepen en het is er vanaf. Geen achter gebleven libraries, geen geklooi met registry entries. En in een jaar nog nooit gedefragmenteerd en nog steeds even snel opstarten. Bovendien hebben alle (en dan bedoel ik ALLE) programma's dezelfde look-and-feel.

Ik moet zeggen dat ik vroeger net zo sceptisch was als jullie, maar in een jaar ben ik 180 graden om. OSX is top en XP is minder. Ik wil niet zeggen dat het zuigt, want dat klopt niet, maar het kan beter en er is beter op de markt. Dat wil ook niet zeggen dat OSX het beste op de markt is, er zullen bes OSen zijn die beter zijn, maar die ik nog niet geprobeerd heb (en ja, ik heb Linux geprobeerd :)).

Oja, mij incompetent noemen is een beetje dom als je me niet kent. Ik ben al 12 jaar software engineer en al 23 jaar met computers (C64 rulez :) bezig, ik weet echt wel hoe een PC werkt en zou moeten werken. Meer woorden maak ik er niet aan vuil, probeer gewoon eens OSX zou ik zeggen, loop een mac winkel binnen :)

Door XyritZz, vrijdag 21 september 2007 20:19

Score: 0
Kameleman heeft wel gelijk naar mijn mening, Apple heeft al vaker laten zien revolutionaire besturingsmogelijkheden te kunnen bedenken.

Het clickwheel is nog geeneens verouderd of ze beginnen al aan het afbouwen ervan om de multitouch schermen in te voeren.

Let maar op, over een paar jaar heeft elk touchscreen de multitouch mogelijkheid, en zullen er veel meer telefoonbouwers zijn die deze optie gaan gebruiken. Geen gekloot met een stylus, maar gewoon met je vingers besturen.

Overigens denk ik niet dat Apple zich zorgen hoeft te maken, de Meizu is zo overduidelijk een iPhone kloon dat niemand het ding wil hebben, om dezelfde reden dat je nu nooit een Chinese auto ziet rijden, het kopieergedrag straalt er vanaf.

Door holygame, vrijdag 21 september 2007 21:44

Score: 0
Let maar op, over een paar jaar heeft elk touchscreen de multitouch mogelijkheid, en zullen er veel meer telefoonbouwers zijn die deze optie gaan gebruiken. Geen gekloot met een stylus, maar gewoon met je vingers besturen.
Is er al. ;) Van HTC Touch die ik heb. En sowieso kan je een PDA altijd al gewoon met je vingers besturen hoor, of je moet lekker je nagels op eten maar mij lukte het prima.e

Door ferdinand, vrijdag 21 september 2007 21:49

Score: 0
Multi-touch is een logische evolutie op een touchscreen. En persoonlijk lijkt me de iphone wel wat maar dan wil ik wel vrijheid hebben met het apparaat. Ik wil het kunnen gebruiken zonder speciale apple software ik wil programmas kunnen toevoegen en weghalen en ik wil hem graag zonder abbonnement. Ik wil hem met sip of skype kunnen gebruiken via mijn eigen wifi.

Een iphone kloon zonder de beperkingen van de iphone is mij meer geld waard dan 'het origineel'.

Door sko, vrijdag 21 september 2007 22:14

Score: 0
Ik wil het kunnen gebruiken zonder speciale apple software
Binnenkort wel mogelijk met zulk soort programma's als Anapod/Yamipod o.i.d.
ik wil programmas kunnen toevoegen en weghalen
Is mogelijk met Installer voor iPhone (http://iphone.exploit.org/pxl/)
ik wil hem graag zonder abbonnement.
gewoon kopen in USA, kraken en je eigen simkaart erin
Ik wil hem met sip of skype kunnen gebruiken via mijn eigen wifi.
aangezien het op OSX draait is het een kwestie van tijd denk ik.

Ik heb hem nu, gekraakt en wel met de software die ik erop wil hebben, en ik hoeft nooit meer terug naar die brakke Windows Mobile 6, wat een verademing...

Door Pietervs, zaterdag 22 september 2007 11:30

Score: 0
Ik heb hem nu, gekraakt en wel met de software die ik erop wil hebben, en ik hoeft nooit meer terug naar die brakke Windows Mobile 6, wat een verademing...
Er zijn anders volop alternatieven voor Windows Mobile hoor, echt niet alleen de iPhone. Jammer genoeg zie ik vaker dat mensen domweg iets kopen "omdat het mooi is", in plaats van dat ze eerst naar de functionaliteit kijken, om vervolgens te gaan klagen dat ze vast zitten aan Windows Mobile/Symbian/Apple...

en het is zo simpel:
1. Program van Eisen: wat wil je dat een apparaat doet?
2. Modellen uitzoeken die voldoen aan 1
3. Gevonden modellen beoordelen op gebruiksgemak en een beslissing nemen.
Helaas beginnen veel mensen met 2, gaan naar 3 (nemen een beslissing), om vervolgens op punt 1 uit te komen: [zeurderig stemmetje] "hij doet het niet..." [/zeurderig stemmetje]

Door edwingr, zondag 23 september 2007 00:37

Score: 0
Niet overdrijven, ik heb 'm ook en ik ben waarschijnlijk wel wat ze hier een 'Apple fanboy' noemen, maar ik zie in de iPhone toch echt wel wat tekortkomingen.

Een paar voorbeelden:
- Probeer eens een foto of ringtone met bluetooth te sturen/ontvangen
- Probeer eens (één of alle) contacts via bluetooth te sturen/ontvangen
- Verbind je iphone eens met apple's eigen 'iSync'.
- Probeer in de standaardversie eens T9 uit te zetten. Optie zit er domweg niet in.
- Bluetooth handsfree lijkt alleen fatsoenlijk te werken met Apple's eigen headset. Hij verbindt in elk geval niet automatisch met mijn Pioneer AVIC-D3bt carkit als ik terug kom in de auto. (ja hij is ge-paired) en ik lees dit soort problemen ook van anderen.
- Geen flash in Safari.

Een algemeen probleem is dat alle toevoegingen en tweaks op dit moment zijn gebaseerd op een hack (jailbreak), en met elke update dus onbruikbaar gemaakt kunnen worden.

Buiten dat is het naar mijn mening wel de eerste telefoon waar je fatsoenlijk mee kunt browsen. Die multitouch bediening voelt echt heel natuurlijk aan.

[Reactie gewijzigd door edwingr]

Door edwingr, zondag 23 september 2007 09:47

Score: 0
@ferdinand: Multitouch een logische evolutie ? Dus het is min of meer toevallig dat het dan juist Apple weer is die het bedenkt ? Kom op... het steekt echt heel goed in elkaar die bediening. Als je Apple een beetje kent, dan weet je dat dat echt zo'n typisch Apple idee is. Die denken over 't algemeen net even langer na over gebruiksgemak dan veel andere bedrijven.

En wat Meizu maakt is gedeeltelijk schaamteloos gekopieerd van de iPhone. In het westen zou je er niet mee wegkomen. Maar we weten dat dat in China moeilijk aan te pakken is.

Ik begrijp niet zo goed dat, op een website waarvan je zou verwachten dat er technologie-minnende bezoekers komen, de daadwerkelijke innovators vaak worden afgezeken, en die namaak-chinezen steeds met luid gejuich worden binnengehaald.

[Reactie gewijzigd door edwingr]

Door Dxue, zaterdag 22 september 2007 09:19

Score: 0
yup niemand wil een meizu, daarom staan er tig threads op internet over deze phone, zelfs op tweakers. als er toch geen interesse voor is, waarom het apparaat dan in het nieuws brengen? het is niet zo dat ze de eerste zijn die producten hebben die veel weg hebben van een apple. als je van ieder product die iets weg heeft van apple een nieuwsartikel zou schrijven zou tweakers maar druk bezig zijn. Dit betekent dat er weldegelijk vraag naar is. en het zou me niet verbazen als de kwaliteit van deze meizu beter is dan de apple. de mp3 spelers iig wel (ik heb de m6 en nog steeds merk ik van ipod gebruikers dat ze mijn spelertje zo lekker klein en mooi en zouden hem ook wel willen hebben gehad.

aan de andere kant, genoeg lui die er niks van moeten hebben omdat het op een iphone/ipod lijkt en geen apple logo draagt.

Door Renegade!, vrijdag 21 september 2007 19:15

Score: 0
Er worden op de gekste dingen patenten genomen en rechtzaken gestart omdat deze zouden gebroken worden maar dit kan dan wel weer :?

Door racer13, vrijdag 21 september 2007 19:18

Score: 0
het zal niet lang duren voor dat hier ook een rechtzaak van komt

Door bierbuik, vrijdag 21 september 2007 19:29

Score: 0
wel interessant dat meizu werkt aan een ipod touch variant met h.264 en niet vc-1 wat je zou verwachten bij een windows mobile kloon.

ik moet trouwens nog zien of het wat wordt hoor, het duurt al zo lang en de prijs loopt alleen maar op. ik verdenk meizu er nog steeds van een uitgekiende naamsbekendheids campagne te voeren.

Door appie2003, vrijdag 21 september 2007 19:30

Score: 0
Ik zou zeggen lees de vorige discussies maar. Daaruit blijkt dat Meizu kwalitatief zeker boven Apple staat. Het zijn mss ripoffs, maar kwalitatief Excellente ripoffs.

Door !GN!T!ON, vrijdag 21 september 2007 19:52

Score: 1
wie garandeert jouw dat je met die iphone niet allemaal problemen krijgt?
beetje zie;ige reactie imo, ik koop iets omdat ik de functies van het apparaat wil gebruiken niet omdat jantje en kareltje er ook een hebben, dus als je het iphone gevoel (meelopers gevoel dus) wil koop je een iphone, wil je wel 3G en GPS en wat het alwel niet meer heeft koop je zo'n meizo geval

Door Bazilfunk, vrijdag 21 september 2007 20:24

Score: 0
Apple garandeert dat de iPhone je geen problemen geeft. Blijkbaar ook niet vertrouwd met Apple?!

Ik heb nog nooit een faulty product gekocht van Apple. En mensen die dat wel al gedaan hebben hebben nooit problemen gehad om een nieuw exemplaar te krijgen dus ...

Het wordt echt eens tijd dat we windows gebruikers als meelopers gaan beschouwen, want als een populair product betekend dat het enkel door meelopers wordt gekocht dan spant Windows toch echt wel de kroon.

Door !GN!T!ON, vrijdag 21 september 2007 21:00

Score: 1
onzin, heb heb dan wel geen apple, maar ik kom nog wel een op het apple deel van got, en daar ben ik meerdere keren topics tegen gekomen van mensen met problemen, zoals onder andere een IN BRAND gevlogen macbook, en wat deed apple daar aan? niets ze wouden het maar wat graag in de doofpot stoppen dus dat gegarandeerd geen probleem is sowieso al onzin en costumer support is nu ook niet bepaald geweldig.

verder, als ik mijn spelletjes op OSX kan spellen was ik mischien allang over gestapt, ik heb ook geen problemen met apple, ze maken best mooie dingen, waar ik wel problemen mee heb is de houden van bijvoorbeeld MM2005, dus...

Door Bazilfunk, zaterdag 22 september 2007 01:18

Score: 0
Wat een onzin! een in brand gevlogen Mac wordt wel degelijk vervangen. Apple zou wel stom zijn schuld te bekennen door batterijen terug te roepen en toch te zeggen dat het niet hun fout was. Dus je vertelt gewoon onzin ik ken maar één verhaal van een toasted apple die niet werd vervangen en dat was die powerbook die in de oven had gestaan, volledig zwart was en toch nog opstartte zonder problemen.

Door !GN!T!ON, zaterdag 22 september 2007 12:48

Score: 0
uhu, laat het nou niks met de batterij te maken hebben gehad... het probleem was dat apple een hele tijd een gevaarlijke maglite adapter heeft verkocht, en iemand hier op tweakers had dus zo'n ding zijn macbook was dus helemaal zwart geworden, en daarna is er een enorm gezeik geweest omdat apple geen zin had om mee te werken, dus voordat je onzin gaat lopen schreeuwen check je facts, want ik heb het woord batterij helemaal niet in de mond gehad..... en je zegt het voor de rest wel netjes, JIJ kent maar een verhaal van een toasted apple, dus jij bent ook helderziend en kent ALLE problemen met macbookjes ooit? vind ik wel knap 8-)

Door markje1, vrijdag 21 september 2007 22:33

Score: 0
windows gebruikers als meelopers beschouwen? als jij zorgt dat alle software tegelijkertijd voor linux beschikbaar is dan stap ik meteen over. het is niet dat mensen het kopen omdat iedereen het heeft maar omdat mensen er mee vertrouwd zijn, er nog steeds veel programma's niet op linux beschikbaar zijn, en niet alle drivers lekker lopen ect. ect.

Door Bazilfunk, zaterdag 22 september 2007 01:15

Score: 0
Wie spreekt er nu over linux? Op OSX heb je alle programma's die je ook op windows vindt. De naam en fabrikant kan verschillen maar ik heb geen weet van een Windows programma dat ik zou missen (goh dat ik dat in 2007 nog moet uitleggen)

Dus ja Windows meelopers, wat is het meest gehoorde excuus voor windows? "iedereen gebruikt het"

Door Sinester, zaterdag 22 september 2007 11:58

Score: 0
Bullshit, iedereen gebruikt het omdat ze weinig andere keus hebben
(als ze nog alles goed willen kunnen gebruiken, want face it de meeste software word toch voor Windows gemaakt..

[Reactie gewijzigd door Sinester]

Door Inferno-Acid, zondag 23 september 2007 10:15

Score: 0
Ik kan nogsteeds meer met een windows pc dan met een Mac, natuurlijk vind ik het principe van een mac erg leuk, dat het allemaal lekker samen werkt enzo. Maar dat vind ik de prijs en softwarebeschikbaarheid niet waard. 3D-Max kan ik bijvoorbeeld niet op een mac gebruiken ( en niet zeggen MAAR MAYA WEL!, we hebben het niet over maya ) , de meeste fanboys zouden dan gaan "MAAR DAAR HEB JE BOOTCAMP VOOR!" yea, en dan twee keer te veel voor een windows pc betalen met een apple logo er op? Heb je ooit gezien hoe ongelovelijk overpriced de apple store is? Je kan net zo goed een intel mac OSX rip downloaden voor je bestaande pc. Je kan nog beter ubuntu downloaden.

Maar ja, dan zit je met "Ja dat is geen originele hardware meer dan", een beetje moeite scheelt geld.

[Reactie gewijzigd door Inferno-Acid]

Door erikdenv, vrijdag 21 september 2007 19:59

Score: 1
Ik ken ook het verhaal van de Apple's met kapotte batterijen en kapotte schermen.

Door Whieee, vrijdag 21 september 2007 21:19

Score: 1
en zo heeft elke fabrikant zijn horrorverhalen. Ja inderdaad, Apple heeft onlangs ladingen batterijen kosteloos vervangen omdat ze problemen zouden geven (brandgevaar). Net als Dell, net als HP, net als Lenovo, etc. Wat was het probleem? De accu's, uit de fabriek van SONY, gaven problemen.

Of wat te denken van de logicboard horror in de iBook G3, en sommige iBook G4's. met loslatende GPU's. Oh ja, die vervangt Apple kosteloos... als je de juiste route bewandelt (en met Apple _zelf_ schakelt).

Ja ik ben Apple gebruiker, en zal ongetwijfeld bevooroordeeld zijn. Ik ben intussen aan mijn 4e Apple notebook bezi