Channels
Powered by True

Life » Nieuws » Hifi, Tv & Home Cinema » Beeldschermen & Projectors » Prijsdaling voor 42"-lcd-schermen voorspeld

Prijsdaling voor 42"-lcd-schermen voorspeld

Door René Gerritsen, zondag 26 augustus 2007 09:29
Bron: Digitimes, views: 32.243

De prijzen voor lcd-televisies zullen nog minstens tot het eind van het jaar blijven dalen. Aan het eind van het jaar zouden 42"-lcd-televisies van B-merken verkrijgbaar moeten zijn voor 700 dollar.

Sony Bravia lcd-televisie met rode grafiek (90px)In mei berichtte iSuppli nog dat de prijzen van lcd-televisies hun dieptepunt hadden bereikt en al aan het stijgen waren. In juli kwamen er berichten uit de markt dat het einde van de prijsstijgingen, die in april dit jaar ingezet waren, nog niet in zicht was. Inmiddels kijken de fabrikanten echter vooruit naar de feestdagen en moeten de prijzen weer omlaag om de verkopen te stimuleren, zo melden bronnen uit de lcd-markt.

Niet alleen de 42"-modellen worden flink goedkoper, ook de 32"- en 37"-exemplaren krijgen te maken met prijsdalingen. Zo zou een 37"-lcd-televisie van B-merkfabrikanten rond de feestdagen in december 400 tot 500 dollar moeten kosten en een 32"-model verwisselt al voor 300 tot 400 dollar van eigenaar.

Over het jaar 2006 daalden de prijzen van lcd-televisies met 30 tot 40 procent, waardoor de winst van de fabrikanten onder druk kwam te staan. De gemiddelde verkoopprijs steeg tussen april en juli van dit jaar met 15 tot 25 procent. Met de prijsdalingen die voor het eind van het jaar gepland zijn zal het waarschijnlijk weer moeilijk worden om geld te verdienen in deze concurrerende markt.

Volgende: Ophef over 'rootkit' in BioShock 15:54
Volgende in Pro: Intel introduceert nieuwe versie vPro-platform 11:28
Vorige: Vista-gebruikers spontaan 'illegaal' door fout Microsoft 09:09

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 75 reacties zichtbaar750 Neutraal: 65 reacties zichtbaar65+1 Meerwaarde: 14 reacties zichtbaar14+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door DJMurtz, zondag 26 augustus 2007 09:38

Score: 0
Er wordt wel expliciet bij vermeld dat het om B-merken gaat. Je zou wel gek zijn als je een LCD zou kopen van een B-merk. Vooral bij LCD schermen zijn er zoveel factoren die van belang zijn (ghosting, contrast, kijkhoek, etc) dat je eigenlijk gewoon je geld weggooid als je tóch voor een B-merk kiest.

Door _AvA_, zondag 26 augustus 2007 10:00

Score: 0
Ik geef je gelijk, maar ik wil ook even opmerken dat sommige mensen dat echt niet zien. Ik ken iemand die al blij is met 640x480 op 42"...

Tijd voor de pearle :P

Door player-x, zondag 26 augustus 2007 10:47

Score: 0
Heb in de woonkamer een 40" full HD scherm staan die heel scherp is maar heb totaal geen moeite om een 32" "budget" scherm te kopen voor de slaapkamer om hem aan te sluiten op mijn Xbox met XBMC op SD res. voor 300 euro.

En budget merken hoeven niet perse ook meteen bagger beeld te geven, maar gaan warschijnlijk wel een stuk korter mee, maar wat maakt dat uit over 5 jaar koop je een full HD scherm voor 300 euro en dan heb je voor 60 euro per jaar toch een redelijk scherm in je (slaap)kamer gehad

[Reactie gewijzigd door player-x]

Door Seth_Chaos, zondag 26 augustus 2007 10:33

Score: 0
Bullshit een onbekende naam wil het nog geen slecht product maken. Je moet gewoon naar de specificaties kijken en niet naar het merk naampje. Al kun je daarna natuurlijk wel luidruchtig verkondige kijk mij ik heb een Philips of een Sony. Ik wil waar voor me geld en dat krijg je niet bij een a-merk. Daar betaal je 4 a 500 euro voor het merk naampje.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos]

Door humbug, zondag 26 augustus 2007 11:00

Score: 0
Zolang je maar niet gaat klagen over het plastic uiterlijk en de bagger garantievoorwaarden van je B-merk schermpje.

Door Seth_Chaos, zondag 26 augustus 2007 11:18

Score: 0
lol mijn tv heeft geen plastic uiterlijk, en standaard 4 jaar garantie vindt ik niet slecht. Sorry dat ik je heilige logo door het slijk probeerde te halen!

Door SYQ, zondag 26 augustus 2007 12:11

Score: 0
nee A merken zijn zo geweldig met hun garantie, lees voor de gein eens het forum.

En 125 euro moeten betalen voor 3 jaar extra garantie op een product van 1300 euro is normaal, right?

Door Duingras, zondag 26 augustus 2007 23:09

Score: 0
De a-merken hebben meestal beter contrast, gebruiken minder energie en vooral betere componenten ter compensatie/voorkoming van artifacts. De b-merken bieden niet meer dan het scherm en een standaard tunertje (bij wijze van spreken). De buitenkant mag er dan even goed uitzien, maar hoewel er een zelfde type paneel in zit, haalt de beeldkwaliteit, door de binnenkant, het in de praktijk niet bij de a-merken.

Door Seth_Chaos, maandag 27 augustus 2007 07:41

Score: 1
Zoals ik al zei kijk naar de specificaties en niet naar het merk, Duingras. Dynamisch contrast zit ik niet op te wachten verhoog maar het echte contrast. (Is het eerste stukje vern^%^&#ij wat ik uitzet). De echte contrast waarde doet niet onder voor een A-merk. Artifacts? you say what? Als je tuner artifacts moet gaan compenseren is er iets mis met je tuner. Ik heb er een mooie dual DVB-C tuner in zitten. Die sneller schakeld dan die crap die je van je kabel provider krijgt. En het mooiste komt nog minder energie? Leg mij eens uit wat het verschil is tussen een B en een A merk tv met beide energie label A?

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos]

Door hugoy, zondag 26 augustus 2007 10:41

Score: 0
Zo werkt dat niet altijd, er was pas nog een nieuwsbericht dat in Amrika een B-merk het meeste LCD-tv's verkocht in zowel de 32", 37"en de 42" markt. Puur omdat het alle functies heeft die men nodig heeft, en niet meer. Deze schermen hadden een véél betere prijs/kwaliteit verhouding, omdat ze gewoonweg veel goedkoper waren, en iets lagere kwaliteit.

Door SuperDre, zondag 26 augustus 2007 16:58

Score: 0
Maarja, dat wil nog niet zeggen dat de kwaliteit van het scherm zelf ook goed was....
en persoonlijk vindt ik beeldkwaliteit toch een stuk belangrijker dan welke onzinnige extra functie als splitscreen/pip/tich verschillende aansluitingen..

[Reactie gewijzigd door SuperDre]

Door Green.Velvet|IA, zondag 26 augustus 2007 14:25

Score: 1
Waarom moet je daarvoor gek zijn ?

Hoeveel B merken bevatten quasie exact dezelfde inhoud als een A merk ?

Hoeveel fabrieken zijn er denk je waar men complete LCD schermen assembleert ?

Philips bijvoorbeeld is al jaren gekend om onder eigen naam produkten op de markt te gooien, en diezelfde produkten ook ge-relabeled aan te bieden.

Door Onderzetter, zondag 26 augustus 2007 15:26

Score: 0
Ik heb een Samsung, voor op mijn slaapkamer. Hoewel dat voor zover ik weet een A merk is, staat er achterin de handleiding dat dit een B Klasse product is.

Door bjorntje424, zondag 26 augustus 2007 16:20

Score: 1
Dat heeft met straling te maken, niets met kwaliteit... Eerst even onderzoek doen, voordat je zoiets vreem suggereert. Op apparaten met een laser staat altijd klasse A, gevaarlijk dus.

Door BigglesSPG, dinsdag 28 augustus 2007 01:11

Score: 0
Dat je even weet dat Tatung dezelfde schermen die zij in hun producten gebruiken ook levert aan bv LG. Er zijn maar 3 grote merken die eigen schermen maken en
dat zijn dacht ik Sony, Samsung en Chi Mei (bij ons niet bekend).

Verder komen alle schermen af van bv Tatung maar Sony e.d. verkopen ook OEM parts.

Door Mizitras, zondag 26 augustus 2007 12:57

Score: 1
"Als ik dan zie dat een kennis een 32" voor 800¤ op de kop tik, dan weet je gewoon dat het rommel moet zijn in een van de onderdelen"

Dat hoop je of dat weet je? Weten is weten, en niet gissen.

"zelfs USB voor DIVX movies) en waarvan je zeker bent dat ie lang zal meegaan."

Ik weet in dat geval bijvoorbeeld, dat de opkomst van een nieuwere 'standaard', h.264, op vrij korte tijd, héél veel mensen gaat doen smachten naar DVD-spelertjes bij de ALDI, die die films ook kunnen afspelen. Aangezien Divx en Xvid wat gaan moeten ingeven, dat zie je nu al.

Dus het gaat misschien lang mee, maar divx/xvid als enkele heerser... dat gaat niet zo lang meer meegaan, die verschillen worden groter met de dag.

Door mae-t.net, zondag 26 augustus 2007 14:18

Score: 0
De veel gehoorde kreten "alle waar naar zijn geld" en "good, cheap, fast, choose any two", hoor je niet voor niets veel. Je kan wel eens geluk hebben, of een goed compromis vinden, maar reken er maar op dat ze gewoon kloppen.

Door Green.Velvet|IA, zondag 26 augustus 2007 14:28

Score: 0
In veel gevallen is het verschil tussen een 'zeer goed' B produkt en een 'uitstekend' A produkt zelden nuttig voor thuisgebruik.

En zolang je een bepaald model B merk voor 700 euro kan krijgen dan is het niet meer dan normaal dat je meer waar voor geld krijgt als een vergelijkbaar Sony of Panasonic model minstens het dubbele kost.

Door mae-t.net, dinsdag 28 augustus 2007 18:42

Score: 0
Het is maar de vraag of je meer waar voor je geld krijgt, misschien zitten er wat leuke softwarematige features op (kost niet zoveel), maar er zit dan bijvoorbeeld een goedkoop panel in met een dode pixel (geen ramp), een slecht contrast (vervelend) of een beperkte kijkhoek (erg vervelend). Ook kan het binnen 5 jaar nodig zijn van een reparatie wel een afknapper zijn.

Door Marc P, zondag 26 augustus 2007 09:41

Score: 0
Mooi ga in oktober verhuizen, dan voor een LCD of Plasma shoppen.
Prijzen van B merken zetten A merken altijd onder druk. Aangezien ik wel voor één van de grote wil gaan. Hoop ik dat de Philips en Sony's van deze wereld gezellig mee gaan doen.

Door bjorntje424, zondag 26 augustus 2007 14:01

Score: 0
Kun je beter naar de Panasonic's kijken. Vind ik persoonlijk een beter beeld geven.

Door Titusvh, zondag 26 augustus 2007 22:32

Score: 1
Op www.hetbesteprodukt.nl analyseren ze tientallen testresultaten van allerlei consumentenorganisaties en vakbladen. En inderdaad, Panasonic scoorde het best onder de LCD tv's.

Door DaMan, zondag 26 augustus 2007 09:45

Score: 0
Jammer dat er idd. alleen maar gesproken wordt over B-merken, dan is 'n eerlijke vergelijking moeilijker te maken...

Ben benieuwd wat de Plasma fabrikanten gaan doen. Panasonic is de laatste maanden met 'n behoorlijk goed prijsoffensief bezig :) Zo goed, dat ik besloten had om m'n 2 jaar oude Samsung plasma te vervangen door 'n 42pv60 (die achteraf gezien toch tegenviel vergeleken met Panasonics & Pioneers)

Door GunSmoke00, zondag 26 augustus 2007 10:10

Score: 0
Samsung is in mijn ogen NOOIT te vergelijken met pioneer of Panasonic!! Alleen de prijs is al een groot verschil! Samsung is gewoon veel goedkoper dus heb je wel ergens kwaliteitverlies! Maar dat heeft dan weer zijn voordeel dat je goedkoper gesteld bent en misschien sneller een nieuwere en meestal ook betere tv aankoopt zodat je sneller bij de nieuwere technologie blijft!!

Door yuan_lee86, zondag 26 augustus 2007 10:23

Score: 0
Goedkoper betekent niet altijd kwaliteitsverlies
in de voorbeeld van Samsung kan het zijn dat de lonen goedkoper zijn, schaaleffecten ontstaan (meer produceren -> kosten dalen) of minder promotie nodig is.
En duurder betekent ook niet altijd dat het beter is. Mijn A-merk LCD was een duurdere merk en ik kreeg er problemen met het beeld (iets dat te maken is zoals de beeldbuis van de gewone TV) dat terug naar reparatie moet :'(

Door BloodSeaker, zondag 26 augustus 2007 10:42

Score: 0
Ik meen me te herinneren dat bij Samsung, wanneer er iets stuk gaat aan de printplaat, de hele zooi moet vervangen worden omdat dat uit 1 geheel bestaat. Bij andere merken is dit niet zo en kunnen ze een onderdeel ervan vervangen.

Wat mij opviel in de winkel was wel dat de beeldkwaliteit van Philips en Samsung toch boven die van Sony uitstak, al kan dat aan een foute configuratie hebben gelegen.

Door astute, zondag 26 augustus 2007 11:55

Score: 1
Ik heb jaren in een high-end audio videowinkel gewerkt en ken eigenlijk wel alle con's en pro's van alle schermen.

Panasonic en Pioneer zijn de echte toppers. (waar de laatste alleen maar plasma maakt).
Sony en Philips zijn erg model, en smaak verschillende omdat ze allemaal "trucjes" uithalen met het beeld. Philips heeft last van veel uitval in zijn high-end series!!! (veel DOA's ook)
JVC zijn erg mooie prijs/kwaliteit schermen met goede tuners en goede schalers.
Samsung zijn goedkope schermen die mooi beeld leveren wanneer het scherm ook mooi beeld geleverd wordt. (erg input afhankelijk).
Hitachi zijn erg goede schermen met goede zwart waardes en beter beeld dan Samsungs maar missen een goede tuner. (zijn meer monitoren dan TV's)
Loewe zijn erg mooie schermen en zeker de onderkant bied goede prijs kwaliteit, en erg mooi design. Toch betaal je ook zeker voor design en de naam!
Bang en Olufsen (BEO) maakt mooie schermen die gewoon erg duur zijn met innovatieve menu's en dergelijk. Maar hier betaal je niet voor beeldkwaliteit, maar vooral voor het design. (wel mooi beeld kwaliteit).

Het is dus vooral het doeleinde. Slechte LCD schermen binnen de A-merken kan je bijna niet vinden. Vooral de software en de beeldverwerkings chips achter het scherm is wat de kwaliteit bepaald.
Vooral in representatie van zwart waardes (contrast) zijn verschillen te vinden.
Zelfs de snelheid van de LCD wordt deels bepaald door software.

Verder moet je nooit op de kleuren letten!!! Die kan je altijd instellen en het ligt er een beetje aan hoeveel moeite de winkel gedaan heeft die ook echt in te stellen, het kan ook zelfs zijn dat ze een bepaald scherm kleuriger instellen dan een ander omdat ze daar liever van af willen.
In een winkel vind je namelijk onnatuurlijk mooie kleuren beter dan echte kleuren waar je thuis pas achter komt.

Verder, verkijk je ook NIET op het formaat...(groter is niet altijd beter, behalve als je er mee wil showen en niet op kijken)
32" is doorgaans voldoende voor een kleine huiskamer. 3 x de diagonaal van het scherm is de afstand dat je er vandaan moet zitten. Let wel, die is voor 720p, voor 1080p (en de blu-ray/hd-dvd bezitters gelden weer andere regels en kan je dichterbij komen)
Schermen lijken in winkels doorgaans een stuk kleiner, maar zelfs kan hij in de huiskamer van de buren groter, of kleiner lijken dan bij je thuis.

[Reactie gewijzigd door astute]

Door Il Duce, maandag 27 augustus 2007 10:16

Score: 1
Ter verduidelijking van bovenstaande, is hier een grafiekje van kijkafstand/ diagonaal/ resolutie:
http://s3.amazonaws.com/carltonbale.com/resolution_chart.png

Als je dus een 32 inch scherm hebt moet je dichterbij zitten dan 3,5 meter om het verschil te zien tussen SD en 720p

[Reactie gewijzigd door Il Duce]

Door Vorlon, zondag 26 augustus 2007 12:45

Score: 1
In TFT tv's zit tegenwoordig maar 1 kleine printplaat met een paar alles-in-één chips en een geschakelde voeding. En daar is weinig verschil tussen Vestel(Turkije), Samsung(Korea), Sony(Japan). Alleen Sony TV's hebben meestal meer features aangezien die voor de duurdere versie van een chip gaan waar meer frutsels inzitten. (Wij maken en verkopen chips voor tv's en settopboxen). Als je die niet nodig bent kan je net zo goed voor een goedkoop merk gaan.

Het probleem wat de Sony's en Philipsen nu hebben is dat de TV-markt nu niet meer het exclusieve domein is van de echte TV fabriekanten, maar sinds de tft z'n intrede gemaakt heeft er steeds meer PC leveranciers; die gewend zijn aan hele lage marges; in de markt stappen. En daar is het erg lastig om tegen te concurreren.

Door Plasmatech, maandag 27 augustus 2007 12:02

Score: 0
Hoi Vorlon,

Zou jij mij eens kunnen vertellen hoe het zit met component-afhandeling in LCD-TV's.
In het laatste schema wat ik zag ging de component video richting input-video processor/ADC en dan via zo'n itu link naar de LCD scaler. Niks geen 720P/1080i dus....

Weet jij hoe/waarom dat zo zit??

Door callofduty, zondag 26 augustus 2007 13:36

Score: 0
Samsung is wel de grootste fabrikant van lcd schermen !!

Door player-x, zondag 26 augustus 2007 11:01

Score: 1
Goh denk dat je dan toch eens langs bij pearle moet gaan
Heb hier een 1800 euro 40" full HD scherm de LE40F71B staan van Samsung en heb toen geen scherm gezien die beduident beter is dan welk scherm dan ook onder 4000 euro toen ik hem heb kocht

Door bjorntje424, zondag 26 augustus 2007 14:04

Score: 0
Ga dan eens bij andere merken kijken: Panasonic en Pioneer. Piep je wel anders :)

Door waslijn, maandag 27 augustus 2007 11:17

Score: 0
Panasonic maakt geen lcd's groter dan 32" en Pioneer maakt alleen dure plasma's, dus leuke opmerking, maar niet te vergelijken. De laatste serie Samsung LCD's hebben gewoon een perfecte prijs-prestatie verhouding, als je de reviews erop naslaat zul je zien dat laatste series van panasonic, sony en samsung elkaar niet ver ontlopen qua beeldkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door waslijn]

Door DaMan, zondag 26 augustus 2007 11:17

Score: 0
Heb je gedeeltelijk gelijk in. Ik kocht toendertijd 'n Samsung Plasma omdat de prijs/kwaliteitsverhouding gewoon beter was, tegenwoordig wat Plasma's betreft dus niet.

Imho. is Samsung wat LCD techniek betreft zeker 1 vd. betere merken, wat monitors betreft vind ik Samsung beter dan andere merken. Wat TV's betreft ben ik overall niet gecharmeerd van LCD, vanwege de bekende tekortkomingen...

Door Jorn1986, zondag 26 augustus 2007 10:15

Score: 0
Even een vraagje: de 42''-ers worden dus zo'n 500 euro, van een B-merk. Worden dit dan de modellen met de 1366x768 resolutie of worden er ook Full HD monitoren voor die prijs weggedaan? (Lijkt mij niet, maar ben benieuwd).

Door Mizitras, zondag 26 augustus 2007 13:02

Score: 0
Beetje vriendelijker mag ook wel hé. Desnoods hou je je tot modereren van een post. :>

Door Kul, zondag 26 augustus 2007 10:47

Score: 1
Aan het eind van het jaar zouden 42"-lcd-televisies van B-merken verkrijgbaar moeten zijn voor 700 dollar.

Die 500 dollar ging over 37" modellen, en in dit soort gevallen geldt meestal euro = dollar.
En het is goed om te bedenken dat het hierbij gaat om een voorspeling/verwachting, en dus niet zeker is (niemand weet dus het antwoord op je vraag). Maar als ik een gok zou moeten doen, zou ik zeggen van niet. Het gaat hier over LCD tv's, en nog niet eens HD. HD ready (1366*768) is echter vrij standaard onder de LCD's, Full HD's vind je echter nog nauwelijks oner de 1500 euro, dus het lijkt me allesbehalve te verwachten dat die 700 worden ;)

Door sorch, zondag 26 augustus 2007 11:12

Score: 0
kheb een b-merk 40inch lcd tv , ben er zeer tevreden over , natuurlijk zyn die duurdere mooier kwa beeld , ik heb er voldoende aan.

Door MikeVM, zondag 26 augustus 2007 11:16

Score: 0
dit bericht komt net op tijd, ik wou al lang een budget tvtje kopen voor op men kamer,
eventjes wachten, kdoe het wel met men 30cm nog even :)

Bmerk ,Amerk, een Amerk is ook soms slecht!!!!!

Door SMa, zondag 26 augustus 2007 11:29

Score: 0
Zou dit dan ook tellen voor computerschermen?
Ik werk namelijk met een mediacenter, en heb dus helemaal geen tuner nodig in men scherm.

Door TheOwner, zondag 26 augustus 2007 12:04

Score: 0
Computerschermen hebben vaak een hogere resolutie en zijn dus veel duurder. Een 24" scherm van Dell kost bijvoorbeeld 800 euro, maar die heeft dan wel een resolutie van 1920x1200

Door Mizitras, zondag 26 augustus 2007 13:01

Score: 0
Oké, maar als voor die tv's de prijzen zo sterk dalen, dan moet een 24" toch tussen de 300 à 400 euro komen tegen eind dit jaar. NIet?

Door Paultje3181, zondag 26 augustus 2007 12:04

Score: 0
Een 37" LG (de 37LF65) is anders al voor 1025 euro te krijgen bij Progress in Hengelo. Dat is een full hd scherm en LG vind ik toch wel een A-merk...

Door callofduty, zondag 26 augustus 2007 13:37

Score: 0
Dat is leuk LG is van philips, en philips maakt nog altijd niet de meest hoogwaardige tv's in vergelijking met Sony/pioneer/jvc net altijd iets minder, bij mij dus geen Philips in huis.

Door bjorntje424, zondag 26 augustus 2007 14:06

Score: 1
LG is helemaal niet van Philips. LG is een Joint-Venture aangegaan met Philips, dat is iets heel anders.

En net of JVC zo geweldig is... Noem dan Panasonic ook een dochteronderneming van matsushita welke trouwens JVC niet voor niets in de verkoop heeft staan.

[Reactie gewijzigd door bjorntje424]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Ophef over 'rootkit' in BioShock 15:54
Volgende in Pro: Intel introduceert nieuwe versie vPro-platform 11:28
Vorige: Vista-gebruikers spontaan 'illegaal' door fout Microsoft 09:09
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: