Chinese piraten kopiëren en verbeteren iPhone

ik wel, als ik een pc kan bouwen met de zelfde / betere specs voor 700-800 euro...
en een scherm van 200 euro erbij ( syncmaster oid)

ik kan me echt niet vinden in je uitspraak dat een ipod makkelijker te bedienen is dan een gewonen mp3 speler; je moet itunes installeren, daarin muziek kopen, met alle drm ongemakken erbij, dan netjes eropzetten, ipod netjes disconnecten via itunes etc.
bij normale speler: inpluggen, mp3's erop, uittrekken klaar.

Toch logisch dat deze goedkoper is. Geen ontwikkelkosten, Geen ontwerp kosten enz. Daarnaast betwijfel ik ook de kwaliteit. De iphone wordt ook in china ontwikkeld maar apple heeft wel veel strengere kwaliteits regels dan dit apparaat. En wie wil er nu een wannabe apparaat....

Even reageren op deze misspraak.

Als je even kijkt naar de website van de developer, zie je dat het geen kleine jongens zijn, die eventjes 1op1 copies maken van de appel producten.

De m8 volgens de laatste specs zou een scherm hebben met hogere resolutie, geen beperkingen, 4 tot 8GB aan onboard flash ( met een 16GB versie voor begin volgend jaar ), is kleiner. Draait op WinCE enz.

Zodus het is geen kopie van de iPhone. In praktijk is het een geëvolueerde versie van de m6 die men het uiterlijk gegeven heeft meer in de zin van de iPhone & de x50/51 Dell PDA!. En om eerlijk te zijn, hij gelijkt meer op de x50/51 PDA van Dell, dan op de iPhone in mijn mening.

Met andere woorden, zij hebben dezelfde ontwikkelingskosten, ontwerp kosten. Wat men niet heeft, door de look te kopiëren van bestaande toestellen, is de marketing/analyse kosten of hun product wel goed zal aanslaan. En hun markt is ook China, de rest is puur een extraatje.

Prijzen ( volgens de laatste berichten op de Chinese forums door de CEO ) rond de 315$ voor de 4GB & 380$ voor de 8GB versie. Hell, de CEO heeft op het forum zelf een enquite begonnen om te zien wat de mensen betalen/willen betalen.

En kwaliteit? De meeste reviews van de m6 waren enorm lovent over het product.

Btw: Je vind meer informatie op een usersite: www.meizume.com

Wannabe apparaat? Weet je wel wat "wannabe" is, dat is namelijk alsof dit apparaat een iPhone wil zijn. Dat is niet het geval, het is gewoon een (goed) concurrerend product. Ik zou eerder zeggen dat je zelf wannabe bent als je een iPhone of iPod koopt, aangezien je dan een "echte iPod/iPhone hebt, dus mee kan in de tijd. Typisch meeloopgedrag.

Bovendien, waarom zou je niet dit apparaat kopen indien het beter is dan de iPhone en bovendien goedkoper. Puur omdat t een onbekend merk is? Lijkt mij een beetje kort door de bocht. Bij mij gaat het erom dat het product betrouwbaar is, wat voor merk erop staat is niet zo belangrijk.


"iedereen kan sindsdien gemakkelijk een mp3 speler gebruiken/ bedienen."
Alsof de eerste mp3 spelers zo moeilijk te bedienen waren en pas nadat de iPod kwam alles gemakkelijker werd... Sterker nog, sinds er steeds meer mp3 spelers op de markt zijn, is mp3 steeds populairder geworden en kwam er het beruchte DRM, wat het er niet gemakkelijker op maakte om (legale) muziek op een draagbare speler te zetten.

@rebbx:

Daarnaast betwijfel ik ook de kwaliteit.

weer een staaltje FUD zonder enige onderbouwing.
Meizu maakt kwalitatief hoogwaardige producten (google er maar eens op). Scheer niet alle fabrikanten over een kam, dat is bevooroordeeld en bovendien erg dom.

edit:

rebbx: Over kwaliteit... tja misschien was ik wel kort door de bocht ik heb idd nog nooit van het merk gehoord en mij in verdiept. Ik zie ook idd dat de recentie's goed zijn... ik neem dit punt daarom ook terug!

goed zo

[Reactie gewijzigd door Fireshade]

Lol,
ik nam je stukje serieus totdat ik het woordje "wannabe" las...
Jammer dat je je eigen stukje onderuit haalt door blijk te geven van weinig inzicht.

[Reactie gewijzigd door rRac0on]

Hou er wel rekening mee dat om zo'n iphone te produceren je ook :
* research kosten
* manuren om de software the schrijfen
* marketing kosten
etc

die chinese kloon is een ripoff, waar door ze heel veel kosten in principe gewoon overslaan, en dus een goedkopere versie kunnen aanbieden.

Apple zal ongetwijfeld een rechtzaak aanspannen.

Beetje concurentie kan voor apple geen kwaad, misschien dat ze de prijs dan rechtvaardigen met betere kwaliteit ipv nog een bonus voor het management.
Rechtszaak zal weinig verschil maken gezien alle prior art van de technologie welke is toegepast. Wat het "design" betreft weet ik niet of dat door apple gepatenteerd is maar ook dat lijkt mij gezien de pda's/smartphones/navigatie app. niet mogelijk. Rechthoekig app. dmv aanraakscherm te besturen is niet nieuw.

Tja. . allemaal leuk en aardig, maar zoals eerder gezegd . .waar komt de iPhone vandaan ? Persoonlijk maakt het mij niet zoveel uit of het ding uit Japan of uit 'iPhone-is-good-Japan' komt.

en de kwaliteit is daarom bijna altijd al niet conform de eisen van de producent van het originele product.
En dat zegt ook weer helemaal niets.

Namaak producten kunnen ook gewoon beter zijn. De iPhone zit goed in elkaar, maar het kan echt wel beter. Ook zijn er best nog wel duurzamere grondstoffen beschikbaar.
Kijk maar naar de iPod mini (ik dacht dat het de mini was) met de krassen op het scherm. Blijkbaar was het kunststof niet krasvast genoeg, terwijl er zeker kunststoffen zijn die beter zouden presteren.

De originele eisen zijn natuurlijk niet van toepassing, maar dat zegt niks over de eisen van deze fabrikant, die kunnen 10x hoger, of 10x lager zijn.

* TheGhostInc zou best voor de helft van de prijs zo'n toestel willen, 300 euro voor een toestel waar je een of twee jaar mee kunt doen is prima, beter dan 600 euro neertellen voor een toestel dat 5 jaar meegaat maar na 2 jaar achterhaald is (in het kwadraat).

Namaak is per definitie niet het echte product en de kwaliteit is daarom bijna altijd al niet conform de eisen van de producent van het originele product.

In de auto-industrie (daar weet ik het van) komt het met regelmaat voor dat de producent van de "namaak" dezelfde is als de producent van "het originele product". Zelfde ontwerp, zelfde product, zelfde controle, zelfde kwaliteit, lagere prijs, geen merkstempeltje, ander doosje.

Maar ja, opscheppen over je über-strakke remblokjes zet natuurlijk ook maar weinig zoden aan de dijk...

Ik werk bij die bekende gloeilampenfabrikant (al zijn het TL's bij ons) en als wij een partijtje voor die fabrikant gedraaid hebben verwisselen we een paar stempeltjes en stickertjes in de machines en draaien we rustig exact dezelfde lampen voor de concurrent. Ligt niemand van wakker en het gebeurd constant. Namaak kan ook gewoon het echte werk zijn hoor...

ISO9001 schrijft alleen voor dat je een kwaliteitsmanagementsysteem hebt dat aan bepaalde administratieve voorwaarden voldoet. Je moet kunnen laten zien dat je systeem de kwaliteit van je product garandeert.

Het zegt expliciet NIETS over de standaarden waaraan je je moet houden. Dat leg je elders vast. In feite kan je een ongelooflijk baggerproduct en toch 9001 gecertificeerd zijn.

Ik zou ze juist voor die extra 89998 boutjes laten betalen

Ik werk in een bouwbedrijf die diamantzagen lat maken in Korea (ja, is voor mij ook chinese wereld) en als wij die schijven binnenkrijgen met een verkeerde kleurtint of een beetje roest op de schijf door het lange zeetransport (roest schurrt direct weg dus is eigenlijk geen enkel probleem) dan neemt die fabrikant alles terug met transport volledig op zijn kosten zonder probleem. Die mannen springen daar als er iets verkeerd is met het product dus ik denk niet dat dit product slecht zal zijn.

als de kwaliteit goed is verder en de vrijheid van software en netwerken veel groter (en dat is het dus al) zou ik veel liever deze m8 hebben ipv zo'n veel te dure iphone anders.

de meeste mensen toch voor de iPhone gaan in plaats van voor een namaakproduct

Die is helemaal mooi. Alsof Apple 'het mobieltje dat muziek kan spelen, en nog wat meer' heeft uitgevonden. Nee, smartphones met ongeveer gelijke mogelijkheden bestonden al lang voor de iPhone (dus wat is nou namaak?), alleen dan wat minder simpel te bedienen en wat minder mooi en duur misschien. Net zoals er allang MP3-spelers waren voordat Apple met de iPod kwam.

Feitelijk heeft Apple hetzelfde gedaan als Meizu: Neem een bepaald product, maak het na en verbeter het. Als Meizu hem gewoon als Smartphone verkoopt, zijn er genoeg mensen die hem willen denk ik; aangezien hij als smartphone waarschijnlijk een goede prijs/kwaliteitsverhouding biedt. Maar ja, als je hem als iPhone gaat lopen aanprijzen...

[Reactie gewijzigd door kidde]

Ach, in Europa zullen de meeste mensen toch voor de iPhone gaan in plaats van voor een namaakproduct.

Maar wat is hier dan zo vreemd aan? Moet je voor de grap bij jezelf nagaan voor hoeveel "merk" jij aan hebt en in de omgeving heb staan. Veelal beinvloed door commercie en je omgeving(vrienden), maar uiteindelijk wel je eigen "overwogen" keuze.
Als je de iPhone alleen maar gebruikt om mee te bellen of sms-en dan is het een prijzig ding. Maar misschien vind je het design en gemak van de iPhone wel de prijs waard. Erg persoonlijk dus en niet zo belangrijk voor een ander om zich daar zo over op te winden. Toch?

Maar de telefoon en het uiterlijk van de Iconen en interface zo kopieren is gewoon crimineel. In China vinden ze namaken eigenlijk ook crimineel, of misschien alleen voor namaak olympische spelen merchandise. Ze treden iig erg streng op tegen de verkoop hiervan.

gelukkig gaan er ook mensen voor de iPhone omdat de software veel beter is en het het echte apparaatje is, ipv een zichtbaar namaak. het moge duidelijk zijn dat niet alleen Apple dergelijke producten kan maken, wel als enige in staat is ze áf te maken. ook ma duidelijk zijn dat Apple veel geld vraagt voor de producten.

maar wat als je Chinese iPhone kapot is? met mijn echte iPhone loop ik bij problemen hier in Groningen weldra gewoon even de store in en krijg ik binnen korte tijd een nieuwe. Zoals dat ook met een muis ging, en een tweetal iPods. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurd als een logitech keyboard kapot was gegaan. "ja, sorry, dit model hebben we niet meer op voorraad". ik heb ooit een week zonder toetsenbord gezeten omdat ik hem naar MS moest opsturen.

garantie en service hoort erbij, en dat rechtvaardigd de prijs iets meer. naast het feit dat deze Windows iPhone al mijlenver achterligt op de iPhone omdat het geen iPod is.

nee, het is echt niet 'hip' om een Apple te hebben, het betekent wel kwaliteit.

edit: kijk ook eens naar die foto: je ziet gewoon dat ie het geen halfjaar volhoudt.

[Reactie gewijzigd door t-h]

Bij mij gaat het in geval van gadgets om datgeen wat het gadget gehalte bepaald.
Voor mij is dat op een gedeelde 1e plaats: een juiste werking in combinatie met het design/formaat. 2e plaats de functionaliteit; kunnen bellen/mailen/browsen/fotos/etc.
Wanneer een apparaat op beide punten voldoet komt er nog een emotionele afweging aan te pas. "Hoe voelt het aan", letterlijk gewicht maar ook de gebruikte materialen de manier waarop je het product bedient. Waarom voor een bewezen inferieur apparaat kiezen welke voor meer geld minder lang mee kan? Mensen die dat doen zijn de apple-fans. Ik heb een soortgelijke tick met schoenen...

[Reactie gewijzigd door rRac0on]

Sorry maar dit zijn echt niets meer dan verhalen.. het probleem met China is enerzijds dat je zowieso heel moeilijk op de markt komt het is staats beschermd en hoe belangrijker het voor de staat is des te moeilijker het is. Daarnaast is het ongelooflijk moeilijk iets vast te leggen, ze maken mondelinge afspraken die ze na verloop van tijd aanpassen. Dan je laatste kreet.. ontwikkelingsland? Neem eens een vliegtuigje naar Xiamen.. Xi'an.. HongKong alvorens je iets zegt. Ja de binnenlanden zijn in ontwikkeling, net zoals Polen & Co. in de EU zijn. Neem ff in gedachte dat China groter is dan de EU op zich daar zul je dus ook achter gelegen regio's hebben.
Dan dat de Chinezen een nieuwe weg zijn ingeslagen volgens de auteur van het verhaal.. het vreemde is juist dat Chinezen al jaren mp3 spelers verbeteren en leukere gimmicks erop planten echter de doorsnee klant gaat toch liever voor een (in dezelfde gemaakte fabriek) iPod of een ander Westers product die tweemaal zo duur is en net zolang meestal meegaat. Idem voor dit product het is heel mooi, en Meizu is een sterk product op zich maar helaas zal de Europeaan en zeker de Amerikaan hier niet snel voor gaan.
Het enigste wat kan helpen is dat er onlangs een hogere uitval dan verwacht is onder de iPhones. Wie weet is er een cruciale ontwikkelingsfout gemaakt waardoor er veel meer gaan uitvallen en dan zou dit speeltje zeker de kop kunnen opsteken.
Daarnaast.. 10x zoveel verkopen is niet al te moeilijk als ze dit lanceren op de Chinese/Indische markt en ze verkopen aan 1% van de populatie deze telefoon dan is dat al goed voor een kleine 23 miljoen telefoontjes, dat zie ik Apple absoluut niet doen aangezien deze markt voor hun zeker moeilijker is.