Channels
Powered by True

Telenet houdt monopolie op interactieve tv in België

Door Harm Hilvers, zaterdag 7 juli 2007 17:14
Bron: vrtnieuws.net, submitter: Ravefiend, views: 13.701

De Belgische kabelmaatschappij Telenet heeft in een rechtszaak tegen Interkabel gelijk gekregen van de rechter. Het gevolg hiervan is dat Interkabel met Telenet moet samenwerken om interactieve digitale televisie onder de naam INDI aan te bieden.

Interkabel heeft met ongeveer 800.000 aansluitingen ruwweg een derde van de Vlaamse kabelmarkt in handen. Het bedrijf besloot enkele jaren geleden dat het via het eigen netwerk digitale televisie wilde aanbieden en begon daarom gesprekken met Telenet. Dit overleg liep op niets uit, waarna Interkabel in 2004 het digitale platform INDI opzette. Kort geleden werd bekend dat Interkabel via INDI binnenkort ook interactieve digitale televisie wilde gaan aanbieden. Telenet maakte daar bezwaar tegen, omdat dit zou ingaan tegen afspraken die in 1996 waren gemaakt. Destijds was vastgelegd dat Telenet het alleenrecht zou krijgen op interactieve digitale televisie. Het bedrijf stapte daarom naar de rechter, om Interkabel te verbieden interactieve digitale televisie te laten aanbieden, en heeft nu dus gelijk gekregen. Het resultaat hiervan is dat Telenet monopolist blijft op de markt voor interactieve digitale televisie.

Interactieve televisie

Volgende: Aangescherpte radioregels kunnen Linux-apparaten beïnvloeden 15:50
Volgende in Core: Microsoft Natural 7000-desktopset nader bekeken 19:38
Vorige: Jack Thompson geschorst in afwachting psychologisch onderzoek 14:04

Reacties

«  1  2  3  »

Yay. Van het ene monopolie naar het andere!

bah >.<

altijd het zelfde met telenet... de monopolisten blijven maar monopolie hebben waardoor wij de dupe zijn van de hoge prijzen..

moest men eens een onderzoek doen, denk ik wel dat het snel duidelijk zou zijn dat ze teveel geld vragen voor het geen dat je maar krijgt

TN is geen monopolist en heeft ook geen monopolie in België op interactieve digitale TV (ondanks wat de titel van het artikel suggereerd). BGC bied in heel het land interactieve TV aan terwijl TN slechts in een gedeelte van vlaanderen dit kan aanbieden.

indi heeft dit probleem trouwens aan zichzelf te danken door 11 jaar terug een akkoord te tekenen met een veel te ruim begrip. Het contract was bedoeld om TN de mogelijkheid te geven overal Canal+ (analoge interactieve TV) en internet aan te bieden.

TN heeft een monopolie op interactieve tv via de kabel.

Telenet geen monopolist? Voor zover ik weet is in de grootste delen van Vlaanderen Telenet de enige manier om internettoegang te krijgen via de kabel. Op dat vlak is het dus zeker een monopolist. Het feit dat ze geen of amper derden op hun netwerk toestaan bevestigt dat alleen maar. Hun limieten en prijzen zijn dan weer terug een voorbeeld van de praktijken die veel monopolisten handhaven. Denk maar aan MS die torenhoge prijzen vraagt voor Windows...

Die overeenkomst zoveel jaren terug was inderdaad wel een flater, nu zit men met de gebakken peren. Voor zover ik las is de overeenkomst zelfs voor 50 jaar. Zoiets gebeurt natuurlijk in België het eerst.

[Reactie gewijzigd door PC_Freak]


Nog liever geen interactivteit bij INDI dan samenwerken met Telenet.
Interactiviteit bij telenet betekent voor alles afdokken, ook datgene wat ervoren gratis was...

Ook dit nog. Indi leek nu net iets dat voor een beetje concurentie kon zorgen. De Belgische overheid heeft gewoon monopolie in de hand gewerkt, met deze gevolgen. Hopen dat de EC eens ingrijpt. Microsoft vallen ze aan, maar in eigen gebied is het dus niet veel beter.

Je kan niet van concurentie spreken omdat ze in een ander gebied actief zijn. Als je wilt concureren moet je dezelfde klanten kunnen aanspreken, iets wat niet mogelijk is. TN en indi concureren wel met belgacom aangezien belgacom wel in hun gebieden te verkrijgen is, maar concureren is hier dan ook zeer ruim.

Met het oog op het vorige nieuwsartikel, ben ik benieuwd hoelang dit monopoly stand gaat houden.

De Belgische politiek kennende: een paar jaar.
Onze enige hoop voor snelle tussenkomst, is de EU.

Dat is ook waar MoiZie op doelde. Zie hier

Het word inderdaad tijd dat de EU in Belgie gaat huishouden. De monopolies en 1990 achtige datalimieten voor indernet verkeer zijn schandalig.

Ben ik nu de enige die vind dat in een gezonde democratie die afspraak ONGELDIG wordt verklaard en de politieke personen die deze afspraken mee hebben goedgekeurd tot ontslag gedwongen? Dit is toch onvoorstelbaar dat een bedrijf zomaar even een monopoliepositie vastlegt; en nog gerechtelijk wordt ondersteund daarin.

De politieke personen zijn pas fout als de afspraken ongeldig verklaard worden.
Dus gaan ze het terug draaien v/d afspraken flink tegenwerken.
De enige snelle oplossing lijkt mij Neelie en iemand die politiek gewin wil halen door 'die anderen' af te branden.

Belgacom, die andere duopolist op de breedbandmarkt, heeft ook interactieve TV in Belgïe.
Voor BelgacomTV heb je wel een ADSL abonnement ala 40¤ nodig(12Gb/maand!) .

Telenet behoudt dus het monopolie op het aanbieden van interactieve tv via de kabel.

Voor belgacomTV heb je geen ADSL abonnement van 12GB/maand nodig !
Het is ook mogelijk om via een "time" abonnement te surfen.
Time abonnement wilt zeggen dat je betaald als je op internet zit.
Je kan kiezen tussen een gewoon adsl abonnement en time.
Ik denk als je Adsl met BelgacomTV neemt dat de datalimiet op 17 Gb GB komt. ( Of dit was een promotie deze maand)

@kiang
Mijn reactie was bedoelt als : mensen hoeven geen internet abonnement te nemen.
Als men niet op internet wilt, kan men zo een time abonnement nemen. Dan betalen ze in feite niets.
Deze link komt op hetzelfde neer :
http://selfcare.belgacom....amp;p_li=&p_topview=1

[Reactie gewijzigd door software]


17 Gb? Daarmee bedoel je toch grofweg zo'n 17.000 megabyte? Tjonge... Ik dacht dat dat datalimiet van 400MB een grap was...

400MB doen ze niet zo vaak meer, de light-lijnen hebben ze sinds enkele maanden geüpdatet naar een comfortabele... 1GB...

bij telenet: http://www.telenet.be/nl/...net/producten/comfortnet/
bij Belgacom: http://www.belgacom.be/pr...ge=hbs_adsl_res_technical

en dat voor slechts 30¤/maand, schandalig niet?
maar ik heb een sprankeltje hoop gekregen sinds het nieuws over de Europese uitspraak tegen dat Spaans monopolie bedrijf... :D

[Reactie gewijzigd door kiang]


Dat denk je dan volledig verkeerd (no offense)
Belgacom 'Time' heeft namelijk GEEN datalimiet, gezien je per uur internet betaalt, wat je ook download. Het minimumtarief is 6¤, en daarmee mag je 2 uur surfen (zucht...), daarna betaal je per uur een forfaitair bedrag (dat bedrag staat nu ik het wil nakijken echter NIET op hun website, wss is het schandalig veel voor een uurtje internet).

En je mag 'Time' ook niet echt breedband noemen, gezien de snelheid 512Kilobit/s bedraagt, das dus 64KB/s... ik snap niet hoe dit in de categorie breedband valt, maar Belgacom's redelijkheid is dan ook al jaren zoek...

De bedenker van dit abonnement mag van mijn part de brandstapel op...

bron: http://www.belgacom.be/pr...tailPage=hbs_adsl_res_tbb

Breedband zegt ook alleen iets over de gebruikte techniek (je maakt gebruik van een breed frequentie spectrum) en zegt helemaal niets over de snelheid.

Puur technisch gezien heb je natuurlijk gelijk.
Maar sinds de overstap van inbel verbindingen is breedband een synoniem voor snelheid. Dat is de marketing altijd geweest.
Dus moet je niet verbaasd zijn dat mensen niet aan 'breed frequentie spectrum' denken bij de term breedband.

Ik zou zeggen dat wanneer je dit wil stoppen dat het tijd wordt om op een andere politieke partij te stemmen want die zijn eigenlijk primair verantwoordelijk hiervoor. Ik neem telenet niet kwalijk dat ze opkomen voor hun zelf, maar wel de regering dat ze niet zorgen voor een gezonde concurerende markt. Maar als niet belg weet ik niet precies hoe de politieke situatie op dit moment is.

In nederland hebben we de opta hiervoor dacht ik maar ik had al eens gelezen dat de "belgische opta" niets kon beginnen, wat natuurlijk niet zo vreemd is als bijv belgacom gewoon van de staat is (voor 56%).

@KS1987
Hoe kan wie dan ook concureren als de kabels die er nu liggen worden beheerd door de monopolisten ?! De kabels die er nu liggen moeten tegen eerlijke tarieven worden doorverhuurd en dat gebeurt nu niet. In NL heeft de opta een tijd geleden kpn ook een max tarief opgelegt om eerlijke concurentie te stimuleren.

[Reactie gewijzigd door fietspomp]


Zo'n partij bestaat hier niet.

Belgische overheid & ICT == foute combinatie ;)

Telenet heeft geen monopolie, eerder een oligopolie. Samen met een paar andere Internet-providers heeft men de touwtjes stevig in handen. Politieke inmenging zie ik als geen oplossing, eerder een economische impuls. Als er voldoende concurrentie komt op de Internet-markt, dan zal de rest wel volgen. Want waar haalt Telenet hoofdzakelijk hun macht? Zonder een sterke positie daar, zal men zich "vriendelijker" moeten opstellen. ;)

misschien zijn ze in de breedbandmarkt geen monopolist maar in de digitale tv markt dus wel:
Destijds was vastgelegd dat Telenet het alleenrecht zou krijgen op interactieve digitale televisie.

Een alleenrecht is imho nooit goed, maar ook met 2 spelers (wat KS1987 bedoeld) zoals op de breedandmarkt blijkt het prijsmechanisme niet lekker te werken. Ik ben zeer benieuwd of er een onderzoek naar deze markt komt vanuit de EU.

Ok dan. Prijsafspraken.
Even fout.

Tja, en als je geen concurrentie toelaat en de concurrenten geld laat betalen, zal het nog lang duren eer er iets deftigs in belgie komt. Enige oplossing is de politieke inmenging.

Natuurlijk monopolie: een monopolie die tot stand gekomen in een markt waar toetreding moeilijk is. VB: telecom-sector.

In markten met natuurlijke monopolie-vorming is de concurrentie niet zonder meer gegarandeerd. Het is zeer moeilijk om als startend bedrijf competitief te worden met Telenet/Belgacom, omdat je eerst gigantische investeringen in je netwerk moet doen.

Daarom is er politieke inmenging nodig, de economische puls is afwezig in een natuurlijke monopolie-markt.

Bij het vorige artikeltje over dit onderwerp (de Spaanse markt) werd ik al helemaal positief. Zou het dan toch goed gaan komen? 'Zie je wel, de EU doet wel wat,' had ik willen zeggen. Helaas lijkt die vlieger vooreerst niet op te gaan.

Er zijn al petities geweest om een hogere datalimiet - of afschaffing daarvan - te vragen. Is het niet verstandiger om een petitie voor meer concurentie te houden? Hier in Nederland zou de NMa (Nederlandse Mededingingsautoriteit) - vermoed ik - al láng ingegrepen hebben. "Monopolie," kom nou toch!

Ik zou zeggen: 'Internetters aller gewesten, verenigt U!' (:P)

Ik zou zeggen: 'Internetters aller gewesten, verenigt U!'
Internet-proletariërs aller landen, verenigt U! ;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Aangescherpte radioregels kunnen Linux-apparaten beïnvloeden 15:50
Volgende in Core: Microsoft Natural 7000-desktopset nader bekeken 19:38
Vorige: Jack Thompson geschorst in afwachting psychologisch onderzoek 14:04

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: